Samsung introduceert NX30-ilc met nfc en kantelbare elektronische zoeker

Samsung heeft voorafgaand aan de CES een nieuwe systeemcamera aangekondigd. De NX30 is de opvolger van de NX20 en de camera beschikt over een 20,3-megapixelsensor en een kantelbaar 3"-amoledtouchscreen. Ook is er een draaibare elektronische zoeker.

De NX30 is een spiegelloze ilc met ap-c cmos-sensor met capaciteit van 20,3 megapixel en DRIMeIV-beeldprocessor. De shuttersnelheid bedraagt 1/8000 seconde en continu schieten kan op 9fps. Er is een aanraakgevoelig 3"-amoledscherm dat kantelbaar is en de evf met resolutie van 2,36 miljoen pixels kan eveneens 80 graden gekanteld worden.

Via nfc en de 'tap & go'-functie kan de camera verbonden worden met smartphone of tablet die dit ook ondersteunen en ook is er ondersteuning voor wifi. De NX30 is de eerste camera met standaard ondersteuning voor Dropbox-uploads en daarnaast is direct uploaden naar Flickr mogelijk.

De camera kan gecombineerd worden met de nieuwe 16-50mm F2-2.8 S ED OIS-lens met stepping motor die drie keer preciezer focussen mogelijk zou maken dan met de reguliere motor van andere NX-lenzen. Daarnaast komt Samsung met de lichtere 16-50mm F3.5-5.6 Power Zoom ED OIS-lens. 

De NX30 komt in februari in Nederland beschikbaar voor 999 euro. De 16-50mm F2-2.8 S ED OIS krijgt dan een adviesprijs van 695 euro, terwijl de 16-50mm F3.5-5.6 Power Zoom ED OIS 349 euro moet gaan kosten.

Reacties (45)

Je kan van Samsung vinden wat je wilt, maar in vergelijking met de oude garde cameraspelers zoals Nikon en Canon hebben ze zich snel ontwikkeld.
Een kantelbare Viewfinder, een draaibaar amoled scherm, een redelijk goede sensor, uitstekende connectiviteit via Wifi en hebt al veel ingrediënten voor een serieuze camera.

Geen enkele van de grote spelers biedt bovendien een 16-50 lens met een groot diafragma van F=2 tot 2.8. Ook de primes die ze tot nu toe hebben uitgebracht zijn van prima kwaliteit. De praktijk zal moeten uitwijzen of je kwaliteit goed is.

Ze brengen helaas wel erg vaak een nieuw model uit, waardoor je na een paar maanden alweer het idee hebt met een verouderde camera rond te lopen. De oude modellen worden vaak ook niet zo lang ondersteund.

Snel uitbrengen van nieuwe modellen heeft voor de consument ook weer voordelen. De NX1000 kostte bij introductie ongeveer een jaar geleden nog een kleine 600 euro. Recentelijk is dit model gedumpt bij Dixons voor 249. Daarvoor heb je een leuke systeem camera met standaard wifi die behoorlijk goed uit de testen kwam.
Samsung heeft bewezen dat het zich zeer snel op markten (mobiele telefonie, tv en wasmachines) kan ontwikkelen en uiteindelijk met goeie en degelijke producten kan komen. Het lijkt me dus uiteindelijk alleen maar gunstig voor de consument als ze zich ook op de camera markt gaan storten en zoals andere nieuwere spelers (Panasonic, Sony) durven te innoveren door met toestellen te komen die bv mobiele OS-en ondersteunen itt Canon en Nikon die zich eigenlijk hoofdzakelijk bezighouden de markt van DSLR te consolideren.

linkje naar nx1000 engadget review, met veel linkjes naar fotografie sites reviews van het toestel. Toestel wordt gewaardeerd tussen 7 en 9 door de verschillende sites
http://www.engadget.com/products/samsung/nx1000/

[Reactie gewijzigd door zap8 op 4 januari 2014 18:21]

Ik heb zelf een Canon 60D spiegelreflex. Een aantal maanden geleden wilde ik een systeemcamera omdat ik mijn spiegelreflex toch wel wat groot vind om 'zo' even mee te nemen. In eerste instantie was ik geïnteresseerd in de Sony NEX lijn. Uiteindelijk ben ik toch voor de Samsung NX300 gegaan en daar heb ik geen moment spijt van gehad. Het ding maakt gewoon echt goeie foto's. Op het retinascherm van mijn computer zijn de foto's gewoon ragscherp. Voor de rest is de camera ook gewoon fijn om mee te werken (menuutjes, handling, focussnelheid enzo).
Qua lenzen hebben ze eigenlijk ook wel een redelijk compleet aanbod. Natuurlijk, de MFT lijn hebben er gewoon een heleboel, maar ze dekken het hele gebied af.

Misschien is het niet zo goed te zien op de foto's maar steekt die viewfinder niet ver uit zo door dat scharnier?

Het is een beweegbare viewfinder. Dus je kunt hem op diverse manieren gebruiken. Maar je kunt hem dus ook helemaal terug stoppen zodat het er gewoon uitziet en normaal te gebruiken is.

Foto:
http://www.thephoblograph...-4001-50-sec-at-f-4.0.jpg

Meer foto's van viewfinder:
http://www.thephoblograph...-4001-50-sec-at-f-4.0.jpg
http://www.thephoblograph...-4001-50-sec-at-f-4.0.jpg

Valt wel mee denk ik, maar het is juist wel prettig als je je neus niet helemaal tegen het LCD hoeft te drukken (als je linksoogig bent).

Zie hier de werking van de het kantelmechanisme van de EVF:
http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx30/3

Je moet hem dus eerst wat uittrekken, dan kun je 'm omhoog kantelen.

Minimale verschillen ten opzichte van de NX20. Alleen nieuwe lenzen. Beetje het zelfde als de verschillen tussen de 650D en 700D van canon waar de grootste verbetering in de kitlens zat.

Minimale verschillen?

- Compleet nieuwe body (breder en hoger, en een veel diepere handgrip)
- Nieuwe sensor (zelfde aantal pixels, maar nu met phase-detect AF sensors ingebakken), met iets hogere fps (van 8 naar 9) en snellere AF
- Nieuwe EVF met veel hogere resolutie (van 1.440.000 naar 2.359.000 punten), nu kantelbaar
- Nieuwe monitor met veel hogere resolutie (van 614.000 naar 1.036.000 punten), nu met touch screen en veel helderder

Ze benaderen camera's echt als ze smartphones etc benaderen. Een heel hoop gimmicks. Maar vaak schort het toch wel betreft fotografische kwaliteiten en handling daarvoor.

Daarnaast geen fabriekant die naast Samsung lenzen voor die dingen maakt.

Opzih wel jammer. Zou meer uit te halen zijn denk ik.

Dat heeft Samsung in verhouding met een fabrikant als bijvoorbeeld Sony ook minder nodig. Samsung heeft namelijk een hele mooie "goedkope" line up van lenzen voor de systeemcamera line up waar je bijvoorbeeld bij Sony gigantisch teveel betaald voor dezelfde soortgelijk lens. Daarvoor kun je dan bij een Sony nex compenseren met een metabone/novoflex etc. adapter + third party lenzen. En de fotokwaliteit en usability loopt bij de Samsung ook alweer ver voor ten opzichte van de Nikon en Canon systeemcamera's. DP Review heeft al een mooie handson van de camera gemaakt waar je dezelfde conclusie aan de hand van hun testen kan terugvinden (http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx30 , let overigens niet op de mening van reviewer, dpreview is niet zo van de samsung camera's).

Samsung is heel erg ondergewaardeerd op de markt van systeemcamera's (waar ze tegelijkertijd hilarisch overgewaardeerd zijn op tv's, tablets en smartphones). Ik had ze in mijn boekje voor de introductie van A7/A7R boven Sony staan. Nu is het uiteraard logisch dat elke systeemcamera rond de 1000 euro en hoger al een "miskoop" is ten opzichte van de A7. Maar dat heeft uiteraard meer met de A7 te maken dan met de huidige markt.

[Reactie gewijzigd door Vinand op 4 januari 2014 11:16]

Fotokwaliteit voorop? Samsung sensoren staan nou niet bekend om hun geweldige beeldkwaliteit. Het is nu wel aardig in vergelijking met de rest. Nikon en Camera daarintegen reken ik eigenlijk niet meer mee. Het is jammer eigenlijk dat Sony en Samsung samen geen mount sharen. Had een mooie tegenhanger van het MFT systeem zijn geweest imo.

Het mist denk ik gewoon de pedigree binnen de foto wereld sowieso. Altijd zo gimmicky tot nu toe qua handling. Functies die fotografen niet willen. Functies met de lens ring besturen bijvoorbeeld.

Hier een moooie vergelijking van de NX300 vs Sony:
http://www.dpreview.com/r...ion=full&widget=1&x=0&y=0
(Sorry voor de lange link)

Hier vind ik dat de Samsung NX300 betere foto prestaties maakt dan de Sony Nex 6/5T. Combineer dat met het feit dat de in house lenzen ook nog eens een flink stuk aantrekkelijker, goedkoper en completer zijn dan de Sony in house lenzen. Er zijn andere vlakken waar Sony het natuurlijk wel weer beter doet zoals de JPEG engine en de flink betere buffer. Maar persoonlijk vind ik de conclusie dat Samsung ondergewaardeerd is op de mirrorless markt toch wel correct.

Jammer dat je overigens -1 moderatie heb gekregen.. Vind dat je wel een goed punt maakt, Samsung heeft niet bepaald de fotografie focus die Sony wel heeft. Ik vind het inderdaad jammer dat Samsung ook behoorlijk wat onnodige gimmicks in de camera's gooit die deze apparaten onnodig duurder maken. met name de prijs van 999 bij de NX30 was naar mijn idee onnodig. NEX6 is dusdanig enorm aantrekkelijker geprijsd voor een relatief kleine verschil op fotografie vlak (en een groot verschil op gimmicks waar inderdaad niet veel fotografen op staan te wachten).

Pluspunt van Samsung vind ik vaak de bouwkwaliteit bij de NX serie. Mooie aluminium behuizing, juiste looks en duurzaamheid. Vidn overigens wel de Nex6 en 5 sensor overgewaardeerd. De Nex7 scoort misschien iets minder goed qua ISO prestaties. De kleuren, scherpte en DR zijn wel beter.

Qua lenzen, sommigen vind ik erg tegenvallen van Samsung. Geen pop en kleuren wat doffig. Maar die kleine prime lensjes zijn erg leuk helemaal voor dat geld. Daar heb je dan ook compleet gelijk in. Die achtelijke lens prijzen van Sony. 35mm Voor meer dan 400 euro......

Fotokwaliteit voorop? Samsung sensoren staan nou niet bekend om hun geweldige beeldkwaliteit. Het is nu wel aardig in vergelijking met de rest. Nikon en Camera daarintegen reken ik eigenlijk niet meer mee.

Hoe bedoel je? Nikon gebruikt de beste sensoren van Sony, Toshiba en Aptina en weet er (in het geval van de Sony sensors) vaak net iets meer uit te halen dan Sony zelf. Canon loopt nog steeds erg achter op dynamisch bereik en ruis op laagste ISO. Ik dacht dat de sensor van de Nikon D3 wel door Nikon zelf ontwikkeld was maar dat is natuurlijk alweer een tijdje geleden.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 5 januari 2014 22:35]

Nikon J serie cameras zijn neit geweldig qua totaal pakket. Canon milc is denk ik de slechtste qua totaal pakket op de markt. Nu praat ik dan wel exclusief over milc achtige cameras.

Okee, daar ben ik het wel mee eens. Maar Canon/Nikon verdienen gewoon teveel met hun DSLR's om een serieuze poging te doen om een goede MILC te maken. Sony, Fuji en Olympus maken veelal verlies op hun cameradivisie (Pentax waarschijnlijk ook, maar die maakt naast de Pentax Q alleen DSLRs).

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 6 januari 2014 14:43]

Dat is toch speculatie dat ze er verlies op maken?

Nee, geen speculatie. De jaarcijfers van de cameradivisies van die bedrijven zijn gewoon beschikbaar. Voorbeeld van een samenvatting van de situatie van Fuji: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1263254/0#12031203

Misschien herinner je je het financiële schandaal nog waar Olympus een tijdje geleden doorheen is gegaan? Olympus is ook alleen overeind gebleven doordat hun medische apparatuur wel goed verkoopt. Soortgelijke verhalen met Sony en Pentax. Ik weet niet hoe het met Panasonic zit, maar daar zal het denk ik ook niet veel beter mee gaan.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 6 januari 2014 18:29]

Nu is het uiteraard logisch dat elke systeemcamera rond de 1000 euro en hoger al een "miskoop" is ten opzichte van de A7. Maar dat heeft uiteraard meer met de A7 te maken dan met de huidige markt.

Wellicht dat voor jou de A7 de heilige graal is onder de (systeem)camera's, maar evengoed kan een ander weer een ander eisenpakket hebben waardoor die eerder voor een andere camera zou gaan voor dat bedrag. Zoveel mensen zoveel wensen en elke camera bestaat uit compromissen.

Een fullframe mirrorless onder de 1500e die de D800 overtreft op letterlijk bijna elk vlak (uitzondering snelheid) met de grootste lenzen mogelijkheid tot nu toe. (gigantische hoeveelheid adapter ringen beschikbaar met alle gewenste support van dien). De A7/A7R is inderdaad de heilige graal waar een heel groot deel binnen de fotografie op hebben zitten wachten. Kan me nauwelijks een algemeen eisenpakket voorstellen waar de systeemcamera line up boven de 1000e van Samsung/nikon en etc. geprefereerd zouden kunnen worden. En dat is maar goed ook, zijn we eindelijk eens af van de duopolie.

Dat het de heilige graal is waar een heel groot deel binnen de fotografiewereld op heeft zitten te wachten blijkt niet uit verkoopcijfers. Zelfs de Olympus E-M1 die ongeveer dezelfde tijd is uitgebracht (of iets eerder) en ook flink aan de prijs is (zowel de E-M1 als de A7 kosten in NL zo'n 1500,- body only) verkoopt beter. Terwijl daar een veel kleinere sensor inzit.

http://www.amazon.com/Bes.../ref=zg_bs_nav_e_3_281052

Maar ook deze NX30 zal een doelgroep aanspreken die geen of minder interesse hebben in het aanbod van Sony. Denk bijvoorbeeld aan mensen die al een aantal Samsung objectieven hebben maar ook mensen die zich nu aan het oriënteren zijn en meer zien in de lenslineup van Samsung.

Je krijgt hier weliswaar keihard -1, maar ik ben het wel met je eens. Zelf ook een tijdje geleden een Samsung camera gekocht uit de WB serie. Niet eens heel erg goedkoop, maar ik vind de fotokwaliteit echt dramatisch. M'n Ixus 100 die ik daarvoor had deed het een stuk beter, terwijl die op papier een stuk slechter leek.

Heb de Samsung vooral gekocht voor de zoom, maar in de praktijk gebruik ik hem nu nooit. Wel mooie features, veel zoom, amoled scherm dat lekker helder is. Maar de core van het foto's maken is te matig om echt bruikbaar te zijn.

Getalletjes zeggen niet alles. Ik vind ook dat je een klik moet hebben met de camera die je koopt. Hij moet fijn in de hand liggen, knopjes moeten logisch zijn en de functies moeten kloppen. Ik zou niet snel geneigd zijn een Samsung te kopen of aan te raden, maar ook niet zomaar een Canon. Ik zou kijken hoe het product in de praktijk presteert en dan kijken of je een klik hebt voordat je het product koopt.

Dezelfde ervaring hier, mijn oude Fuji deed het stukken beter qua beeldkwaliteit. Van reeds in het begin heb ik spijt gehad, de beeldkwaliteit was om te huilen en het ding was retetraag. Het enige positieve was de zoom maar dat woog echt niet op tegende nadelen. Voor mij geen Samsung meer. Van mijn huidige RX100 heb ik nog geen moment spijt gehad :-)

De NX-serie is duidelijk andere koek dan de compactcamera's. Waar Samsung's compactcamera's nog wel eens als zwaar onvoldoende uit (vergelijkings-) tests komen, zijn reviews van NX-camera's eigenlijk altijd behoorlijk positief.

Altijd behoorlijk positief? Vooral de eerdere NX cameras zijn om te huilen al alleen op gebied van sensor kwaliteit en de handling is echt onvoldoende.

Ze benaderen camera's echt als ze smartphones etc benaderen. Een heel hoop gimmicks. Maar vaak schort het toch wel betreft fotografische kwaliteiten en handling daarvoor.

De Samsung NX-series zijn bepaald niet slecht hoor. Qua beeldkwaliteit kunnen die dingen zich best met de NEX-en en M4/3 camera's meten. En wat jij gimmicks noemt (kantelbare EVF en scherm, wifi-mogelijkheden) zou ik geen gimmicks noemen, maar voorzieningen die het leven van de fotograaf vergemakkelijken.

Daarnaast geen fabriekant die naast Samsung lenzen voor die dingen maakt.

De vraag is hoe dat komt. Als Samsung gewoon de specificaties (en dan met name de electronische koppelingen) van de NX-mount beschikbaar stelt, is het voor de objectievenfabrikanten redelijk simpel om bestaande objectieven aan te passen aan de NX. Echter, als die fabrikanten de mount en moeten reverse-engineeren, dan wordt het voor buitenstaanders een stuk duurder om objectieven te ontwikkelen. Voor een mount als de Nikon F loont dat wel de moeite.

[Reactie gewijzigd door B64 op 4 januari 2014 19:29]

Eens, ik vind de prijs ook flink aan de maat. Voor dat geld is Samsung verre van een vanzelfsprekende optie.

Daarnaast geen fabriekant die naast Samsung lenzen voor die dingen maakt.

Samyang (niet gerelateerd aan Samsung) maakt een aantal interessante lenzen voor Samsung NX. Verder heeft Samsung zelf al een line-up van bovengemiddeld goede lenzen.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 4 januari 2014 12:03]

Ah dat van Samyang totaal over het hoofd gezien.

Ruis ligt toch echt aan de camera. Geen beeldstabilisatie is waarschijnlijk op te lossen door een chipje op de lens te monteren (ervan uitgaande dat het om een camera met gestabiliseerde sensor gaat).

De lens kan daar ook een rol inspelen.
Samyang is een Catadioptric system en dat is wel even wat anders dan de gangbare lenzen.

Een lens kan zelf geen extra ruis introduceren, maar spiegellenzen zijn meestal wel minder lichtsterk dus zul je vaak een hogere ISO moeten gebruiken (meer ruis dus).
Toch kun je best leuke dingen met die Samyang 300/6.3: http://www.youtube.com/watch?v=KjmgwnETTto

Verder heeft Samyang zeer goed presterende lenzen zoals de 14/2.8, 16/2, 35/1.4, 85/1.4 (en ook een paar goeie fisheye lenzen geloof ik) die allemaal veel waar voor hun geld bieden als je met manuele focus overweg kunt.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 4 januari 2014 19:32]

Heb van alles geprobeerd met de lens en met name op statief en de focus nee het is geen lens waar je zomaar heel wat mooie foto's mee maakt.
Je hoeft me niet te geloven maar ik kreeg heel wat ruis op mijn foto's met die lens (anders had ik het ook wel met andere lenzen).

Ik geloof je best. Spiegellenzen zijn niet de makkelijkste lenzen om mooie foto's mee te maken. Als je foto's goed belicht waren zou er echter niet meer ruis in moeten zitten dan welke andere lens dan ook. Aangezien deze lens niet digitaal communiceert met de camera kan het wel zijn dat er iets anders verloopt (afwijking in de lichtmeting o.i.d.); da's het enige wat ik kan bedenken.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 4 januari 2014 20:42]

Ruis ligt toch echt aan de camera. Geen beeldstabilisatie is waarschijnlijk op te lossen door een chipje op de lens te monteren (ervan uitgaande dat het om een camera met gestabiliseerde sensor gaat).

Klopt, dit zal eerder aan de sensor icm software liggen dan aan de lens vermoedt ik.

Overigens denk ik dat het een kwestie van tijd is voordat dit duurdere soort ilc camera's van Samsung met nfc en wifi ook met Android worden uitgerust.

Mwha... nu nog wat leuke inkjet printers die NFC ondersteunen en we kunnen picturebridge ook uitzwaaien.

Een zeer scherpe prijs voor zo'n lens met stabilisatie in - de prijzen staan duidelijk onder druk. Mogelijks gaat de kwaliteit dus ook naar beneden - incl. ondersteuning.

Het toestel draait trouwens op Tizen, de tweede Samsung camera (na de NX300M als ik me niet vergis) die op het nieuwe OS draait. Dat verklaart ook de Dropbox en Flickr integratie die in sommige landen mogelijk worden met deze camera. Benieuwd of je er dan ook andere apps op kunt zetten

Testen zullen inderdaad moeten laten blijken of deze camera zijn geld waard is.
1000euro is niet bepaald niks en dan moet je toch echt al gaan concurreren met de instap spiegelreflex camera's van Nikon en Canon.
Als ik zo'n bedrag betaal wil ik toch extra veel knopjes, goeie grip en liefst ook een beetje groot want zo een petiterig klein cameratje is nu ook niet bepaald makkelijk.
Dropbox en Flickr ...koop je daar nu echt een camera voor ? Je wil toch echt eerst effe foto's bewerken voor je zo op Flickr zet ...

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 5 januari 2014 01:57]

Een een serieuze lens is er niet voor te krijgen en zal er ook nooit komen

De Samsung NX 85mm f/1.4 ED zou ik wel een serieuze lens noemen. De 30mm f/2.0 pancake is ook leuk (en goed). En waar vind je verder een 16-50mm f2-2.8 zoom?
Je hoeft van Samsung natuurlijk niet te verwachten dat je een aanbod van lenzen vergelijkbaar met Canon of Nikon krijgt -- het zijn allemaal compacte lenzen zodat het systeem in zijn geheel compact blijft.

Sensor en lens performance en karakteristieken horen verder niet in een aankondiging van nieuwe producten thuis -- dat is voor in een testrapport/review.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 4 januari 2014 17:56]