Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Oud-topman Oppo wil met eigen fabrikant high-end smartphones uitbrengen

Een oud-topman van de Chinese fabrikant Oppo wil onder de naam OnePlus eigen high-end smartphones gaan uitbrengen. De smartphones moeten gericht zijn op zowel design als krachtige hardware en het eerste toestel moet binnen een half jaar uitkomen.

OnePlusDe nieuwe fabrikant laat zijn eerste toestel bouwen door de oud-werkgever van oprichter Peter Lau, Oppo. Dat meldt Engadget. Bovendien moet dat eerste toestel volgens AndroidBeat binnen een half jaar op de markt komen. Omdat er nog geen karakteristieken zoals grootte van het scherm, gebruikte processor of grootte van de accu lijkt vast te liggen, lijkt dat een lastige opgave. De componenten moeten immers nog worden ingekocht, gefabriceerd en in elkaar geschroefd, waarna het toestel gekeurd moet worden. Dat proces duurt maanden.

OnePlus richt zich op het maken van de 'perfecte smartphone' op het gebied van design, specificaties en software, zegt de oprichter zelf op Google+. "Als ik nu naar de markt kijk zie ik veel wannabe's, maar weinig producten die goed genoeg zijn voor de veeleisende gebruiker." Er gingen eerder geruchten dat de oud-topman van Oppo in zee zou gaan met Cyanogen Inc, het bedrijf achter CyanogenMod. Daarvan is tot nu toe niets gebleken.

Er zijn nog geen afbeeldingen van het nieuwe toestel van OnePlus. De toestellen zullen online worden verkocht, maar op wat voor prijs het bedrijf zich richt is nog onduidelijk. Oppo kreeg dit jaar bekendheid op de smartphonemarkt met zijn Find 5 en N1, de eerste smartphone met roteerbare camera.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

18-12-2013 • 09:00

53 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (53)

Wijzig sortering
apple heeft de smartphone succesvol gemaakt
De reclamebusiness is dolgelukkig met mensen die zo heerlijk gevoelig zijn voor marketingtrucs. Mensen zoals jij, daar draait die wereld helemaal op.

De ontwikkeling van de smartphone is in ieder geval sowieso niet door Apple gedaan. Er waren al lang soortgelijke producten op de markt. En de uiteindelijke doorbraak van de smartphone is iets wat je slechts gedeeltelijk aan Apple mag toeschrijven. Toestellen als de HTC Legend en Desire en de Samsung Galaxy S hebben daar minimaal even veel aan bijgedragen.

Waarschijnlijk heeft in zijn geheel het Android besturingssysteem een veel grotere bijdrage geleverd aan de doorbraak van smartphones, simpelweg omdat zij het voor de massa betaalbaar hebben gemaakt. In Europa, maar zeker ook in opkomende gebieden als India en China.

Het is in ieder geval ZEKER NIET zo dat Apple het concept bedacht heeft en dat andere toen pas in de markt zijn gestapt, al wilde de heer Jobs ons dat wel graag doen geloven.
[...]
De reclamebusiness is dolgelukkig met mensen die zo heerlijk gevoelig zijn voor marketingtrucs. Mensen zoals jij, daar draait die wereld helemaal op.

De ontwikkeling van de smartphone is in ieder geval sowieso niet door Apple gedaan. Er waren al lang soortgelijke producten op de markt.

Het is in ieder geval ZEKER NIET zo dat Apple het concept bedacht heeft en dat andere toen pas in de markt zijn gestapt, al wilde de heer Jobs ons dat wel graag doen geloven.
Dat wordt ook helemaal niet beweerd. Wat altijd gezegd wordt, Apple verzint wellicht geen nieuwe dingen, maar zet ze wel voor het eerst succesvol op de markt. de iPhone was het eersgte volledig-touch toestel dat goed gangbaar was voor de gemiddelde consument. Android was nog nergens te bekennen op dat moment, en de concurrerende modellen kwamen verste verre niet in de buurt van de iPhone. Dat is heel snel daarna veranderd.

iPad is exact zelfde manier gegaan. Het is niet dat tablets nog niet bestonden, maar sinds Apple zijn tablets gebruiksvriendelijker en betaalbaarder geworden.

Dit is helaas iets wat de Apple-haters nooit durven toe te geven, ook de huidige staat van Android ed. heb je aan Apple te danken.
De eerste iPhone was zeker geen grote doorbraak voor de 'smartphone'. Er waren geen apps, je kon niet knippen en plakken, geen 3g etc. en eigenlijk alleen het multitouch en soepele interface heeft er voor gezorgd dat het een succes werd en dat anderen zich er door lieten inspireren. Windows Phone had wellicht een slechtere interface en resistieve touchscreens, toch kon je het al wel een smartphone noemen en liepen er toch wel een heel aantal mensen met een HTC Touch Diamond
En wat te denken van SonyEricsson en Nokia met Symbian?
In Symbian kon je in hoofdlijnen wat je nu met iOS Android of WP8 kunt: bellen, internetten, apps gebruiken, apps van derden installeren (maar nog niet via een centrale app store). Ik heb een paar tioestellen in de P9XX serie van SonyEricsson gehad en die kon je geheel via het touchscreen bedienen (en via een openklapbaar toetsenbordje).
Er wordt ook helemaal niet beweerd dat je iets niet kon.

Er wordt alleen gezegd dat Apple het succesvol heeft gemaakt en dat klopt ook.

Want touchscreen was iets wat de gemiddelde huis tuin en keuken persoon niet gebruikte omdat ze dat "overkill" vonden of te geeky.

Er was ook niet echt een meerwaarde aan met een stylus dingen lopen typen.
Windows Phone had wellicht een slechtere interface en resistieve touchscreens, toch kon je het al wel een smartphone noemen en liepen er toch wel een heel aantal mensen met een HTC Touch Diamond
[kuch] Dat was Windows Mobile... Een wereld van verschil met Windows Phone.[/kuch]
Ik ben absoluut geen Apple hater hoor, sterker nog, ik heb grote bewondering voor het bedrijf en dat gaat verder dan mijn liefde voor hun marketingstrategie.

De stelling van bbob1970 was alleen dat Apple de smartphone succesvol heeft gemaakt en dat is pertinente onzin. De massa bepaalt of iets een succes wordt en de massa is pas met Android echt bediend, pas jaren na de introductie van de eerste iPhone..

Dat men vanuit Apple nooit letterlijk heeft beweerd dat zij het concept smartphone hebben uitgevonden klopt als een bus, maar juist daarom is het zo knap dat ze zonder het expliciet zo te vermelden, toch voor elkaar hebben gekregen om heel veel mensen te laten denken dat het zo is.

Ze impliceren keer op keer dat zij dingen beter en mooier doen dan anderen en dat het daarom pas werkt op het moment dat Apple er mee komt. En zelfs als ze feitelijk achter de meute aanhobbelen met een inferieure toepassing van zo'n principe (neem Facetime), dan nog slikken de fanboys het als zoete koek.
Apple is wel duidelijk degene die de smartphone succesvol heeft gemaakt, zoals die door Apple werd gemaakt en op dit moment wordt gebruikt.
Volledig scherm, zonder toetsen etc...

Apple heeft de smartphone met de kleine toetsen en het kleine scherm en ga zo maar door, verandert in een smartphone die nu door elk ander bedrijf nagemaakt wordt.

Je zegt de massa bepaalt of iets een succes wordt, als ik dan kijk naar de cijfers en de aantallen die Apple elke dag vanaf de eerste iPhone presenteert, dan is dat zeker een succes te noemen, zeker voor Apple.
En vergeet niet de miljoenen gebruikers.

Als laatste, waarom is FaceTime een inferieure toepassing, alleen omdat het niet gebruikt kan worden met andere telefoons van andere bedrijven.
Het werkt perfect op een Mac omgeving en kan ik dus i.p.v. Skype perfect gebruiken om te communiceren met andere Apple gebruikers.

[Reactie gewijzigd door the iMad op 18 december 2013 15:01]

"apple heeft de smartphone succesvol gemaakt"

LOL. Ik had er al 5 jaar eentje voordat Apple ermee kwam. En Android kwam ongeveer tegelijkertijd met Apple dus dat zou ik niet zeggen.
Dat jij een smartphone had wilt niet betekenen dat Apple de smartphone niet succesvol maakte. de iPhone was in die tijd groots. Android kwa in die tijd uit maar was toen nog niet veel.
Ben ik niet met je eens. Nooit wat van gemerkt dat Apple in die tijd 'groots' was. Ik had al diverse smartphones gehad en vond een een Apple telefoon absoluut geen meerwaarde hebben t.o.v. wat ik al had en wat er verkrijgbaar was. Nooit gevonden overigens en nog steeds niet. Er zijn altijd telefoons geweest die hetzelfde of meer boden dan een iPhone. En nu? Nu vind ik helemaal dat Apple er maar een beetje achteraan hobbelt.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 18 december 2013 11:28]

Sorry, maar Apple had in het vierde kwartaal van 2007 (+/- half jaar na de launch) een marktaandeel van 6,5%, wat toen #3 in verkopen was na Nokia en RIM. Terwijl de iPhone in minder landen verkrijgbaar was.
Dat een iPhone geen meerwaarde heeft is natuurlijk een persoonlijke mening, maar dat Apple "groots" was, is wel degelijk een feit.
Doorrijden door een navigatiesysteem is gewoon een gevalletje Darwinisme.

Bovendien had de iPhone de eerste jaren gewoon Google Maps voor navigatie.
En wat is volgens jou een smartphone?
Als je je een beeld hebt gevormd denk dan eens heel hard terug aan de eerste iphone.
Kan je dat echt een smartphone noemen volgens je eigen definitie?

Een boel basisfunctionaliteit ontbrak en apps kon je op geen enkele manier installeren.
Maar het was wel de eerste met capactive touch en bijgevolg de eerste met multi-touch en bijhorende pinch en rotate gestures voor bediening om niet te zwijgen over de eerste interface geoptimaliseerd voor vingerbediening.

Palm's, WM's en symbian's waren wel degelijk populair binnen hun doelgroep.
En apple heeft met zijn toestel een nieuwe doelgroep aangeboord.
Dat het toestel hiervoor 'laagdrempelig en toegankelijk' moest zijn vind ik eerder een nadeel, vooral omdat de concurrentie hun voorbeeld is gevolgd.

Ik zou hier een hele rant over kunnen beginnen maar ik ga het bij 1 voorbeeld houden: seriously apple, MS, en google, het is bijna 2014, waar blijft die multitasking???
Mooie woorden.... Maar eerst zien dan geloven. Ik verwacht namelijk niet dat je op design en kwaliteit kan concurreren tegen een betaalbare prijs....
Waarom niet? Gewoon minder marge aanhouden. Apple heeft (volgens mij) een marge van 30%. Hou zelf 5% aan en je bent al een stuk goedkoper.
Even los van feit wat je als betaalbaar ziet. Verwacht geen top of bill phone voor §100,-.
Tja, Apple maakt 10-duizenden telefoons per dag/week ?? (geen idee hoeveel precies).
Oppo of een andere fabrikant moet al blij zijn als dat er zoveel per maand zijn.
De productiekosten per telefoon zijn dan vaak al een stuk hoger doordat ze minder korting zullen krijgen per onderdeel.

@hieronder, ik houd de Chinese markt redelijk goed in de gaten. Het gaat erom dat Apple veel meer toestellen per week maakt dan de nieuwe speler Oppo, net als de fabrikant van mijn teleofon (Xiaomi), hierdoor zijn ze waarschijnlijk meer kwijt voor de onderdelen dan een grotere afnemer.
Oppo maakt overigens pas sinds 1,5 jaar telefoons, met de Oppo Finder als een van de eerste toestellen. Ze zijn zeer groot in BD apparatuur, maar met telefoons is het een kleine partij.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 18 december 2013 09:52]

Ik denk inderdaad dat je vergeet dat de massa in China veel groter is. Door die grote massa is het veel makkelijker om een goedkope telefoon te leveren. Nu zie je dat bij de "westerse" fabrikanten zoals Apple, HTC, Samsung etc. een grote marge van de kosten van de telefoon gebruikt wordt voor marketing. Chinese fabrikanten hebben dat niet nodig, omdat door de massa en de goedkope telefoon geen marketing nodig is, het verkoopt zichzelf. Zo verschepen de grootste chinese fabrikanten bij elkaar meer dan 200 miljoen telefoons per jaar. Bron:http://www.telecompaper.c...0-mln-smartphones--986168
ik denk dat je je nog wel eens kan vergissen in hoeveel Chinese fabrikanten aan marketing doen. Alleen gebruiken ze veel sociale media zoals Weibo, itt tot westerse fabrikanten die 'oude' media zoals tv en billboards gebruiken. Kijk naar de lancering van de MiWifi (van zelfde bedrijf als Xiaomi), als je Weibo volspamde kon je bij de eerste 500 komen om die LE router te kopen.
Geen idee waar je die cijfers vandaan haalt. Dat jij OPPO niet zo goed kent wil niet zeggen dat OPPO klein is. In AziŽ is het een hele grote speler en betreft aantallen, de Chinese markt alleen al is groter dan menige westerse markt.
Lenovo bijv. in Nederland vrij onbekend als smartphone-fabrikant, verkoopt in Azie meer toestellen dan HTC, Nokia en andere bekende merken bij elkaar.
Als je ziet dat Apple +30% verdient op een Iphone, Samsung en andere 20% denk ik dat er genoeg zotten gaan zijn die denken genoeg te hebben met 15% winst of minder.
Dit zal misschien de prijzen drukken maar op lange duur maakt dit de innovatie kapot.
Als er te weinig te verdienen valt gaan bedrijven minder investeren en verder kijken waar zij kunnen verdienen.

Mijn vraag is wat is voor u betaalbaar?
Een Galaxy S4 voor 529§ vind ik goed geprijsd, een Huawei Ascend P6 voor 379§ - 50§ cashback vind ik betaalbaar. Een Iphone voor 699§ met de helft van hardware van bv een S4 vind ik te duur.
ze zouden inderdaad standaard geleverd gaan worden met cyanogenmod. en fysieke winkels worden vervangen door een website waar internationaal besteld kan worden, waardoor de kosten laag kunnen blijven.
Kan je jouw bron met ons allen meedelen, staat toch niets van in het artikel?
Ik denk dat hij doelt op telefoons van OPPO zelf, maar dat is inderdaad niet waar het om gaat in dit artikel.
Correct me if I'm wrong, maar ik denk dat Dutchgio dit bedoelt:
nieuws: CyanogenMod wil eigen lijn smartphones uitbrengen
OnePlus richt zich op het maken van de 'perfecte smartphone' op het gebied van design, specificaties en software, zegt de oprichter zelf op Google+. "Als ik nu naar de markt kijk zie ik veel wannabe's, maar weinig producten die goed genoeg zijn voor de veeleisende gebruiker."
Grappig zo'n uitspraak, voor mij kan een perfecte telefoon nooit groter zijn dan 13 cm, voor de ander is een perfecte telefoon er 1 met minimaal een Full-HD scherm van 5"/5,5" en dus rond de 14/15 cm zal zitten.
In mijn belevenis komt design ook in de vormgeving voor en tevens in de formaten van het toestel en dus niet alleen looks vanaf een plaatje. Dat is iets waarin Oppo tot nu toe wel erg sterk in is geweest moet ik bekennen.
We zullen dus media 2014 weten wat de oud topman van Oppo hier precies mee heeft bedoelt en of hij zjin mooie woorden heeft kunnen omtoveren tot daden.
HTC kan een One+ dus wel vergeten?
Dat is Oppo.. Volgens mij staat dit daar los van afgezien dat het een oud topman van Oppo is.
inderdaad, ze hebben nu een eigen bedrijf oogericht, los van Oppo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True