Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Wetsvoorstel voor zwaarder straffen hackers komt begin 2014

In de eerste helft van volgend jaar komt het kabinet met een wetsvoorstel om hackers zwaarderde straffen op te kunnen leggen dan nu mogelijk is, staat in de Notitie Vrijheid en veiligheid in de digitale samenleving. De regering moet dit op basis van een Europese richtlijn.

Het kabinet heeft voor de Eerste en Tweede Kamer in de notitie op een rij gezet welke actiepunten er op gebied van digitale veiligheid op de agenda staan. Daarin staat dat in de eerste helft van 2014 een wetsvoorstel ingediend gaat worden voor het zwaarder straffen van hackers. Hiermee implementeert het kabinet de Europese Richtlijn 2013/40/EU.

Als het wetsvoorstel wordt aangenomen wordt de maximale straf op computervredebreuk verhoogd van één naar minimaal twee jaar. Bij 'systeem- of gegevensverstoring' met ernstige schade en als onderdeel van een criminele organisatie gepleegd wordt de maximale straf minstens vijf jaar, waar de Nederlandse wet nu het opleggen van maximaal vier jaar bij hackaanvallen met zware schade beschrijft. Op het runnen van een schadelijk botnet komt drie jaar te staan.

Ook in de eerste helft van 2014 komt het wetsvoorstel Computercriminaliteit III, waarin onder andere het terughacken door de politie en het bevel om encryptie ongedaan te maken is opgenomen. Het kabinet wijst er op dat ook het illegaal overnemen van data die is opgeslagen op computers strafbaar wordt. "Het uit een computer overnemen van gegevens over personen, en die gegevens vervolgens op het internet zetten, zijn verwerpelijke gedragingen waartegen adequaat strafrechtelijk moet kunnen worden opgetreden", aldus het kabinet. Bovendien wordt het strafbaar om niet-openbare gegevens te hebben of te publiceren, als duidelijk is dat deze door misdrijf uit computers zijn verkregen. Daarmee wordt het 'helen' van digitale gegevens, zoals creditcardnummers, verboden.

In de Notitie Vrijheid en veiligheid in de digitale samenleving staat verder dat het kabinet gaat onderzoeken of een wetsaanpassing nodig is voor stelselmatig gebruik van drones met camera's die goede beeldkwaliteit leveren. Voor de huidige inzet van drones zou geen wetsaanpassing nodig zijn. De huidige Raven-drones opereren op een hoogte van 300 meter en de camera zou niet goed genoeg zijn om mensen herkenbaar in beeld te brengen, maar bij komende generaties zou dat veranderen.

Tenslotte zegt de minister de Eerste en Tweede Kamer opnieuw toe te onderzoeken of een veilige Nederlandse publieke en private clouddienst voor belangrijke data haalbaar is. Minister Plasterk van Binnenlandse Zaken beloofde dit half november al te onderzoeken, maar dit zou nu versneld zijn, hoewel het kabinet het nog steeds over een niet nader omschreven 2014 heeft waarin een uitkomst te verwachten is.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

14-12-2013 • 08:14

87 Linkedin Google+

Reacties (87)

Wijzig sortering
Laten ze dan eindelijk eens hacken goed definiëren. Zelfs hier op tweakers weten we geen goede definitie te geven. Aan andere kant, eigenlijk zo Tweakers aan de politiek een duidelijk voorstel tot definitie moeten kunnen geven.

Als professioneel IT-er wil ik de mogelijkheid houden om intern onderzoek te kunnen doen naar wat er op het bedrijfsnetwerken en systemen gebeurt maar ook om, als daar doorslaggevende redenen toe zijn en bekrachtigd door directie / management, netwerken en systemen van partners door te spitten, gebruikmakend van alle mogelijkheden om zo bv. aanwijzingen tot fraude op te kunnen sporen. Gedragsregels voor IT-ers lijken me dan wel wenselijk: de informatie die ik binnen weet te halen mag niet zomaar worden gedeeld met andere binnen (of buiten) het bedrijf. Bij daadwerkelijke constatering zal het logboek en de aangetroffen bewijzen moeten worden overhandigd aan management / directie zodat zij in eerste instantie de andere partij ermee kunnen confronteren - als ze er onderling niet uitkomen dan aangifte doen.

Kwaadaardige hacking (black hat) moet gewoon stevig aangepakt worden maar white hat moet een goede bescherming krijgen in de wet. Dit mis ik in de voorstellen.
Hacken bestaat juridisch niet. Wat mij betreft hoeft dat ook niet gedefinieerd te worden, je hebt gewoon met je tengels van andermans spullen af te blijven. En dat is behalve wettelijk vastgelegd ook een kwestie van goed fatsoen. Zeker een professionele IT-er zou dat moeten beseffen - je bent immers ondersteunend. Alleen daar gaat het veel van die zogenaamde hackers niet om, die gaan aan alles wat maar van een ander is proberen in te breken en 'controleren' om er later, als er naar hun mening iets mis is, eens de held uit te gaan hangen. En in die intentie zit hem nu net het verschil. Iets wat ook al in onze wetten vast ligt. Maar veel inbrekers hebben eigenlijk geen goede bedoelingen, of hebben die pas achteraf en verzuimen om hun bedoelingen voor ze beginnen zelfs goed vast te leggen. Een hacker met een beetje fatsoen legt vooraf goed vast wat hij van plan is en waar zijn grensen liggen, en gaat met een beetje meer fatsoen eerst in gesprek met de eigenaar van het systeem over de plannen. Maar dat vertikt menig hacker. Menig hacker kan het vooraf nauwelijks iets schelen, totdat hij of zij plots een confrontatie krijgt met de eigenaar van het systeem, een advocaat of de politie en het OM. En dat vraag ik me werkelijk af wie er nu de mist in is gegaan - de wetgever of de eigenaar van het systeem. Want als het aan de onderzoeker/hacker/crimineel ligt heeft die het achteraf nooit met kwade bedoelingen gedaan.
Ik meen dat men sneller en behoorlijk stevig mag straffen voor dat soort misdrijven - er is hacking en echt het ontfrustelen van grote sommen geld, bitcoins, private data enz...
Het zou zo goed geschreven moeten worden dat ook Google, Microsoft, Facebook, Twitter en al die andere NSA-cooperanten voor dit gedrag met terugwerkende kracht geblokkeerd kunnen worden door de EU. Want wie denkt dat ze hun leven gaan beteren - die zal ik meteen de illusie ontnemen met een koude douche - vergeet 't. Als de NSA langskomt en zegt: ophoesten of fiscale controle - dan weet u al wat er gebeurt...
In feite komt het er op neer dat computerbreuk een misdrijf zou moeten vormen - maar dat de schade en het schaderisico van het daarmee samenhangend misdrijf - vb. geld ontvreemden, pacemakers laten tilt slaan = poging tot doodslag met voorbedachten rade ... - moet blijven van kracht zijn.
M.a.w. men hoeft geen nieuwe wetgeving te maken - men moet gewoon wat er is verstandiger gaan toepassen. Maar de rechters van tegenwoordig lezen het wetboek alsof het een soort van bijbel is - analyseren wat er staat, en denken niet na over de intentie van de wetgever - zij mogen dat nochtans! Dat maakt dat het gerecht in de westerse wereld zo inefficient werkt - men wil zich op die manier untouchable maken - de gerechterlijke macht voelt zich te machtig, en wil haar verantwoordelijkheden t.o.v. de maatschappij niet meer waarmaken. En dat omdat er een blind geloof bestaat voor de comma-neukerij en de procedurekwesties.
Jullie in Nederland zitten met een slechte gemene regering - maar jullie weten dat tenminste - in Belgie gebeurt hetzelfde, maar wordt alles binnenskamers geregeld. Jullie kunnen nog protesteren, wees blij.
kunnen wij in belgie nog protesteren?
zelfs de brandweer gaat op de vuist met de politie.

http://www.gva.be/nieuws/...-de-vuist-in-brussel.aspx

leuk weetje, de politie heeft eerst aangevallen, en is nadien moeten afdruipen.
de brandweermannen betogen om verschillende redenen, en gelijk hebben ze.
hun mond word gesnoerd en de media maakt ze zwart, protesteren "mag".
"staat in de Notitie Vrijheid en veiligheid in de digitale samenleving."

Veel van het hacken de laatste paar jaren is juist een vorm van protest en een manier om de smerige geheimen van overheden bloot te leggen. Niet langer zijn overheden en banken onaantastbare giganten met onuitputtelijke juridische legers. Hacken maakt een gelijk speelveld.

Hacken zwaarder straffen? Meer veiligheid en vrijheid voor wie? De overheden en banken? En de burger dan?
Bovendien wordt het strafbaar om niet-openbare gegevens te hebben of te publiceren, als duidelijk is dat deze door misdrijf uit computers zijn verkregen.

Dus mocht er ooit een "Nederlandse" Snowden komen om misstanden van onze overheid aan de kaak te stellen dan is hij dankzij deze nieuwe wet strafbaar?

En dit geldt dan ook voor het nieuws medium dat deze informatie publiceert?
Laten ze eerst maar eens de straffen voor moordenaars, zedendelinquenten, rovers, kopschoppers en recidiverende ettertjes verhogen. Daar zit de maatschappij nu al veel langer op te wachten.

Maar nee, daar hebben de "overheden" niet zoveel last van dus dat is niet belangrijk ... zucht.
Ik neem aan dat deze wet dan ook voor de overheid geldt, immers als de NSA wederrechtelijk in ons land spioneert en dan de gegevens met de AIVD uitwisselt is de AIVD volgens deze wet een heler van verboden kennis.
Maar machthebbers staan in de praktijk boven de wet. Tja, tis best triest..
Het zal geen toeval zijn dat deze wetswijzigingen ook van toepassing zijn op klokkenluiders.

"Het uit een computer overnemen van gegevens over personen, en die gegevens vervolgens op het internet zetten, zijn verwerpelijke gedragingen waartegen adequaat strafrechtelijk moet kunnen worden opgetreden", aldus het kabinet.

Haha, ja, verwerpelijk. Die gegevens horen alleen op het intranet van de geheime dienst te staan.
"bevel om encryptie ongedaan te maken"

Ben heel benieuwd welke uitwerking dit zal hebben.

Een verdachte zal hier volgens mij (nog) niet mee geraakt worden, want je hoeft immers niet mee te werken met je eigen strafvervolging, en dus geen gehoor te geven aan dat bevel.

Wel zullen 'derde partijen' dit bevel moeten opvolgen. Denk aan een bedrijf die versleutelde klantdata heeft, en die dat dan moet vrijgeven als blijkt dat één van hun cliënten in een strafonderzoek zit.

Maar er zijn genoeg encryptiemethoden waarbij dat helemaal niet mogelijk is, omdat alleen de klant zelf de sleutel in handen heeft. Maarja, moet je dan als bedrijf een backdoor gaan inbouwen om eventueel aan bovenstaande te gaan voldoen?
Ik vertrouw overheden al jaren niet. Die "heren/dames "beschermen alleen zichzelf, en zullen zich niets aan de individuele burger gelegen laten liggen. De burger is een lasig ding, die alleen maar in de weg loopt, en het geld voor de zelfverheerlijking moet verschaffen.

Grondrechten worden met voeten getreden, vooral door overheden die zogenaamd beschermen.

De politiestaat is al jeren geleden stilletjes ingevoerd, en inmiddels is Nederland de DDR al lang gepasseerd.

Klokkenluiders moeten worden geneutraliseerd om de rechten van het grote geld te beschermen, vandaar deze wetgeving.

Zeker met deze politieke partijen aan het roer zal het alleen slechter worden voor de burger
er zou een dubbele aanpak moeten komen, wanneer jij iets hackt ben je strafbaar. Maar laat degene die dan nalatig is geweest (te laks om te investeren in goede beveiliging) tevens ook een straf opleggen. Een goede motivator lijkt mij (voor bedrijven) :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True