Telenet verhoogt prijs vast internet

De Belgische provider Telenet verhoogt zijn prijzen voor vast internet en vaste telefonie. Vanaf eind januari betalen klanten ongeveer 2 procent meer voor dezelfde diensten. Volgens Telenet is de prijsverhoging nodig vanwege gestegen kosten.

In de praktijk betekent het dat veel klanten ongeveer een euro per maand meer gaan betalen voor vast internet. De prijs voor het duurste abonnement, Whoppa, gaat omhoog van 63,50 naar 64,60 euro. Voor het abonnement Whop betalen klanten voortaan 54,15 in plaats van 53,25 euro. De prijsverhoging voor Basic Internet bedraagt 50 cent, van 25,50 naar 26 euro.

Telenet gaat bovendien overal een standaardprijs van 15,35 euro voor kabeltelevisie hanteren, zegt de provider. De huur van de digicorder gaat omhoog van 8,20 naar 8,35 euro en de bijdragen aan de auteursrechten stijgen relatief het meest; klanten gaan 16 procent meer betalen voor auteursrechten en daarmee komt de bijdrage op een totaal van 3,70 euro. Andere tarieven, zoals die voor mobiele abonnementen, blijven gelijk.

Het is voor het tweede jaar op rij dat Telenet zijn prijzen verhoogt. Hetzelfde gebeurde in februari van dit jaar, toen de prijzen met bijna 3 procent stegen. De provider voerde toen de stijging van de 'consumptieprijsindex', een soort inflatiecorrectie, aan als reden voor de prijsaanpassing. Nu worden de gestegen kosten aangedragen als argumentatie om maandelijks meer geld te vragen van klanten. Wie het niet eens is met de prijsverhoging, kan zonder kosten overstappen naar een ander abonnement of zijn contract met Telenet opzeggen.

Reacties (151)

En toch blijven ze netjes bij Telenet, ze hebben wel een stabiele netwerk en de digibox is ook niet slecht enkel de prijzen/download volume mogen aangepast worden naar die van Nederland.

Telenet is een monopolist en durf zelf stellen een ergere monopolist dan Belgacom. Het koopt zelf licenties op van technologie (DVB-T en 4G) om er uiteindelijk niets mee te doen of met een aanbod (http://klantenservice.telenet.be/content/wat-is-teletenne-0) te komen die te zot is voor woorden. Het idee is ook niet om met een aanbod te komen die goed is voor de klanten, neen het is er puur omdat een ander zo geen concurrentie kan vormen.

Puur om die prijzen en lage downloadvolumes zolang in stand te kunnen houden, je bent wel echt enorm naïef te hopen dat ze het gaan gelijktrekken met pakweg Nederland... . Er is namelijk vandaag NIETS die dat onmogelijk maakt en Telenet maakt jaarlijks woekerwinsten dus het is niet dat het een noodlijdend bedrijf is.

Ze komen daarmee weg omdat er heel wat politici (door de oude intercommunales) ook zetelen in de raden van bestuur in een van de vele Telenet holdings en bedrijven die we kennen. Pluis er maar eens het staatsblad op na, de cummul lijsten worden elk jaar gepubliceerd zoekwoord "Telenet". http://www.cumuleo.be/nl/...zoeken/zoek.php?q=Telenet

Daarentegen speelt ook die gatachterlijke communautaire ideeën mee dat Telenet een Vlaams bedrijf is die tegenkanting bied tegen het Belgisch bedrijf Belgacom. Ook al is de 'Vlaamse' (binnen 30 jaar hebben de flamiganten wel door dat het ondertussen een Amerikaans bedrijf is geworden) gewoon 10x erger. Maar ja voor sommige zijn symbolen zo belangrijk. Hoe zei een N-VA'er het nog recent "liever een arm Vlaanderen, dan een rijk België" Soit ik mag daar eigenlijk niets op zeggen, het volk is veelal de leiders waard die het zelf kiest.

En de decoder is goed ? Grapjas, je bedoelt dat ding waar je na verloop van tijd altijd de stekker uit moet pluggen omdat het voor geen meter nog vooruit te branden valt ? Je kunt als developer zelf al gewoon met het oog zien dat hun firmware een lachtertje is en dat het ding geheugen lekt als geen ander. Het is traag en het is gebruiksonvriendelijk.

De enige reden waarom men vaak bij Telenet (vooral in grote gezinnen) blijft is omdat er geen alternatief is, zeker al niet als je in kleinere gemeentes woont. Schotel + alternatief is niet altijd goedkoper en bij BTV heb je het probleem dat de internetsnelheid naar beneden valt als je TV gaat kijken. Zeker bij grotere gezinnen met meerdere zware gebruikers is dat nefast. Het is ook niet altijd goedkoper.

Dat doet niets af van de kwaliteit van het netwerk, maar is gewoon een beperking van de technologie. Telenet durft in hun persbericht wel te stellen dat het geld bedoelt is voor ontwikkeling, maar wanneer is de laatste keer dat je iets hebt gelezen van Telenet dat het in een ruk genoemd wordt met vooruitgang ? Zoek eens op Belgacom/Alcatel. Je moet eigenlijk het lef maar hebben. En sorry een SIP app ,daar ben ik echt niet van onder de indruk.

Ik ga zelf meer zeggen Telenet is de kanker in een maatschappij die naar een kenniseconomie streeft. Als het eerste gedacht bij services zoals Netflix, Badu of het recentelijk geïntroduceerd stievie is "hoe je dat gaat gebruiken met hun 'vrij downloaden' of hoe levensvatbaar is dan zoiets", dan weet je dat er iets fundamenteel scheef zit. Waarom denk je dat een Netflix zo zit te talmen om hier te investeren ?

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 10 december 2013 11:32]

Vergeet niet te vermelden dat telenet traffic shapping toepast hun netwerk is overboekt inplaats van investeren pesten ze de klanten gewoon!
http://datanews.knack.be/...article-4000127075467.htm

Telenet heeft geen monopolie op 4G, Base en Proximus (Belgacom) hebben die licenties ook...

Ja duh... Waar zeg ik dat ? Telenet koopt licenties zodat een ander die plek niet kan innemen. Waarom denk je dat het Bipt heeft moeten dreigen met boetes ?

Ik moet mij zelf verbeteren. Het waren de 3g licenties en die dreigden ze ook te verliezen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 10 december 2013 12:12]

Wat een afzetters, waar het overal goedkoper wordt en zonder limiet is, worden zij alleen maar duurder en hanteren nog steeds limieten.

Bij hun FUP kom je al op smallband na 150-200 GB als je niet in de daluren download. Voor dat FUP abonnement betaal je de hoofdprijs, maar liefst 66,5 euro (enkel internet) !!

[Reactie gewijzigd door jGS op 10 december 2013 09:20]

De pakketten zijn in de loop van de jaren op vlak van snelheid en limiet een stuk naar boven gegaan zonder (grote) prijsstijgingen. Dus in die zin is Telenet een pak goedkoper dan 5 jaar geleden.

Toen had ik een abonnement van €42/maand en een 2-tal jaar heb ik dat omgeruild voor een abonnement van €25/maand tegen dezelfde voorwaarden.

Inderdaad.
Als je kijkt wat je nu betaalt in vergelijking met 5 jaar geleden en je zet er naast wat je er voor krijgt...

Wij zijn zo'n 3 jaar telenet klant. De snelheid is in die korte tijd meer dan verdubbeld, het datavolume vervijfvoudigd, yelo voor mobiel kwam er bij, tringgg kwam er bij,... en toch betalen we nu minder dan 3 jaar terug.

Staar je niet blind op die (in ons geval €0,90) maar kijk naar het totale plaatje.

tsjah, er is ook geen concurrentie in België als je 100+ Mbit download wilt & met het oog op later wanneer docsis 3.1 uitkomt.

Telenet is goed in zijn prijzen nooit goekoper te maken, maar alsmaar aan te passen zodat er zogezegd een meerwaarde is gekomen en dezelfde prijs gerechtvaardigd lijkt.
Verder laten ze klanten, die teveel betalen omdat ze niet bewust zijn dat ze goedkopere abonnementen hebben, gewoon teveel betalen.

Telenet vanaf 5 december 2010

• BasicNet 4 mbps 256 kbps 15 gb 18,90

Van Juli 2009 tot Juli 2011 bestond er een abonement 'BasicNet' voor 18,90€/maand.[/url] Deze heb ik een tijdje gehad, maar de snelheden waren veel te traag. Een filmpje op youtube kijken ging niet: de videobitrate ging sneller dan de downloadlimiet. Maar voor iemand die enkel e-mail gebruikt, was dit een goedkoper alternatief.

Dit abonnement verdween uit het assortiment in juli 2011. Maar klanten, zoals mijn vader, die dit abonnement hebben, hebben dit nu nog steeds. Mijn vader heeft nog 8 maanden dit abonnement gehouden tegen 18,90€, daarna overgestapt. De snelheid leek op het einde ook sneller te zijn.

Ik vind het niet kunnen dat telenet niet terug een 'goedkopere' internet verbinding aanbied tegen 18,90€ (of minder) per maand?. Ze kunnen het zeker, maar willen het zeker en vast niet.

Telenet vanaf 5 december 2010

• BasicNet XL 15 mbps 512 kbps 15 gb 45,00
• ComfortNet 15 mbps 1,024 kbps 50 gb 30,64

Vanaf december 2010 kwam er ook de nieuwe Comfortnet voor 30,64€ per maand. Klanten die toen BasicNet XL hadden, hadden een tragere verbinding voor 15€ meer! Je werd ook niet attent gemaakt dat je teveel betaalde. Als je dan toch zelf wou overstappen naar Comfortnet betaalde je 50€. Dus, je had 2 mogelijkheden: ofwel wist je van niets en betaalde je 15€/maand teveel. Of je zag het wel en stapte over op het goedkopere en snellere abonnement en betaalde je eenmalig 50€. Geldklopperij? Ja hoor. Ik ken mensen die nog 3 maanden 45€ betaalde aan BasicNet XL terwijl ComfortNet 15€ goedkoper was. Geen idee hoe lang telenet dit nog volgehouden heeft om zulke klanten gewoon te laten betalen. Mogelijk zijn die er nog?

Telenet huidig internetaanbod sinds 23 september 2013

• Basic Internet 30 mbps 3 mbps 100 gb 25,50
• Internet 60 60 mbps 4 mbps 100 gb 46,50
• Internet 120 120 mbps 6 mbps illimité 66,50

Bezie hier al de tarieven van Telenet over de jaren heen.

[Reactie gewijzigd door B-BOB op 10 december 2013 14:42]

Wat een afzetters, waar het overal goedkoper wordt...

Is dit net zo gemotiveerd discussieren op een moment als dat de BTW in NL van 19% naar 21% ging? Zijn dan ook meteen alle bedrijven afzetters? Heb je prijs-indices bijgehouden of de nieuwe/oude prijs wel precies is verhoogd met alleen het BTW-verhaal en niet met extra "verborgen" Euro's? Of net zoals dat Mediamarkt (en andere winkels) op bepaalde produkten onterecht Thuiskopieheffing toepassen wat dan geldelijk nooit bij de artiesten terecht komt?

Het gaat in het artikel over een verhoging van 2% vanwege kosten; wat die kosten zijn wordt niet genoemd door Telenet maar om dan een bedrijf dan maar meteen afzetters te noemen, gaat me iets te ver.

lol, waarschijnlijk komen die kosten van hun nieuw model routers, rotbakjes die frequent stukgaan.

Ze vervangen ze wel netjes, hun helpdesk is niet de slimste maar doorgaands wel bereid om te helpen. Ze maken fouten maar zetten ze ook wel netjes terug recht, nooit moeten dreigen met overstappen.

Wij betalen maar 42 euro voor FUP internet, net voor de whoppa/whatever verhalen kon je een betere deal doen dan nu. wij betalen ergens rond de 60 euro voor TV + internet (FUP)

En dat terwijl ik 3 weken geleden door Belgacom werd opgebeld om mij maandelijk 5 euro korting te geven. Ben ik blij dat ik niet bij Telenet zit

Bij de ene een prijsstijging, bij de andere een korting. Het argument dat alles duurder wordt slaat dus nergens op.

Als Belgacom mensen spontaan opbelt om korting te geven, wil dat zeggen dat ze binnenkort hun prijzen gaan verhogen. Want door die korting te aanvaarden, herstart de beginperiode van je contract en kan je dus niet kosteloos opzeggen het eerste (half?)jaar. Staat ergens in hun kleine lettertjes. Hebben ze mij ook ooit gelapt. Nu ben ik een ontevreden Telenet klant ipv een ontevreden Belgacom klant. Beide behoren tot het uitschot van de bedrijfswereld, maar nu heb ik tenminste iets of wat snel internet.

klopt NIET, indien belgacom zijn prijzen verhoogt, verandert dit hun voorwaarden.
en een verandering van voorwaarden houdt in dat je je contract kan opzeggen zonder bijkomende kosten

Ik heb dit nadrukkelijk gevraagd en ik werd tot niets verplicht. Ik kon het contract nog steeds op elk moment stopzetten.
Het was waarschijnlijk een actie naar aanleiding van de hele heisa dat huidige klanten nooit iets krijgen en het altijd maar de nieuwe klanten zijn die kortingen krijgen.

Ik heb het ook gevraagd (op de man af "wat is het addertje?") en blijkbaar is er niets aan de hand.

Wellicht is dit gewoon een marketingstunt om mensen aan zich te binden.

Je hebt nu ook niet bepaald snel internet bij Belgacom.. (voor gewoon internetten is dit allemaal alright, maar downloaden duurt al snel 2-3x zo lang, je hebt wel geen lastige FUP natuurlijk..)

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 10 december 2013 09:31]

Ik download aan 6.5Mb/s bij Belgacom, traag zou ik het nu ook niet noemen. Ik heb trouwens maanden van +2TB aan downloaden zonder enige klacht te horen. Probeer dat maar eens bij Telenet.

Ik zit aan het minstens de dubbele snelheid, 2 maand geleden 2.79TB en Telenet nog nooit gehoord, dus?

Die 2.79TB zal dan toch niet gedownload zijn op momenten dat er iemand anders op je node gebruik aan het maken was van de kabel. In de rode uren (lees: de momenten waarop iedereen gebruik maakt van zijn/haar verbinding) kom je niet eens aan 200GB.

Ik download aan 6.5Mb/s bij Belgacom, traag zou ik het nu ook niet noemen.

Ieder zijn idee van "niet traag", maar bij een standaard pakket van telenet haal je bijna het tienvoudige.

65 Mb/s erdoor sleuren ? Dat heb ik in de verste verten nog niet gezien.

65Mb/s = 8.125MB/s

Standaard pakket geeft 6MB/s.

Hoofdletters zijn belangrijk.

Hopelijk bedoel je 6,5 MB ipv Mb
Ik haal 14MB/s met telenet en heb geen 500+GB nodig dus vind ik telenet een stuk beter.

Yup , hoofdletter gemist

Het komt altijd wel uit de lengte of de breedte. In Nederland betaal ik de hoofdprijs bij xs4all maar daravoor krijg ik niet alleen een redelijk ok internet verbinding (met prima netflix en digitale tv) maar ook behoorlijke stabiliteit (afgelopen jaren niet onder de 99,95% uptime geweest), goed bereikbare helpdesk en een wat actiever standpunt aangaande privacy enz. Grootste zorgenpunt voor mij blijft de KPN invloed / besmetting met het daarbij gepaard gaand minder op de barricades klimmen en minder innovatie. Ik kan (veel) goedkoper gaan zitten, met zelfs meer snelheid maar wat lever ik daar zoal voor in?

Ik denk dat je daarvoor eigenlijk bar weinig inlevert. Het enig bestaansrecht van xs4all zijn slapende klanten imo.

Ik kom zelf niet uit belgie maar is het niet zo dat klanten van telenet nu gewoon ook vrijblijvend kunnen opzeggen?

Hier in nederland is dat toch wel vaak zo als de kosten omhoog gaan dat je weg mag bij de huidige provider?

zo ja dan zie ik er best wat weg lopen bij telenet met dit soort praktijken.

staat er ook bij in het artikel. Je kan opzeggen. Dan moet je naar de andere doupolist belgacom. Die heft echter maar 30 mpbs tegen belachelijke prijzen.

M.a.w in België heb je geen keuze.

Sorry had dat stukje niet gelezen maar wist ook niet dat er maar zo weinig aanbieders waren in belgie die redelijke snelheden leveren.

dan kan je idd vragen wat je wil voor je product gezien er weinig alternatieven zijn dit vindt ik wel erg op een monopoly gaan lijken als je het mij vraagt.

Alle VDSL providers en resellers leveren 20, 30 of zelfs 50Mbit/s afhankelijk van locatie en vooral afstand tot aansluiting van koper op glasvezel.

Mensen die roepen dat ze kost wat kost hun 120Mbit/s nodig hebben moeten dan maar betalen voor Telenet, hun keus. Als je genoeg hebt aan wat minder kan je heus voor een schappelijke prijs VDSL afnemen bij één van de vele providers.

Vooral de locatie is belangrijk, wat je noemt zijn de limieten die ze erop plaatsten, en voor sommige onder ons is dat echt huilen met de pet op. (mezelf)

staat in het artikel:

"Wie het niet eens is met de prijsverhoging, kan zonder kosten overstappen naar een ander abonnement of zijn contract met Telenet opzeggen."

"Wie het niet eens is met de prijsverhoging, kan zonder kosten overstappen naar een ander abonnement of zijn contract met Telenet opzeggen."

Inderdaad, maar als je dit doet dan kan je maximaal 50 Mbit/s snelheid gaan halen.. (waar zelf nog mensen maar max 30 kunnen). Dit is een groot verschil met 120 Mbit/s die telenet aanbiedt. (+ ze verwachten 1 Gbit down / 100 Mbit up te leveren in 2015-2016 door de update van docsis 3.1, als de concurrentie tegen dan geen oplossing heeft, dan is het verschil wel zeer groot..)

Niet als dit binnen de marge van bijv een inflatiecorrectie valt. Dat is gewoon netjes afgedicht in het contract.

Ik snap het gehuil ook niet, iedereen straks weer lekker staken omdat het salaris wel gecompenseerd moet worden voor inflatie e.d. maar als de kosten voor iets stijgen, ja ho, dat kan echt niet hoor. 't Is allemaal zo lekker inconsequent.

ziende dat telenet een van de bedrijven was die huilde tijdens de loonindexverhoging hebben ze geen recht om klagen, nu ze hun prijzen omhoog doen laten ze ook weeral de loonindex stijgen, wat volgend jaar een loonsverhoging geeft...

laat dit cirkeltje nog ff draaien zeggen ze, dan zijn de lonen in belgie zo hard uit balans (prijzen ook maar daar ff over zwijgen) en kunnen we de lonen aanpassen en de index afschaffen.

Slim gezien eigelijk.

Dat is inderdaad zo in België, 1 klein detail: als je het opzegt, is er niet zo veel waar je naartoe kunt.

Het probleem is dat je nergens anders naartoe kunt lopen ...

Blijkbaar hebben Belgische internet providers nog te weinig last van concurrentie

Hier in België is Telenet de enige die internet over de kabel levert. Voor adsl zijn er meerdere providers, maar alles loopt via de lijnen van Belgacom. Als je pech hebt is de ontvangst van adsl enorm slecht en dan is Telenet de enige optie eigenlijk. Het grootste deel van onze wijk is jaren geleden overgestapt op Telenet omdat de internetverbinding regelmatig even kort wegviel, zeker tijdens de drukke momenten. In praktijk kwam dat er op neer dat je soms zelfs een paar keer moest refreshen voor je de google startpagina kon laden...

Dit jaar nog hetzelfde meegemaakt bij mijn vriendin thuis. Zij waren overgestapt op een pack van Belgacom met internet en digitale tv. Het internet gaf af en toe problemen, maar al gauw traden ook heel wat artefacten op tijdens het tv kijken. Dit loopt bij Belgacom ook over internet en door de slechtste ontvangst was het 's avonds soms echt onmogelijk om tv te kijken. Het beeld of geluid werd zo erg vervormd dat een film of programma gewoon niet meer te volgen was.

Ook zij zijn dus overgestapt op Telenet aangezien dat het enige echte alternatief is hier. De snelheid is bij Telenet dan ook dik in orde, maar over klantenservice kunnen ze nog wel iets leren. Ze veranderen regelmatig de formules en bieden je dan aan om voor 'maar 50 euro' over te stappen op de nieuwe formule. Ook toen onze gehuurde digicorder kapot was moesten we 50 euro bijbetalen als we het nieuwe model wilden hebben (sneller, meer tegelijk opnemen, grotere harde schijf). Uiteindelijk kun je die 50 euro wel vermijden, maar niet voordat je gedreigd hebt over te stappen op adsl...

Ik vrees dat we in België dus voorlopig niet zo veel keus hebben wat betreft internet en digitale tv. Zolang er niet meer concurrentie komt zal er niet veel veranderen voor de consument. Gelukkig zijn we sinds dit jaar toch min of meer verlost van die datalimieten!

Vanaf 150-200GB vlieg je op smalband dus we zijn nog niet verlost van de datalimieten. Nu heb ik bij Telenet een veel te duur business abonnement met 500GB limiet.

Ik haal regelmatig 300Gb per maand hoor. Maar ik probeer vaak buiten de piekuren te downloaden.

Als Nederlander vind ik een datalimiet op een internet lijn van 300Gb echt pre-historisch. Jammer dat jullie overheid daar niets aan doet, want het is echt totaal onnodig en schaad IMO de economie. Ik zou in Belgie bijvoorbeeld geen Netflix full HD abbo willen...

Telenet wil ook niet dat Netflix naar België komt en verkiest dat je hun streaming dienst gebruikt. Dat verbruik wordt dan natuurlijk niet van je limiet genomen.

Min of meer een monopolie.

[Reactie gewijzigd door pictizm op 11 december 2013 02:02]

Dit is niet correct. Verbruik met Yelo TV (streaming dienst van Telenet) telt wel degelijk mee.

Bron: Telenet Klantenservice
Registreert de Telemeter mijn verbruik via smartphone, tablet of computer?
Ja, als je een film of programma bekijkt via Yelo TV op je smartphone, tablet of computer, rekent je Telemeter dat mee.
Gemiddeld verbruik je daarbij 550MB per uur dat je kijkt via Yelo TV. Het exacte verbruik hangt af van het programma dat je bekijkt en de snelheid van je internetverbinding.

Ik ben als Nederlander aan het overwegen in Belgie te gaan werken, maar die internet datalimieten zijn voor mij alleen al reden genoeg om een ander land te kiezen.

Ik had deze maand 360 Gig,niks gekregen van mail of iets...

Volgens de Telenet klantendienst hangt het ervan af waar je woont en hoeveel data er in de buurt gebruikt wordt. Op sommige locaties mag je meer dan 300GB downloaden tijdens de piekuren en op andere locaties vlieg je vanaf 150GB op smalband. Zo hoeft Telenet hun infrastructuur niet aan te passen.

Maar 150GB is toch al een pak meer dan enkele jaren terug toen we op 60GB zaten, maar klopt wel, die datalimieten zitten digitale inkopen wel in de weg.

Telenet is alles behalve de enige leverancier van kabel in Belgie... waar haal je dat vandaan?

Mijn ouders in Brussel hebben Voo, op mijn thuis adres heb ik telenet en op kantoor Colt. allemaal zijn kabelverbindingen in Belgie.

Canifchaos bedoelt Vlaanderen hé.

Mantis heeft gelijk, ik bedoelde Vlaanderen. Van de providers in Brussel en Wallionië ben ik niet op de hoogte . Maar blijkbaar is het daar dus hetzelfde probleem en is er ook niet echt veel keuze?

Deze zijn allemaal regio gebonden. Ik kan als inwoner van vlaanderen geen alternatief kiezen.

Telenet is enkel beschikbaar in Vlaanderen. Voo is voor Wallonië. Beiden maken gebruik van het kabelnetwerk en dulden geen derde op de kabel.

En Colt maakt volgens mij geen gebruik van het kabelnetwerk, maar van eigen glasvezel netwerk.

Is die Voo iets? Het is de eerste keer dat ik er van hoor. De snelheden lijken niet zo snel als telenet maar wel voldoende

Als je verhuist naar brussel kan het iets zijn, Voo is niet actief in vlaanderen

Als je verhuist naar Brussel is het je énigste optie. Je kan er geen Telenet nemen. Het is zo dat per regio er maar één kabelmaatschappij actief kan/mag zijn. En de klantenservice van Voo is nog erbarmelijker dan die van Telenet, dus ik ben er niet over te spreken.

Ik prefereer Telenet boven ADSL of Voo, omwille van de vele problemen met laatst genoemden. Ik heb zelf ook Belgacom gehad en ik kan al niet meer op één hand tellen hoe vaak ik storingen had op de lijn. Dit zorgt er inderdaad naar mijn mening ook voor dat als je degelijk internet wil, je overstapt op kabel. En in het geval van Telenet betaal je je dan blauw.

Brussel is een ander gewest dan Vlaanderen. Het enige dat Brussel gemeen heeft met Vlaamse steden die niet aan de rand van Vlaanderen liggen is, dat als je ver genoeg naar een bepaalde richting blijft lopen, je vroeg of laat in Vlaanderen staat. Verder natuurlijk ook 1 van de 7 regeringen.

De enige echte concurrent is Belgacom, er zijn nog wel aanbieders hoor zoals Mobistar

[Reactie gewijzigd door Dragunov op 10 december 2013 09:24]

ja belgacom zijn internet is nu niet bepaald zo snel als dat van telenet

Hangt af waar je woont.

Voor vele is het wel zo, belgacom is gewoon traag.

Daar staat dan weer tegenover dat bij telenet torrents en onbekende protocollen kunnen afgeknepen worden, je nog altijd op smalband (<1Mbps) kan vliegen, geen poorten onder 1024 kan openzetten en standaard een zeer beperkende modem/router combo geïnstaleerd krijgt.

Geen mij dan maar een beetje trager zonder al die bovenstaande troep.

ik merk er eigenlijk niet zo heel veel van, een linux distro van 3.5GB heb ik op enkele minuten binne via torrent

Mobistar biedt internet of televisie niet meer aan aan nieuwe klanten.
Uiteraard wel nog mobiel internet.

http://www.nieuwsblad.be/...leid=DMF20130515_00583533

Concurrentie welke concurrentie

Tja, wat is er nu raar aan een inflatiecorrectie?

Vorige keer was het een inflatiecorrectie.
Sindsdien hebben ze ook nog eens alle bestaande abbonementen vervangen door duurdere versies, samengaand met een grootse campagne om mensen te overtuigen dat ze beter af zijn met duurdere abbonementen.
Nu is het een verhoging owv de 'gestegen kosten'. Dus de derde verhoging op een jaar tijd. Welke kosten er zoal zouden stijgen is een vraagteken. Investeringen in het netwerk of de service zijn er niet. Ik ga er dus van uit dat het is om de CEO & RvB een onverdiende bonus te geven.

De consumptie-index is sinds februari van dit jaar gestegen met 0,51%. Nu jij.

bron: http://statbel.fgov.be/nl...ptieprijsindexen/#dwtable

ah ja, ik zit met de Nederlandse inflatiecijfers in m'n hoofd; Hier was de inflatie het afgelopen jaar boven de 3%

Dat de inflatie helemaal geen 3% bedraagt over de afgelopen 2 jaar.

Als men hier te minste iets van snelheidsverhoging mag verwachten binnen je contractperiode zou ik het vinden meevallen.

Ik ben van mening dat de aanbieder zich ook aan de contract moet houden. Bestaand contract behoudt zijn initieel dienst prijst tot dat deze verloopt. Verlies op correctie is probleem van de provider, dit mogen ze in hun verwachtingen meenemen (correctie omlaag).

Maar daar denkt Telnet (ongetwijfeld) anders over.

ze hebben begin dit jaar reeds een snelheidsverhoging doorgevoerd.

en iedereen die niet akkoord is mag nu kosteloos opzeggen, dus zie het probleem niet?

Het probleem is dat er voor veel mensen geen deftig alternatief is.

Er is toch iets goed mis op de Belgische internet markt. Om Nederland maar als voorbeeld te nemen: hier dalen de abonnementsprijzen nooit, maar er worden wel dusdanig veel snelheidsverhogingen doorgevoerd dat het een aantrekkelijke optie kan zijn om over te stappen naar een lager abonnement. Verder zijn de kosten voor het internet hier überhaupt al lager dan op de Belgische markt, en dan ook nog eens zonder datalimiet.

Ongelofelijk dat twee landen die geografisch zo dicht bij elkaar liggen zover van elkaar af kunnen liggen als het om de internet markt gaat. Persoonlijk vind ik het ook raar dat er geen autoriteiten zijn die hier iets van vinden. Immers hier in Nederland wordt er al geklaagd dat de kabelaars een monopolie hebben, met tal van alternatieven voor hun diensten, voor aantrekkelijke prijzen.

Onze overheid heeft - helaas - niet als hoofdzorg duopoliën aan te pakken.
Een van de twee spelers van de duopolie is trouwens een overheidsbedrijf.
Bovendien werkt volgens onze eerste minister het belgisch model zeer goed!

Belgisch model:
In België komt het gros van de inkomsten uit KMO's en de middenklasse gezien:

• Multinationals en grote ondernemingen notionele interest kunnen aftrekken waardoor er veel bedrijven bijna geen belastingen betalen (tussen de 2 --> 0 %)
• Er gewoon ook een hoop mensen zijn die op ziektewet/uitkering zitten (vaak terecht, soms niet, zoals overal).
• We hebben een gigantisch duur overheidsapparaat, en ambtenaren dragen door hun kost niet bij aan de welvaart.
• Lastenverhoging voor de gewone mens is de makkelijkste melkkoe, want je kan er legaal niet onder uit. Dit past men dan ook gretig toe.

Leuke satire over BE/EUR:
http://www.adam-smith.net/en/index.html

[Reactie gewijzigd door Graficon op 10 december 2013 09:52]

niet moeilijk hoor:
Belgacom: voor 51% in handen van de staat
Telenet: Vlaamse Overheid en de gemeenten die via hun intercommunales aandeel hebben in Telenet
Voo: zelfde als Telenet maar dan met de Waalse Overheid

Dus als de autoriteiten de prijzen zouden verlagen, daalt de winst, dus hun dividend....

Misschien dat men nu ook snapt wat Bellens bedoelde met: de premier is als een klein kind dat zijn cado krijgt van Sinterklaas als hij in december naar Belgacom komt

In Griekenland heft men belastingen via de elektriciteitsrekening, in België heft men belastingen via de internetrekening.

De socialistische premier is tevreden; de crisis is zichzelf aan het oplossen ondanks dankzij drie jaar noeste belastingen besparingen en daardoor stijgt het aandeel van de socialisten in de exitpolls en daalt het aandeel van de N-VA, de enige partij die Di Rupo geen fellatio zal geven in ruil voor regeringsdeelname. Wanneer de volgende crisis komt omdat de overheidsschulden nog steeds niet de goede richting uitgaan, is de verkiezing van 2014 reeds achter de rug. Het enige dat Di Rupo moet doen, is aan de staatsmedia vragen de economische problemen nog een half jaar weg te moffelen.

Je ziet dat ze willen investeren in voor hun "nieuwe" markten waar ze nog kunnen groeien (king/kong telefoon), daar komt nl. geen prijsverhoging.

Nadeel/voordeel van België is het ook zo dat veel bedrijven vinden dat de indesverhoging een loonsverhoging is. Vaak is daarmee de kous af in het onderhandelen, want je krijgt nu toch meer! Niet? Nee! Het bedrag verhoogt dan wel op je strookje, maar het doet niet meer als je koopkracht waarborgen.
Het voordeel is dan weer dat je er ook niet over moet onderhandelen, je krijgt het gewoon.

Als je dan ziet dat alle andere bedrijven die diensten/goederen leveren ook met een verhoging van hun loonuitgaven zitten, dan geven ze dat vaak als reden voor een verhoging.

De rekening schuift men op die manier door naar de klant (niet nieuw) en zo win je dus niets met je "loonsverhoging door de index". In sommige gevallen, als de leverancier een extra marge er bovenop de index nemen, ben je nog meer kwijt als voorheen en daalt als het ware je koopkracht.

En ja... je kan naar de concurrentie, die dan wel schort in service of even duur is als je huidige leverancier.

Die index is deels de reden dat we met een loonkostenhandicap zitten (het andere deel is de huidige communistische regering). En zoals je aanhaalt, is het gevolg enkel maar hogere prijzen: België is op enkele Scandinavische landen na het duurste land ter wereld.

Nog even en het systeem zakt wel in elkaar. Helaas zal dat dankzij de index en de vakbonden niet leiden tot lagere lonen en prijzen, maar tot minder tewerkstelling. Bedankt, verdedigers van de arbeid.

Off-topic: De vaste klanten krijgen nu ook een cadeau. :-)

Zat er wel aan te komen denk ik. Paar maanden geleden bellen ze iedereen op om te vragen of ze willen overstappen op Whop/Whoppa, veel mensen die toen de (terechte) vraag stelden of de prijs hetzelfde pleef. "Uiteraard."

Nu, is wel gemakkelijk voor Telenet "slechts 1 euro erbij voor je abbo" + 0,25 euro voor huur digicorder + x voor auteursrechten + x voor kabel

tsjah, ze zouden deze prijzen wellicht ook verhoogd hebben zonder whop & whoppa. (als wat ze zeggen waar is tenminste)