'BlackBerry en providers wilden BBM als opvolger sms'

BlackBerry heeft met providers onderhandeld om zijn chatdienst BlackBerry Messenger als opvolger van sms te presenteren. De providers zouden BlackBerry dan betalen voor de dienst en de infrastructuur. Het plan is uiteindelijk op het laatste moment geannuleerd.

De dienst zou gepresenteerd worden op het Mobile World Congress eind februari, maar de presentatie is afgezegd, stelt de Canadese krant Globe & Mail in een reconstructie van de afgelopen jaren bij BlackBerry. Diverse providers, waaronder enkele grote providers in Europa, hadden interesse om BBM als opvolger van sms te presenteren.

Vermoedelijk zouden providers BBM dan standaard hebben meegeleverd op telefoons en smartphones, waarbij gebruikers onbeperkt berichten, foto's en tekstberichten hadden kunnen sturen. BlackBerry zou dan geld verdienen via licenties van providers. Providers moeten nu met lede ogen toezien hoe WhatsApp die markt domineert, terwijl onbeperkt sms'en bij veel abonnementen wordt inbegrepren.

Een voorwaarde zou zijn geweest dat BBM op alle platforms moest werken. Inmiddels brengt BlackBerry los van de providers apps uit van BBM voor iOS en Android. Die gingen vorig weekend live, maar wegens problemen zijn die apps uitgesteld. Er komt naar verluidt ook een versie voor Windows Phone aan.

Reacties (79)

Als je naar BBM kijkt is het het enige protocol dat het sms protocol nu kan vervangen... sms was oorspronkelijk gemaakt om binnen de control signalen van de spraak verbinding te worden verzonden. Als ik het goed gelezen heb kan BBM dat ook. Alle andere soorten data transport zoals wazzap wordt over het data kanaal van het desbetreffende netwerk gestuurd. Vandaar dat je nog steeds sms(mms) en bbm berichtjes kan ontvangen ook al staat je data verbinding uit. Lukt je niet met wazap of iets dergelijks.

Voordeel voor de telecom boeren zou kunnen zijn dat ze op deze wijze een stabiel en secure bewezen protocol in handen hadden voor nu en de toekomst. Hiermee hadden ze eenvoudig het stok oude sms systeem kunnen vervangen. Ook was er geen discussie op hoe het moest gaan werken waarmee het als het waren een global standaard zou zijn geworden zoals sms.

Tweede voordeel is dat BBM net zoals sms via het control kanaal van de spraak verbinding kan worden verstuurd, hier dus geen ontwikkeling/investeringen nodig. Waarschijnlijk was na de implementatie hiervan de mogelijkheid daar om het 2G netwerk vaarwel te zeggen.

En volgend voordeel kan er ook nog zijn voor de eindgebruiker. Als ik de standby van m'n telefoon in 3G met data+wazzap vergelijk met 3G+sms zonder data zie ik een behoorlijk verschil. Net 2 dagen of bijna 5 dagen standby.

Misschien is het toch wel jammer dat het niet door is gegaan. Het jammerlijke is dat dit perse geïnitieerd moet worden door de telecom boeren aangezien de data niet over een separaat data netwerk gaat maar over dezelfde informatie kanalen waar ook de control informatie gaat van de spraak verbinding. Hierdoor zal het wel zo zijn dat het protocol van alle partijen de gelijke moeten zijn.

Nu zal BBM wel in een donkere la gaan verdwijnen, wie gaat nog investeren in een eigen BBM netwerk om zo de kracht ervan te benutten. Als ze het idee zouden hebben om het dan maar het gewone data kanaal te versturen zijn we weer net zover als met wazzap, etc. Jammer.

Ik ben blij dat ze dit er niet doorheen hebben gekregen.

Leuke poging BlackBerry... maar ik ben van mening dat de dienst een waardeloos alternatief zijn voor SMS.

Dit baseer ik op het volgende:

1) BlackBerry is een privé organisatie welke uit is op winst maken.

2) Extra licentie kosten zal een drempel zijn voor een wereldwijde adaptatie en zal uiteindelijk voor onnodig hoge kosten zorgen voor de eindgebruiker.

3) De ontwikkeling van de software zowel van de backend als de front end apps zal onder de verantwoordelijkheid van BB vallen. Dit gesloten proces zal de gebruiksvriendelijkheid ernstig beïnvloeden, adaptatie vertragen en de veiligheid erg ten nadelen komen.

Ik ben van mening dat de enige manier op een waardige, snel te adopteren en flexibel genoeg platform neer te zetten is om deze opensource te maken. Dit heeft als bijkomend voordeel dat een opensource systeem minder gevoelig is voor de praktijken van de gemiddelde "veiligheids"dienst.

In diverse andere grote mobiele markten (zoals China, Japan, Korea, Thailand, Taiwan) zijn KakaoTalk, Line, en WeChat (Weixin) populairder dan WhatsApp. Dat je er zelf niet mee in aanraking bent gekomen wil niet zeggen dat er per definitie geen goede alternatieven beschikbaar zijn.

Onderzoek eerder dit jaar laat zien dat WhatsApp zelfs verre van gebruikt wordt in diverse andere markten: http://bgr.com/2013/03/21...re-messaging-apps-389018/

Volgens Reuters is het van 39% teruggelopen naar 21% in één jaar tijd. Maar interessanter: Indonesië vertegenwoordigde blijkbaar 15% de wereldwijde markt van Blackberry. Dus dat geeft je een gevoel hoe het met de rest (van Azië) zit.

BBM hier in Indonesie al jaren de nummer 1 manier is van communicatie

Ik neem aan dat je bedoelt communicatie in de zin van tekstberichtjes sturen?

Dat was niet waarom het niet is doorgegaan. De stekker is er destijds door een geschil in de board van BB uitgetrokken. Het artikel waar naar gelinkt wordt legt dit vrij pijnlijk uit.