Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Nokia is nog steeds bezig met goedkope Android-telefoon

Nokia werkt ook na de overname door Microsoft nog verder aan een Android-apparaat, zo beweert een Chinese site. Aangenomen werd dat de ontwikkeling van dat toestel was stilgelegd na de overname-aankondiging, maar het project zou al in vergevorderd stadium zijn.

De Chinese website CTechnology meldt dat de ontwikkeling van het toestel nog niet is stilgelegd. Volgens de website zou het r&d-team van Nokia in Beijing nog steeds doorwerken aan het project. De ontwikkeling van het toestel, dat zou draaien op een Snapdragon 200 8225Q-soc, zou al in een vergevorderd stadium zijn en fabrikant Foxconn zou al meer dan 10.000 toestellen hebben geproduceerd. Nokia zou volgens het gerucht pas stoppen met de ontwikkeling van het toestel op het moment dat de aandeelhouders van Nokia de overname door Microsoft goedkeuren.

De deal tussen Microsoft en Nokia zou eind 2014 aflopen, het Finse bedrijf zou daarna ook weer Android-toestellen kunnen gaan verkopen. De productie van dit toestel zou een 'plan b' zijn voor het geval dat de Windows Phone-toestellen blijvend geen succes zouden worden.

In hoeverre deze informatie klopt is moeilijk vast te stellen. De website CTechnology zou in het verleden vaak accurate informatie gepubliceerd hebben. Ook de spaarzame info over de specificaties van het toestel, het zou om een low end-toestel gaan, zijn niet ongeloofwaardig. Het is aan de andere kant ongebruikelijk dat een bedrijf tienduizend prototypes produceert van een product dat pas een jaar later, mogelijkerwijze, op de markt kan verschijnen. Ook zijn er weinig redenen om aan te nemen dat de overname door Microsoft niet doorgaat, waardoor het niet logisch lijkt om het toestel op volle kracht door te blijven ontwikkelen.

Door Eric Scheers

Nieuwsposter

19-09-2013 • 11:33

129 Linkedin Google+

Reacties (129)

Wijzig sortering
Als ze nu hun eigen smartphone os zouden hebben zoals vroeger zou ik het begrijpen dat ze er maar een aanbieden. Maar nu gebruiken ze WP dat van een andere fabrikant komt en kunnen ze dus ook beter Android aanbieden. De smartphone os markt is een vrije markt geworden en niet meer de specialisatie van de smartphonefabrikant, Blackberry uitgezonderd dan waar ik wel bewondering voor heb dat ze blijven gaan.
Ik vind het ook goed dar er meer concurrentie is op de smartphonemarkt met WP. En ik heb helemaal niets tegen WP. Maar met de financiële situatie waarin Nokia zat hadden ze beter Android en WP aangeboden. Met Android phones gingen ze rap uit de put geraakt zijn omdat iedereen een Android wil en daarnaast konden ze ook nog de Lumia telefoons aanbieden.
Met Android phones gingen ze rap uit de put geraakt zijn omdat iedereen een Android wil en daarnaast konden ze ook nog de Lumia telefoons aanbieden.
Waar baseer je dat op? Op het marktaandeel van Android?
Zeker niet onbelangrijk natuurlijk, maar ook niet doorslaggevend.
Als dat echt zo overduidelijk was, dat Android de redding was dan had Nokia allang de middelvinger naar MS opgestoken en ze de deur gewezen.
Dus blijkbaar dachten een hoop mensen bij Nokia daar heel anders over.

Ik vermoed dat er nu iemand gaat reageren en de naam Elop gaat noemen als Trojaans paard.
Natuurlijk balen ze ervan dat Windows Phone niet plots marktleider is geworden, maar wie verwacht dat nu? Er worden steeds meer en meer Windows Phone toestellen verkocht, in Europese landen stijgt het al boven de 10% marktaandeel met Italië op kop (dacht rond de 15%), voor 2 jaar is dat al een zeer mooie verbetering, en het aantal verkochte toestellen per jaar blijft gestaag stijgen. De vraag is: was dit met Android ook mogelijk geweest? Waarschijnlijk niet.
Ben ik het totaal niet mee eens. 100e bedrijven doen dit en het is echt maar heel beperkte kannibalisme. Stel je bijv voor dat jij 20% van de markt in handen hebt met 1 merk of product lijn. Wanneer jij daar een merk of product lijn naast zet is het heel goed mogelijk dat je bestaande lijn marktaandeel verliest (van 20 naar bijv 10%) maar dat je nieuwe lijn een marktaandeel verovert van bijv 15%. Dan praat je inderdaad over kannibalisme MAAR als bedrijf heb je nu wel 25% van de markt ipv de 20% die je eerst had ;)
Watercoolertje gaf aan dat het totale onzin was dat de verkopen van de Nokia Lumia's met WP last zouden kunnen krijgen van de Lumia's met Android.
Mijn punt is dat zeker niet in zijn volledigheid onzin is, maar dat er sprake van kannibalisme kan zijn.
Tuurlijk, de situatie welke jij schetst kan ook voorkomen en klinkt heel plausibel.

Nu ken ik toevallig iemand die bij Unilever werkt bij de marketingafdeling van de wasmiddelen. De laatste jaren heeft Unilever juist enorm gesneden in de hoeveelheid merken in hun portfolio. Er is per merk ook echt een andere doelgroep enhet zal je verbazen hoeveel verschillende doelgroepen er zijn in de wasmiddelen.

Ik begrijp niet goed waarom je Blokker erbij zet, want daar zitten maar een paar bedrijven bij welke ook echt dezelfde producten verkopen.Een tuincentrum verkoopt namelijk geen speelgoed of huishoudelijke apparaten, dus daar kan nooit sprake zijn van kannibalisme.
En bijvoorbeeld Intertoys en Bart Smit zijn pas later door Blokker overgenomen.
Dat is dus niet hetzelfde.
En zo werkt het waarschijnlijk bij Watson ook, 1 grote holding die allemaal ketens opkoopt. Een volledig andere situatie.

Als je kijkt naar de keuze welke Nokia op dat moment moest maken en de keuze welke ze genomen hebben dan is dat helemaal geen vreemde geweest.
Ze zaten in zwaar weer. Ze kozen misschien wel in eerste instantie voor Android. Microsoft zag hun kans en kocht hun exclusiviteit, waarmee Android in de koelkast gezet werd.
Ik denk dat Nokia, wellicht om hun onderhandelingspositie met Microsoft te verbeteren, het Android-project nieuw leven ingeblazen heeft.
Dat kon Microsoft echt niet laten gebeuren en heeft daarop de boel maar overgenomen.
Qua looks en bouwkwaliteit ben ik het wel met je eens dat deze erg netjes is vergeleken met andere ahum... Android telefoons. :+

Maar verder zie ik, afgezien van de camera hardware, niet zo snel een onderscheidende feature?
"Maar verder zie ik, afgezien van de camera hardware, niet zo snel een onderscheidende feature?"

Je geeft het zelf al aan, camera hardware.

Wat zijn nog meer speerpunten?

Eigen app ontwikkelingen. (Nokia maakt veel apps die echt duidelijk goed in elkaar zitten, en echt een meerwaarde bieden. (HERE maps/drive/transit om maar een voorbeeldje te noemen)

Rich recording, spreekt voor zich, met deze apparatuur kun je prima een opname maken tijdens een festival/feest, het geluid blijft kraakhelder.

Super sensitive touch, mijn touch screen van men Lumia 720 werkt zelfs met leren motorhandschoenen op de motor.

Draadloos laden (is niet meer de enige, toch wel één van de weinige).

En zo zijn er nog wel meer. Er zijn een hoop telefoonfabrikanten, maar weinig die echt innoveren. Nokia is daar wel één van. Sony hobbelt daar wat achteraan toen bleek dat goede camera's ook een selling point was, Samsung streeft voor een mooie specsheet in een plastic jasje en innoveert ook bar weinig, tenminste als je een Android shell niet zou meerekenen, HTC volgt ook het succes op camera gebied, en innoveert daar ook op, maar verder ook erg weinig.

Chinese fabrikanten innoveren enkel op prijs, als je dat een innovatie kunt noemen. Apple daarentegen is wel één van die bedrijven die innoveert. vingerafdrukscanner bijvoorbeeld, niets nieuws, maar wel op een telefoon, en ook een BSI sensor in de iphone 5 wat vrij nieuw was indertijd.
Natuurlijk. En dat geloof jij? Nokia+Android= gedoemd te mislukken.
Heel mooi dus dat 'Nokia Smartphone' onder de MS vlag verder kan gaan.
Eigenlijk is het vrij on-Nokia om een os van een andere fabrikant te gebruiken. Het is altijd hun sterkte geweest van een eigen os te hebben. Jammer genoeg hebben ze de boot gemist met Symbian wat niet genoeg aangepast was aan touchscreens. Het vroegtijdig stopzetten van Meamo/Meego is ook geen goede zaak geweest. Ze hadden het beter doorontwikkeld totdat het volwassen was en dan daarna weer op hun telefoons gezet, naast de WP's.
Risico van het vak, dat moesten de ontwikkelaars van de Ubuntu Edge ook hebben gedacht toen deze afgeketst werd na het missen van het crowdfund doel...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True