×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Geen Windows Open Source volgens Microsoft

De uitspraak van Bloomberg dat Microsoft open Source zou willen gaan met Windows is volgens een MS woordvoerder niet waar. Bill pleit wel voor een schikking in de antitrust zaak, maar niet via deze weg. Hieronder een hap uit dit bericht van GA-Source:

Microsoft on Thursday strongly denied that Chairman Bill Gates had told Bloomberg Television in an interview that he would be willing to open the Windows operating system source code to competitors to settle an antitrust suit with the U.S. Justice Department, reports Reuters.

``Bill did not make any of the comments attributed to him about the settlement,'' Microsoft spokesman Jim Cullinan said. ''The comments they said Bill made are just not true.''

The suit by the Justice Department and 19 states is in a mediation phase and both sides have been instructed by the mediating judge, Richard Posner, not to talk to the media about details of the case.

[...] ``He just said that we would be doing our best to settle the case,'' Cullinan said, adding that such statements were the company's routine way of answering questions about the antitrust suit.

Microsoft planned to make a transcript of the interview available on its Web site later on Thursday, Cullinan said.

Thanks Wekko voor de tip.

Door

23 Linkedin Google+

Bron: GA-Source

Reacties (23)

Wijzig sortering
VLS:

stabielere windows ? relatief gezien zal 't er niet stabieler op worden.

stel je voor hoeveel security holes er ineens ontdekt zouden worden...
Binary:

iets wat zo'n zooi zou zijn volgens jou kan echt niet zijn wat Windows nu is. Daar is het toch net even te geavanceerd voor, sorry.
alsjeblieft lul niet zo slap joh :)
Juist: Windows is redelijk aardig opgezet. (probeer het zelf maar eens, wordt toch lastig)

En als je iedereen die 95/98 gebruikt instueerd dat ze zo om het uur ff rebooten draait het redelijk.

"t is alleen jammer dat sommige drivers/programma's niet met Windows kunnen omgaan (of andersom, wat je zelf wil)
Natuurlijk, als windows open source wordt worden er veel fouten gevonden. Maar dat is toch alleen maar mooi? Dan kan er voor elke fout een oplossing gevonden worden, nu zal een groot deel van die fouten pas laat of nooit ontdekt worden.

Over de inkomsten hoeft Microsoft zich ook niet echt grote zorgen te maken. Open source wil toch niet meteen zeggen gratis? Je krijgt gewoon bij je windhoos cd's een extra (of 2) cd(s) waar de source opstaat.
Ik bespeur hier enige animositeit. Moet dat dan echt zo jongens? Zelf heb ik nooit problemen met Win98; geen blue screens of wat dies meer zei. Hoewel ik donders goed weet hoe met Linux om te gaan, ik werk in het dagelijkse leven met Solaris en HP-UX, gebruik ik thuis eigenlijk nooit Linux. Ik heb het wel op een 2e disk staan maar vind W98 toch veel prettiger werken. Eenieder die zo hart schreeuwt dat Win98 bagger is loopt naar mijn mening of achter anderen aan of kan er niet fatsoenlijk mee omgaan. We zijn toch tweakers hiero?
OpenSource zou anderen de gelegenheid geven fouten te verbeteren en dan zou Windows een produkt worden, wat net als linux, door 1000den ontwikkled worden en dus beter en stabieler worden. Ik ben ook geen voorstander van MS maar zonder Gates hadden we nu nog op een XT zitten rammen, je hebt immers alleen voor Wintendo zo'n zware computer nodig.
OpenSource zou leiden tot een groot aantal verschillende Windows versies (Blue Hat, White Hat, Yellow Hat etc.) met verschillende bugs, waardoor het voor ontwikkelaars niet te doen zou zijn op alle versies te testen, al was het alleen maar omdat die continu wijzigen.
Bedrijven zouden er wel wat aan hebben, maar zodra je dan een 'eigen' Windows versie uitbrengt ben je met handen en voeten aan M$ gebonden, die je dan natuurlijk voor elk verkocht pakketje royalties moet afdragen...
Nee, M$ is niet gek en ze weten heel goed hoe ze geld moeten verdienen: Windows is M$ cash cow en M$ is vooral Windows. Dat geven ze nooit weg en als het lijkt alsof ze dat doen zou ik maar heel goed uitkijken!
Ambee:
Het zijn inderdaad niet een stelletje amateurs bij MS. Ik weet zeker dat ze zelf alles al geprobeerd hebben om het aantal bugs te minimaliseren. Het probleem is namelijk dat veel bugs er gewoon niet uit gehaald kunnen worden omdat veel software zo is geschreven dat het juist met deze bugs om kan gaan.
---------------------------------------------------------------------------
Ermee om kan gaan?
Waar komen die blauwe schermen dan vandaan?

:'(
Het is wel leuk dat jullie het hier allemaal over Bill Gates hebben, maar vergeet niet dat Bill Gates geen chairman meer is en dus ook weinig te zeggen heeft over schikkingen in de rechtzaak tegen Microsoft.
Steve Ballmer is nu de chairman en die moet dus bepalen of er wel of niet een schikking komt.
Schikken is denk ik trouwens de beste oplossing aangezien een volledige uitspraak Microsoft niet ten goed zal komen.
</div><div class=b4>dat Bill Gates geen chairman meer is</div><div class=b1>
Bill Gates is geen CEO meer. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*