Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kroes: Europa moet VS verslaan op chipgebied

Er moet veel geld worden gestoken in de Europese productie van chips, zodat er in Europa meer chips worden geproduceerd dan in de Verenigde Staten. Dat is het doel van Eurocommissaris Neelie Kroes van ict-zaken. Onder meer in Eindhoven wordt geÔnvesteerd.

"Ik wil de Europese chipproductie verdubbelen tot circa 20 procent van de wereldproductie", aldus Neelie Kroes in een verklaring van de Europese Unie. "Ik wil dat er in Europa meer chips worden geproduceerd dan in de Verenigde Staten. Dat is een realistisch doel, als we investeringen in goede banen leiden", aldus de politica. De subsidies moeten de Europese chips goedkoper, sneller en slimmer maken.

In totaal moet er 100 miljard in de sector worden gestoken als het aan Kroes ligt. Een groot deel daarvan zal van private investeerders moeten komen, maar ze wil dat ook de overheid gaat meehelpen. Samen met private partijen moet 5 miljard euro in een fonds worden gestort dat in de komende zeven jaar kan worden gebruikt om te investeren in de sector. Ze verwacht dat de overheidsbijdrage voor 70 procent van nationale overheden komt; de rest komt van Europa.

Een van de 'clusters' waarin moet worden geïnvesteerd is de combinatie van Eindhoven en Leuven, die samen een van de drie meest toonaangevende clusters vormen. Ook Dresden in Duitsland en Grenoble in Frankrijk vormen dergelijke clusters. In Eindhoven is onder meer de Nederlandse chipfabrikant NXP gevestigd. Ook de chipfabrikanten STMicroelectronics en Infineon zijn Europees, en veel chipfabrikanten gebruiken chipmachines van het Nederlandse ASML.

Door

Redacteur

100 Linkedin Google+

Reacties (100)

Wijzig sortering
Wij (ASML) leveren toch de wavers?
Gaan we daar dan ook mee stoppen al la (bijv. 60% duurder gemaakte...-) import uit china e.d.?
ASML produceert de machines waarmee de chipbakkers hun chips maken
Het lijkt mij weggegooid geld, chips worden steeds beter en sneller en daarbij ook goedkoper, echter investeer vandaag in nieuwe ontwikkelingen en morgen is het verouderd.

Dan lijkt me het investeren in de laatste regel "veel chipfabrikanten gebruiken chipmachines van het Nederlandse ASML"

Als je nou investeert in de beste machines ter wereld laten die dan lekker hier worden afgenomen.
Als je nou investeert in de beste machines ter wereld laten die dan lekker hier worden afgenomen.
ASML heeft ťcht geen subsidie nodig hoor, die draaien sowieso best aardig ;)
Nu wel. Paar jaar terug moesten er velen de laan uit. Lijkt hard op en neer te gaan.
Als ik jou zo hoor kunnen we beter nergens in gaan investeren want na verloop van tijd is het verouderd. Dat zou je altijd krijgen, maar Nederland heeft al een hoge kennis over chips en die is gewoon mee aan het groeien met de rest. Wat ze wil is dat we meer zelf gaan produceren, waarmee we minder afhankelijk worden.

Voor het maken en ontwikkelen van chips heb je constant slimme mensen nodig en voor het maken van de beste machines worden de slimme mensen gebruikt voor het ontwikkelen en vervolgens worden de plannen naar het buitenland gestuurd om te laten maken.
Ja maar als je de machines eenmaal verkocht hebt kunnen ze daar chips mee blijven maken. De machine (en een evt. service contract) verkoop je maar een keer en meestal ook maar een heel beperkt aantal. Prijzen zijn nogal hoog ;)

[Reactie gewijzigd door bonus op 23 mei 2013 15:09]

Subsidies, subsidies en nog eens subsidies. Dat lijkt het antwoord van Europa te zijn als het om technologie gaat!

Innovatie, ondernemerschap en ontwikkeling hebben geen subsidies nodig! Laten we aub die miljarden besteden aan onderwijs en zorg ipv aan bedrijven die het niet nodig hebben.
Ja want geen subsidies hebben duidelijk laten zien dat het goed zit met de industrie /s
Noem mij 10 bedrijven die met subsdies ver zijn gekomen?

12 miljoen voor de zoekmachine Theseus. Waar is die nu?
nieuws: EU steekt 120 miljoen in Duitse zoekmachine
En wat gebeurt er als je meer geld in onderwijs, zorg etc stopt. Meer overhead, schaalvergroting en de kwaliteit holt naar beneden. Innovatie en ondernemersschap zijn holle frasen, leuk voor de rotary bijeenkomsten maar in de praktijk komt innovatie gewoon van het normaal door ontwikkelen van je product. En ondernemerschap, de meeste ondernemers ondernemen niet zoveel, die passen gewoon op hun winkeltje, dat is prima maar het maakt ondernemerschap nou niet iets bijzonders.

[Reactie gewijzigd door mashell op 23 mei 2013 16:48]

Ah, ik stel voor een exportverbod + staatssteun voor ASML en je hebt zo de koppositie te pakken ;-)
Ah, ik stel voor een exportverbod + staatssteun voor ASML en je hebt zo de koppositie te pakken ;-)
Staatssteun voor ASML? Nergens voor nodig. Op het moment heeft ASML al 85% van de markt voor lithografiemachines in handen, met de overige 15% voor Canon en Nikon, waar de laatste de handdoek al in de ring heeft gegooid.
Met een exportverbod heeft ASML inderdaad staatssteun nodig want dan verkopen ze niks meer.
Dat is nogal een bedrag, waren we niet 14 miljard aan het bezuinigen?
Wij wel, de EU niet. Als de subsidies nu gaan naar Eindhoven in plaats van inefficiente Franse boeren of het corrupte ambtenarenapparaat van Bulgarije is dat een verbetering.
Heeft Eindhoven die subsidies wel nodig dan? Betekend die subsidie niet weer een nieuwe start van goedbedoelde inefficiŽntie? Chips fabricage, lijkt me een achterhoede gevecht, een "me too" effect. Het enige terechte dat ik uit de boodschap haal is het impliciete commentaar dat Europa verdraaid weinig aan chips fabricage doet. Nou, dat is inderdaad waar, maar of dat moet veranderen? Waarom niet iets dat er nog niet is en waarin Europa zich kan onderscheiden?

Ik zou liever zien dat overheden zich wat minder zouden mengen in de ontwikkeling van bedrijvigheid en technologie. Laten overheden zich beperken tot een goede infrastructuur, subliem onderwijs dat de laatste ontwikkelingen op alle vlakken in de nek hijgt (en laat de studenten vervolgens bepalen waar het moet gaan gebeuren) en stimulerende maatregelen om Europa echt als een geheel te laten functioneren.

Rechts standpunt? Neuhhh, ik heb alleen niet zoveel geloof in het inzicht van overheden in het vaststellen van speerpunt-technologieŽn. Overheden zijn ook niet voldoende toegerust om hierover en goed oordeel te hebben.

Europa, als je dan toch iets wilt doen, duw dan al je budgetten naar onderwijs toe, een betere verzekeringen voor onze collectieve toekomst is er niet. Vertrouw er verder op dat de Europeanen hun weg gaan vinden, nadat ze tegen de klippen op zijn gestimuleerd. Maar stop alsjeblieft met micro managenend beleid dat per definitie gedoemd is om achter de feiten aan te lopen.
"Heeft Eindhoven die subsidies wel nodig dan?"

Niet om boven water te blijven, wel om een Europese Silicon Valley te worden.

"Het enige terechte dat ik uit de boodschap haal is het impliciete commentaar dat Europa verdraaid weinig aan chips fabricage doet. Nou, dat is inderdaad waar, maar of dat moet veranderen?"

Strategische redenen? Toekomstige groei van de sector die anders aan ons voorbijgaat?

Je belangrijkste punt dat de overheid zich vooral nergens mee moet bemoeien gaat niet op in onze wereld waar iedereen (behalve het management uiteraard) voor een euro per uur werkt als het aan de grote bedrijven ligt. Bedrijven zijn niet zo goed in lange termijn visie en al helemaal in het opgeven van een beetje zodat iedereen (dus niet alleen de aandeelhouders) in de verre toekomst veel meer krijgt omdat aandeelhouders een eindige levensduur hebben en investeren om er zelf meer geld voor terug te krijgen, niet om aan liefdadigheid te doen. Je ziet dat terug in de geschiedenis: de ruimtevaart, snelwegen en het internet hadden ook door grote bedrijven ontwikkeld kunnen worden (en in de VS moest de overheid afdwingen dat dorpen elektriciteit kregen), maar dat gebeurde niet en recentelijk zagen we dat Shell ineens weer geinteresseerd is in waterstof nadat overheden dat onderzoek jarenlang hebben gedragen omdat het teveel lange termijn gedoe was voor de aandeelhouders van Shell.

Uiteraard moet de overheid z'n plaats weten, maar hij is wel nodig: als de overheid alle autofabrieken in handen had gehad reden we nu nog steeds in T-Fordjes rond, aan de andere kant was zonder de overheid de auto nooit een relatief goedkoop massaproduct geworden omdat er nauwelijks wegen zouden zijn om over te rijden.

[Reactie gewijzigd door Gulif op 24 mei 2013 02:03]

Je belangrijkste punt dat de overheid zich vooral nergens mee moet bemoeien
Dit zijn zeker niet mijn woorden. Overheden hebben een algemeen belang te dienen. Het internet dat je noemt schaar ik onder infrastructuur, dus algemeen belang.

Bij ruimtevaart twijfel ik al. Wordt ruimtevaart in de laboratoriumhoek geschoven, net als bijvoorbeeld deeltjesversnellers, kan het nog onder kennis vergroting worden geschoven. Ondanks de kosten heeft onze samenleving baat bij de spin-offs uit deze onderzoeks gebieden.

Goed, waar ligt dan die grens van die schimmige "algemeen belang" term? Hoe moeilijk die grens ook te leggen is, denk ik toch dat chips fabricage niet binnen die algemeen belang definitie valt. Het is, ofschoon hightech, bekende toegepaste techniek die op meerdere plekken in de wereld beschikbaar is. Het enige argument dat nog steek zou kunnen houden, is dat het voor europa strategische kennis zou zijn. Dit laatste kan ik niet beoordelen.

Hoe graag ik als persoon ook zou zien die we een florerende industrie hebben op dit vlak, denk ik dat de overheid zich beter kan focussen op zaken als onderwijs.

[Reactie gewijzigd door teacup op 24 mei 2013 20:28]

Misschien moeten ze er eerst. oor zorgen dat de elektroniek studie haalbaar is, en niet dat meer dan 50 procent afval en maar 5 procent binnen de gegeven jaren afrond.
Als 50 procent afvalt is 50 procent of niet slim genoeg of werkt niet hard genoeg. Als we hier dezelfde inzet zouden tonen als studenten in India en China dat is het slagingspercentage veel hoger.
Dat de 50% die afvalt niet slim genoeg zou zijn of niet hard genoeg werken is wel erg kort door de bocht. Er zijn wel meer zaken die daar invloed op hebben.
Dit soort power talk hebben we nodig in Nederland / Europa.
Het brengt veel meer energie dan het down praten van de laatste tijd.
+1 voor Kroes!

Aanvulling:
Waarom is mijn post offtopic?
De essentie van Kroes haar boodschap is dat we gas moeten geven om uit de crisis te komen.
Ze brengt dat net als altijd met energie en juist die mentaliteit is nodig.
Als de Europese Unie daar ook nog geld in wil steken is dat positief.
Nu gaat het over de chipindustrie en morgen brengt ze een volgend idee.
Aanpakken ipv afwachten!

[Reactie gewijzigd door Dorus12 op 24 mei 2013 12:49]

dit hebben we helemaal niet nodig...
wat wil je dan dat de beursen net als amerika naar een totaal onrealistisch punt stijgen en maar wachten op de klap ?
de dow staat op zijn hoogste punt ookt terwijl de bedrijven en het land er nooit zo slecht voorgestaan hebben het is dan ook wachten of een mega depressie waardoor de hele wereld meegesleurd word het gaat komen de vraag is waneer.

we heben verandering nodig geen loze kreten.
Down praten = negatief praten = in een neergaande spiraal afbrekende taal uitspreken.
Dus waarom je reactie over de Down street beurs gaat is me een raadsel.

Hoe er hier, in dit topic, gemodereerd vind ik vreemd.
Dat iemand het niet eens is met een ontopic mening moeten ze zelf weten.
Maar om dat dan offtopic te beoordelen vind ik niet kunnen.

En hoe een reactie op een offtopic post ontopic kan zijn snap ik ook niet.
AMSL zal hier wel blij mee zijn.
asml maakt machines die chips maken geen chips.

verder wil die kroes vanalles maar wetten versoepelen om het mogelijk te maken ho maar.
met de huidige wetten en de bokbehorende osten is het onmogelijk om hier rendabel chips te produceren voor een leuk prijsje.
als ze nou eens wat aan de import tax doen scheeld dat al een heel stuk.
de hoeveelheid belastingen werken tegen en de kosten van fabrieken de electra en ga zo maar door werken ook niet mee.
alles is te duur in europa en bedrijven maken TE VEEL winst en dit werkt andere sectoren tegen.

het is een cirkel waar we inzitten en niet uit komen zonder normen en waarden te veranderen en grote bedrijven en de bijbehorende beursboeren accepteren dat winst niet kan blijven stijgen.
mensen en bedrijven kunnen geld maar 1x uitgeven dus je netto winst verhogen door ontslagen en prijsverhogingen werkt niet misschien op de korte termijn of als je een soort van monopolie heb maar aan het einde van de rit kopen mensen toch je producten niet of minder omdat je langzaamaan de economie afremd.

als bedrijven en mensen elke maad ruim geld overhouen werkt zoiets wel maar dat is de afgelopen 10 jaar al drastich afgenomen waardoor er niet veel speling meer inzit.

dus kroesje eerst europa veranderen dan de bedrijven en hun absurde winsten en dan kunnen we als europa competatief worden tot die tijd zijn het mooie verkiezingspraatjes maar die vullen geen gaatjes.
Winst stijgt door 2 redenen: 1] meer afzet, haalbaar want de wereldbevolking groeit en de wereldwelvaart groeit, en 2] door efficiency toename. Dat laatste is juist het sterke punt van de West Europese landen. Europa is zeer competatief, China ook maar die doen dat deels nog door mensen uit te buiten. Dat zal met de toenemende welvaart daar steeds minder mogelijk zijn, op langere termijn zal China steeds minder competatief tov ons worden en steeds meer een afzetmarkt voor onze producten en diensten, Europa heeft de beste kaarten en moet die gewoon nog even vasthouden voor ze uit te spelen.
wereldwelvaart stijgt nou hier in europa is het de laatse 10 jaar toch echt gezakt en niet gestegen.
voor mij in ieder geval wel alles is rete veel ruuder geworden maar inkomens gaan niet half zo hard omhoog als de prijzen.

in 2002 kocht ik een volledige pc upgrade voor 700 a 800 euro nu ben ik daar voor eenzelfde range product bijna 350 a 400 euro meer voor kwijt terwijl mijn inkomen niet met 50% omghoog gegaan is.
hetzelfde met eten verzekeringen benzine en dan nog een belasting verhoging erop ook.
dit kan echt niet lang meer doorgaan zo de economie word stilgelegd.
een europese silicon valley zou wel gaaf zijn :P

of zou dat wellicht grafeen valley worden xD
En in welk land gaat dat gevestigd zijn? Die met de gunstigste belastingstarief, waarschijnlijk Ierland dus.
Maakt niet veel uit. Zolang het er maar komt!

Nu heeft elke land los een paar Tech Campussen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 23 mei 2013 15:29]

En in welk land gaat dat gevestigd zijn? Die met de gunstigste belastingstarief, waarschijnlijk Ierland dus.
In Ierland zit al Intel, dus waarom niet?

[Reactie gewijzigd door 505261 op 23 mei 2013 15:36]

In Nederland zit ASML, Dan zouden ze makkelijker nauw kunnen samenwerken. Of In Luxemburg, Dan zit het mooi dichtbij Duitsland, Frankrijk en Nederland :)
Even kijken of m'n flippomappen nog bij m'n moeder liggen, dan kan de nieuwe collectie daar bij plaatsen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*