Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chrome-extensie maakt rippen muziek van Spotify mogelijk - update 3

Een Nederlander heeft een Chrome-extensie ontwikkeld waarmee gebruikers muziek kunnen rippen van Spotify. De extensie leunt op het feit dat de webclient van Spotify muziek niet versleutelt, in tegenstelling tot de desktopclient van de populaire streamingdienst.

De extensie met de naam Downloadify is op 7 mei gepubliceerd in de Chrome Web Store, en op het moment van schrijven werkt de functionaliteit nog. Na het installeren van de extensie kunnen gebruikers muziek downloaden door in de webclient van Spotify op nummers te dubbelklikken. Normaliter wordt een nummer daarmee enkel gestreamd, maar na het installeren van de extensie wordt het gekozen nummer ook als mp3 gedownload. Om muziek te rippen is geen betaald abonnement nodig.

De plugin maakt gebruik van het feit dat de webclient van Spotify muziek niet versleutelt, in tegenstelling tot de desktopclients en de mobiele apps. De webclient maakt gebruik van een html5-api om muziek af te spelen; op dit moment ondersteunt die geen digital rights management, al zijn er wel plannen om dat te veranderen. Volgens de ontwikkelaar van de extensie, Robin Aldehoven, waren voor de hack minder dan vijftig regels javascript benodigd. Een oplossing zou volgens de ontwikkelaar van de extensie zijn om een corrupte mp3-file aan te bieden en de fouten daarin tijdens het spelen repareren met behulp van de html5-file-api.

Tweakers heeft Spotify op de hoogte gesteld van het bestaan van de extensie, maar het bedrijf heeft nog geen inhoudelijke reactie gegeven. Onduidelijk is of het bedrijf al werkt aan een oplossing, al twitterde Spotify dinsdagavond wel dat het werkt aan een 'probleem met zijn website'.

Update, woensdag 07:34: De plug-in is inmiddels verwijderd uit de Chrome Web Store, maar is nog steeds te vinden op internet. Bovendien werkt de extensie nog steeds.

Update, woendag 12:21: Spotify zegt inmiddels aan een fix te werken.

Update, woensdag 12:48: Inmiddels werkt de extensie niet meer.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Joost Schellevis

Redacteur

07-05-2013 • 21:41

169 Linkedin

Submitter: IT-Pro

Reacties (169)

Wijzig sortering
Handig! Bedankt voor de tip Tweakers!
Alleen de bitrate is maar 160kb/s -.-'
De bitrate hangt natuurlijk af van het abonnement waar jij mee luistert. Het gratis abonnement geeft de mogelijkheid om 160kbps te streamen, Unlimited (5eu) streamt 256 en Premium de volle 320 kbps.

Je hebt waarschijnlijk altijd al naar 160 kbps geluisterd. ;)
Ik heb een Premium abbo, dus word belazerd...
Nja ze zullen met 320kbps wel de client bedoelen.
Best wel triest dat Tweakers dit post, ik snap het niet echt. Je krijgt voor minder een waarschuwing op het forum. Inconsequentie tussen redacteuren en forum moderators.

Wat is de nieuwswaarde? Je maakt gewoon misbruik van een situatie zoals deze niet bedoeld is. De redacteur vermoed dit ook al door te melden dat het momenteel nog steeds werkt (en dus ook verwacht dat het niet de bedoeling is en Spotify mogelijk snel in actie zal komen). Komkommertijd?

Een enigszins plausibele reden zou zijn dat Tweakers verwacht dat Spotify zou reageren nadat Tweakers dit gemeld heeft, maar Spotify dus niets van zich laat weten. Door het online te zetten, maak je natuurlijk wel een statement.
Naar mijn weten is het downloaden van muziek voor eigen gebruik in Nederland nog steeds legaal.
Inhoudelijke discussie over het verschil tussen de redactie en haar journalistieke bezigheden en wat we wel en niet toestaan op het forum kun je hier voeren Geachte Redactie. Je geeft het zelf al aan: mensen kunnen misbruik maken van een situatie die niet zo is bedoeld. Dat is dus een programmeerfout in Spotify. Zowel de ontdekker als wij hebben Spotify benaderd, maar geen reactie gekregen. Dat heeft niets te maken met druk uitoefenen, maar een bedrijf de kans geven.
Persoonlijk val ik het meest over de verwoording. Naar mijn mening had er beter kunnen staan: "We hebben Spotify om een reactie gevraagd maar ...blablabla". Tweakers.net heeft een tenslotte een informatiewinnende rol in dit verhaal. Dat een redacteur daarnaast op persoonlijk titel ook Spotify tegelijkertijd op de hoogte brengt hoeft natuurlijk niet letterlijk in het artikel te staan.
Ik weet niet waarom dit nu echt nieuwswaardig is want bij Grooveshark kan dit al jaren: https://addons.mozilla.or...fox/addon/grooveshredder/
Ik weet niet waarom dit nu echt nieuwswaardig is want bij Grooveshark kan dit al jaren:
Ik snap het wel. Het gaat hier niet om een nieuw product of een nieuwe ontdekking. Het gaat om een ernstige fout in een populaire dienst die nu makkelijk uitgebuit kan worden door middel van een chrome extensie.
Grooveshark is sowieso niet echt legaal te noemen, Spotify daarin tegen wel...

Vind dit een slechte zaak om eerlijk te zijn. Hoe maak je een schitterende (gratis!) dienst kapot... Al zat dit er wel aan te komen, als Spotify de muziek streamt zonder encryptie.

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 7 mei 2013 21:46]

Grooveshark is sowieso niet echt legaal te noemen, Spotify daarin tegen wel...

Vind dit een slechte zaak om eerlijk te zijn. Hoe maak je een schitterende (gratis!) dienst kapot... Al zat dit er wel aan te komen, als Spotify de muziek streamt zonder encryptie.
Wat is er mis met grooveshark?
Dat ze op het randje van wet zitten in een grijs gebied.
Misschien moet je je afvragen waarom je je iDevice jailbroken moet hebben en er voor Android alleen een apk van internet te downloaden valt, ze komen niet in de normale stores.

En ja, ik heb ook Grooveshark Anywhere, maar ben toch overgestapt naar Deezer.
Handig omdat ik bij T-Mobile zit en de muziek komt ongeveer overeen met wat Spotify aanbiedt.

Bij Spotify/Deezer heb je vaak betere kwaliteit aan muziek dan de uploads bij Grooveshark die bij Jan en alleman vandaan kunnen komen. Mocht je dat aspect juist interessant vinden dan kun je bij de concurrenten volgens mij ook gewoon je eigen mp3-tjes in je library zetten. Je moet ze dan alleen nog wel zelf even ergens downloaden.

[Reactie gewijzigd door SWINX op 8 mei 2013 01:31]

Hoezo gratis? Spotify is gewoon een betaalde dienst.

Bovendien kan je computer alles opnemen wat je oren horen, dus zo onverwacht en opzienbarend is dat nou ook weer niet. Als je als muziekdienst daaraan onderdoor kan gaan, heb je je businessmodel kennelijk niet goed overdacht, en gezien het succes van Spotify zou het zomaar kunnen dat die hun businessmodel wèl goed overdacht hebben.

@hieronder: Dat had ik wat moeten nuanceren; het is met abbonementen van 5 of 10 euro per maand wel degelijk in principe een betaalde dienst. Dat ze ook een beperkte advertentiegesponsorde variant hebben verandert daar in mijn ogen niets aan, maar is wel een heel sterk punt om verstokte downloaders tegemoet te komen. Dat niet iedereen voor die gratis variant kiest, toont eigenlijk al aan dat hun businessmodel bestand is tegen piraterij.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 8 mei 2013 10:25]

Hoezo gratis?
Omdat je om Spotify te gebruiken niet een betaald abonnement nodig hebt.
Hoe maak je een schitterende (gratis!) dienst kapot...
Spotify kapot maken zal niet snel gebeuren, want mensen kunnen allang heel makkelijk aan zo een beetje alle muziek komen die je wil via nieuwsgroepen of torrents. Mensen betalen voor Spotify voor gemak vs. kosten, daar zal deze Spotifyripper heus geen verandering in brengen...

Natuurlijk gaat dit binnen no time worden aangepast, of ze passen de webclient aan of gooien de webclient geheel offline.

imho allemaal niet zo heel spannend...

Edit:
@i-chat: Als de functionaliteit en de prijs van Spotify niet voldoen aan jou eisen, dan is Spotify simpel gezegd niet voor jou. Ik ben bv. ook niet de doelgroep voor iTunes...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 7 mei 2013 23:13]

feit is dat het ontbreken van een download functie mij weerkhoud van het aanschaffen van spotify. ik wil niet onnodig veel hoeven betalen zowel verhoogde abonements kosten, als extra data limiet bij mijn provider, op spotify te gebruiken op de manier zoals ik wil...
Je kan toch gewoon alles offline beschikbaar maken, zodat je geen extra data gebruikt. Je hebt het alleen niet als een echt MP3 bestand staan. Maar voor zo'n laag bedrag in de maand kan je niet alles verwachten.
Volgensmij kan je gewoon je playlists in offline modus zetten, en dan hoef je geen internet verbinding te hebben.
Misschien moet je dan beter kijken, je kunt een hele grote berg muziek offline opslaan.
Mag ik vragen wat je bedoelt met een download functie? Want je kan meer dan 3000 nummers downloaden naar je telefoon in 320kbit OGG. Enige nadeel is dat je ze alleen met de Spotify client kan beluisteren. Had het zelf niet erg gevonden als ik bijv. PowerAmp daarvoor kon gebruiken. Maarja, kan niet alles hebben..

Ik maak zelf een speellijst aan speciaal voor het downloaden naar de telefoon. Als ik een extra nummer wil voeg ik die aan die speellijst toe en het moment dat ik op een WiFi netwerk kom zet hij ze op m'n telefoon.

Het grote nadeel vind ik eigenlijk alleen dat m'n vriendin en ik allebei een apart Spotify abo moeten nemen terwijl we de helft van de tijd hem gezamelijk gebruiken. Er zijn concurrenten waarmee je daarvoor een "family account" kan nemen. Maarja Spotify heeft een betere library..

Oja, terug ontopic :+
Beetje jammer dat dit weer zo makkelijk gemaakt wordt, want we zouden eigenlijk dingen als Spotify/Deezer/enzovoort moeten omarmen. Het is een goed alternatief op illegaal downloaden (CDs heb ik altijd verschrikkelijk gevonden als medium, geluids kwaliteit is natuurlijk onovertroffen) voor de meeste mensen. Nu nog een complete library (Led Zeppelin.. where are thy..?) en ik ben helemaal tevreden.

[Reactie gewijzigd door MathijsR op 7 mei 2013 23:14]

Met Spotify Premium kun je toch gewoon je muziek off-line meenemen en overal luisteren waar je wilt, zonder internet verbinding nodig te hebben. Dus das niet echt een argument.
Ja, nadat je een 10tje per maand betaald
Dat is soms leuk, daarvoor gebruik ik Spotify Premium ook.

Maar soms is je muziekspeler op je smartphone nogal verweven met andere applicaties.

Zo gebruik ik Runkeeper voor het hardlopen. Op zowel Android als de iPhone werkt dat niet met Spotify samen.

Maar een goeie tweaker lurkt rond in de gedrochten van het internet en vindt:
:Y) http://spotydl.com/

Ik sleep de spotifylijst over deze applicatie en het zoekt op het internet de mp3 bestanden. Lui maar reteefficient.

Downloadify werkt ook, maar dan 1 voor 1.
Eigenlijk lekker makkelijk voor op je smartphone als je even 1 of een paar liedjes als mp3 wilt hebben.
Runkeeper werkt toch perfect met spotify op de iPhone.

Ik zet spotify eerst aan en begin mijn playlist, die speelt gewoon op de achtergrond.
Daarna runkeeper aan en hardlopen. De info van runkeeper komt gewoon dwars door de muziek van spotify heen. Via de koptelefoon kan ik dan zelfs nog tracks vooruit/achteruit doen.

Het is juist jammer de Runkeeper niet de API van iPhone gebruikt, want dan zou de info van de muziek gewoon bij Runkeeper bekent zijn en zou die spotify kunnen bedienen via de interne knoppen van runkeeper.
Maar is het 'tastbaar' met Verkenner? Kan ik mijn gekochte gehuurde waar ook met VLC of een andere mediaspeler openen? Kan ik de ID3 / APE tags naar mijn wensen aanpassen met Mp3tag?

Ben ik niet opeens al mijn muziek van recordlabel X kwijt als er opeens een contractbreuk tussen Spotify en die recordlabel is?

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 8 mei 2013 00:35]

Ja, ik heb na een jaar Spotify (120 euro) na dat jaar géén muziek meer van een bepaald label gahd. Dus ben maar weer albums gaan kopen.
Nee, je download die muziek voor offline gebruik. Daarnaast heb je de mogelijkheid die muziek digitaal te kopen wat ondanks een mogelijke contractbreuk mij lijkt dat je die muziek gewoon behoud :)
Nee, want je koopt de waar niet. Je huurt het voor een tientje per maand.
Bekijk maar eens de chrome webstore ;)
Ik denk dat je linkje zo weggemod is. Maar even browsen door de Chrome Webstore moet iedereen kunnen dacht ik :)
Uit interesse uitgeprobeerd. In principe wel leuk om deze mogelijkheid te hebben, maar ik heb er zelf eigenlijk vrij weinig aan omdat ik toch altijd al via Spotify luister en ik het nu 'onhandig' vind om handmatig allerlei muziek te moeten gaan downloaden.

Extentie dus ook meteen weer verwijderd.

Daarnaast vind ik €10,00 per maand een zeer schappelijke prijs, want je krijgt - op meerdere apparaten - toegang tot miljoenen nummers. Zelfs als je niks betaalt, dan kan je op de PC nog muziek luisteren (ondanks dat je dan af en toe wat reclame tussendoor hoort). En als je premium hebt kun je zelfs alle muziek offline opslaan, voor als je geen internet hebt. ;)
Spotify vind ik dus een top service en het is eigenlijk ook wel zonde dat er nu op deze manier misbruik van wordt gemaakt...

[Reactie gewijzigd door Uniciteit op 7 mei 2013 23:31]

Er is hier helemaal niks aan de hand, en spotify kan gewoon blijven bestaan. (Tenzij de muziekindustrie er weer eens niks van snappen, en drm gaan eisen)

Ten eerste heel goed dat Spotify netjes de html5 manier gebruikt, en netjes de bestanden zonder drm aanbied. Door de combinatie van die twee kan elke moderne browser de site en de muziek benaderen en heeft niemand rare software nodig waar ie helemaal niet op zit te wachten.
Dit is hoe een web-app zou moeten werken!

Ten tweede vind spotify het helemaal niet erg waarschijnlijk. Spotify verkoopt namelijk geen muziek. Spotify verkoopt niet eens tijdelijke toegang tot muziek.
Spotify verkoopt een hele handige manier om muziek op te zoeken, te beluisteren, en in playlists te ordenen, zonder dat je hier eerst naar op zoek moet en het moet downloaden / rippen / kopen.

Dat model wordt niet onderuit gehaald door deze plugin.
Omdat iedereen valt over het feit dat Tweakers dit gemeld heeft bij Spotify: de volgende keer als er weer zoiets aan de hand is melden ze het ook maar zetten ze het niet in het nieuwsbericht. Hierdoor weet de gewone sterveling niet dat Tweakers dit gedaan heeft.

Vraag ik me wel af: was dat een actie uit naam van Tweakers of van één van de redacteuren?
Enige wat Robin doet is mensen laten weten dat er ergens een deur openstaat waar je iemands winkel binnen kan komen en de boel kunt leegruimen

De eigenaren zijn door hem en anderen er al op gewezen dat de achterdeur open staat, maar hardnekkig als de eigenaars zijn willen ze die deur niet op slot doen of bevestigen dat ze met een oplossing bezig zijn, maar dat de slotenmaker niet op korte termijn kan komen.

Nadat de advertentie, dat de deur open staat, gepubliceerd is in alle dagbladen is het logische gevolg dat er een aantal personen besluit langs te komen en meeneemt wat hen handen kunnen dragen. Gratis is nu eenmaal gratis.

Eigen schuld, dikke bult
Boontje komt om zijn loontje

Toch???

[Reactie gewijzigd door Krijgertje1979 op 8 mei 2013 09:51]

Voor de gestresseerde: de source code is te vinden op:
http://raldenhoven.github.io/downloadify/
+1Anoniem: 16328
8 mei 2013 03:05
Door Google verwijderd? Of hebben sommige Tweakers massaal op 'misbruik melden' gedrukt waardoor Google de extensie heeft verwijderd? Nu een berichtje op CNET: http://news.cnet.com/8301...py-mp3s-of-spotify-songs/. De extensie + gebruikte code kun je nog gewoon op GitHub vinden: https://github.com/raldenhoven/downloadify

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 16328 op 8 mei 2013 03:30]

Zo te zien is hij net door Google offline gehaald..
Wou het nog even testen, maar alle muziek die ik wou, heb ik al, dus voor mij geen nut.

Linkje van waar eerst de extentie stond :P

https://chrome.google.com/webstore/search/Downloadify

[Reactie gewijzigd door SilentDecode op 8 mei 2013 02:12]

Tjah, dit soort initiatieven kun je verwachten als je een thuiscopie heffing moet betalen voor al je dragers. Voor 16 GB is dat dik 6 euro. Hier in Nederland kun je dus nog wel ergens verdedigen dat je rechtmatig muziek van Spotify mag downloaden. In de meeste andere landen ligt dit natuurlijk volkomen anders. Het is alleen jammer dat juist een service als Spotify het moet ontgelden - zij komen met een stuk beter business model voor muziek dan waar Buma/Stemra voor staat (al is daar intern ook behoorlijk wat vernieuwing gaande). Zelfs al kan ik nu muziek downloaden van Spotify, ik blijf sowieso premium lid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True