Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: betaalmuur voor YouTube-kanalen komt deze week

Google zal vanaf deze week op YouTube een betaalmuur voor bepaalde kanalen invoeren, claimt zakenkrant Financial Times. Een abonnement op een kanaal zou volgens het gerucht ongeveer 2 dollar, oftewel 1,50 euro per maand kosten.

Youtube (kleiner logo)Inclusief btw zal die prijs in Nederland dan rond 1,80 euro per maand uitkomen. Het is onduidelijk welke kanalen achter een betaalmuur verdwijnen. Met een abonnement op bepaalde kanalen hebben zowel makers van video's als Google zelf een nieuwe manier om geld te verdienen op de site. Dat moet helpen om ook content als tv-shows en films op YouTube te krijgen, schrijft de Financial Times.

Google geeft geen commentaar op het verhaal. Het gerucht over een betaalmuur op YouTube gaat al enige maanden. Zo zit er code in de YouTube-app voor Android die daarop wijst. Naast gewone video's zouden optioneel ook muziekvideo's achter een betaalmuur kunnen belanden. Tot nu toe zijn alle video's op YouTube altijd gratis te bekijken geweest, al kent de site wel banners en commercials die voor het bekijken van video's worden getoond.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

06-05-2013 • 08:28

148 Linkedin Google+

Reacties (148)

Wijzig sortering
Al gaat het om (bekende/grote) series/films/tvprogrammas dan gaat het de strijd aan met bijvoorbeeld hulu en die zou het weleens kunnen winnen als het wereldwijd uitgezet word. +/- 20 euro per jaar voor een seizoen van een Engelse of Amerikaanse serie die normaal pas een jaar later word uitgezonden in Nederland is natuurlijk niet gek, al zouden veel mensen hun tv pakketten dan wel eens kunnen gaan opzeggen.

Al gaat het om kanalen van de bekende youtuber, dan zou dit wel eens een deuk in youtube kunnen betekenen. Zat gisteren nog te bedenken dat youtube zich zo stevig heeft weten neer te zetten, maar dit kan verkeerd uitpakken. Al zal dat nog lang niet de ondergang betekenen natuurlijk.
Er zijn meerdere video diensten online als enkel youtube. Wat de kabelaars daarop zouden kunnen ondernemen is om hun eigen videodienst als youtube aan te bieden. Wat ik denk dat dan ook wel zou gebeuren.

Is tevens ook alleen maar beter voor de concurentie en de video's zouden makkelijker kunnen worden gestreamed. Alle dataverkeer zou dan meer lokaal geregeld worden en is dus gunstiger kwa belasting op de servers waarvan gestreamed zou worden.
Dat is dan ook de toekomstige toegevoegde waarde voor de kabelaars: een lokale proxy zodat de 'moedersite' niet ten onder gaat aan data kosten.
Als er inderdaad dingen als TV-series opkomen kan ik prima leven met een betaalmuur. Ook sommige YouTube kanalen wil ik best voor betalen die echt kwaliteit leveren (DRIVE, of VSauce bijvoorbeeld).

Maar ik hoop vooral dat ze dan geen 'landmuren' er bij invoeren. Als HBO een betaalkanaal maakt, wil ik gewoon kunnen subscriben (en betalen) met mijn NL'se account op mijn NL'se laptop met NL'se internet. Zou mooi zijn als Youtube een soort 'open' video/tv/film kanaal wordt, voor iedereen op internet.
Oh god krijg je dat ook weer. Helemaal niet gedacht aan de mogelijkheid van land of regiomuren. Het is geen gekke gedachte omdat te verwachten idd.
De toekomst om films en series te kijken waar en wanneer je maar wilt?
HBO, AMC, NBC, ABC, CTV, Fox, Syfy, etc als die allemaal bataal kanalen op Youtube gaan krijgen kan ik mijn nieuwsgroeppen abbo opzeggen.
en gaan we richting de spotify voor series, dat is juist goed tegen piracy
Als die er achter gaan, kan ik beter mn TV abo opzeggen. Is nog altijd goedkoper voor die 4 kanalen die je kijkt...
Er is genoeg originele content op youtube waar je best voor zou kunnen/willen betalen. Een paar euro per maand of microtransacties per video kan best de moeite waard zijn. Ben je ook meteen van de reclame af (hoop ik dan.)
Ooit ppv-uitzendingen gekeken? Ze zeggen geen reclame te tonen, maar zo'n beetje alles is mede mogelijk gemaakt door en beplakt of gesponsord. Ik kijk de ufc-payperviews en zelfs de rondetijd wordt mogelijk gemaakt door een merk, wat dan ook meerdere malen gezegd moet worden. Dus nee, geen reclameblokken. Maar dat halen ze op een andere manier wel weer terug. De entertainmentindustrie is op dit moment zo verrot dat het enkel nog gaat om 'hoe genereer ik zoveel mogelijk geld' ipv 'hoe entertain ik mijn publiek op zo een leuk mogelijke manier'. En zo zal het ook gaan met betaalde kanalen..
Ik wacht af met uitspraken hieromtrend. Ik ben iig niet van ploan te betalen voor wat ik nu bekijk van Youtube. Dit experiment doet of lukken of falen en als het faalt zal Google deze betaalmuur weer omlaag halen om te verhinderen dat een andere video website het over neemt van hen. Uiteindelijk zal het GOogle vooral te doen zijn dat het gaat over dominantie; dat de betaalmuur zo lang heeft geduurt om te verschijnen is eigenlijk wel een teken aan de muur dat ze bang zijn opm Youtube te slopen op een dergelijke manier. Het zal dus vrij traaag op gang komen om te zien wat het effect is van het geheel.

Ik snap overigens wel dat het duur is voor Google om allemaal de servers met videocontent in de lucht te houden.
Als dit een voor de toekomst voor alle populaire kanalen gaat gelden. (hetzij goedkoper)
Dan zie ik een soort piraten youtube gaan komen?

Want iets wat altijd gratis is geweest, ook al was er reclame kun je niet gaan uitmelken door er nog eens een abbo overheen te gooien.

Dit vind ik zelf eerlijk gezegd erg (vul maar in)
Welke piraat heeft de bandbreedte voor YouTube?

Het kan via P2P, maar dat betaat al (torrents).
Vermoedelijk zal slechts een heel klein percentage van de video's achter een paywall komen. Denk bijvoorbeeld opleidingsvideo's voor het leren van talen, muziekinstrument etc. Muziekvideo's hebben baat dat ze gratis zijn en door iedereen (viraal) bekeken kunnen worden. Die verdwijnen zeker niet achter een paywall. Ook die grappige individuele video's verdienen meer door reclame op het scherm, dan een paywall.
het is puur markt vergroten, bedrijven zoals disney zullen dan vaker content uitgeven want anders niet et geval zou zijn. de content die je nu 'gratis'er over vind zijn veel al door mensen geupload die toch na een paar dagen weer verwijderd worden door content schending. Dit zal nog wel gewoon blijven maar tevens komt er een betaalde variant met hopelijk een betere kwaliteit
$2 per kanaal klinkt op zich goed, maar stel dat met enige regelmaat 10 verschillende kanalen bekijkt afhankelijk van je stemming\acute voorkeur. Mochten die achter deze betaalmuur verdwijnen dan is dat alsnog $20 per maand ook al kijk je voor een bepaalde maand maar 3 filmpjes op 2 kanalen.
Zou het niet een beter idee zijn om bv. een abo op Youtube zelf te nemen voor bv. $10p\m? Google kan dan bv. $2 daarvan in eigen zak steken en de overige $8 gewogen verdelen over de kanaaleigenaren op basis van wat je daadwerkelijk gekeken hebt.
Het voorstel zoals ik het nu lees komt mij iets te dicht in de buurt van het 'oude verdienmodel' en heeft als gevolg dat je ook betaalt voor content die je niet consumeert.. Enige nadeel van mijn voorstel is dat je als kanaaleigenaar vantevoren niet goed weet hoeveel je precies gaat verdienen.
Voor nieuwe en recente films en series heb ik best wat geld over per maand.
Maar ik heb zo idee dat dit niet geld voor mensen in Nederland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True