Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Commissie onderzoekt herinvoering stemcomputer

Vrijdag is een commissie ingesteld die gaat onderzoeken of er in Nederland weer elektronisch moet worden gestemd. In de commissie zitten zowel voorstanders als tegenstanders van de stemcomputer, die in Nederland is afgeschaft toen die onveilig bleek.

De vrijdag ingestelde commissie zal het komende halfjaar onderzoeken of de stemcomputer weer moet worden ingevoerd. Daarbij zal onder andere worden onderzocht of de technische risico's kunnen worden 'afgedekt' en aan welke eisen de stemcomputer, als die daadwerkelijk weer wordt ingevoerd, moet voldoen. De onderzoekers zullen onder andere kijken hoe het digitale stemmen in andere landen is geregeld, bijvoorbeeld in Duitsland en Ierland.

In de commissie, die een budget van 500.000 euro krijgt, zitten zowel voor- als tegenstanders van de stemcomputer. Zo neemt de Haarlemse burgermeester Bernt Schneiders, voorzitter van het Nederlands Genootschap van Burgemeesters, zitting in de commissie. Tegenover BNR zei Schneiders eerder deze maand dat de stemcomputer wat hem betreft zo snel mogelijk weer moet worden ingevoerd. Volgens hem zijn gemeenten daarbij gebaat, omdat het organiseren van verkiezingen nu veel organisatorische problemen met zich meebrengt. De Haarlemse burgervader was niet bereikbaar voor commentaar.

Schneiders wordt vergezeld door onder anderen Arjen Kamphuis, die de stemcomputer in het verleden juist een bedreiging voor de democratie noemde. Tegenover Tweakers zegt Kamphuis dat hij het goed vindt dat er ook kritische geluiden worden meegewogen in de commissie. Grootste bezwaar bij de stemcomputer heeft hij dat de werking ervan, en daarmee de werking van het democratisch proces, moeilijk door buitenstaanders is te controleren. "Als we willen afspreken dat we daarmee bepaalde risico's willen nemen, moet dat wel eerst in de wet worden vastgelegd", aldus Kamphuis. Ook onder anderen directeur Ronald Prins van beveiligingsbedrijf Fox-IT maakt deel uit van de commissie, maar hij wil niet inhoudelijk reageren.

De stemcomputer werd in Nederland lange tijd gebruikt, maar bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 werd het rode potlood opnieuw ingevoerd. Dat gebeurde nadat de groep Wijvertrouwenstemcomputersniet.nl had aangetoond dat de gebruikte apparatuur onveilig was. Initiatiefnemer van die groep was Xs4all-oprichter Rop Gonggrijp; tegenover Tweakers noemt hij het 'schokkend' dat nu wordt bekeken of de stemcomputer opnieuw moet worden ingevoerd.

Gonggrijp denkt dat de gemeenten, die het meest op herinvoering van de stemcomputer aandringen, niet doorhebben dat er 'echt wat mis' was. "Ze zien niet in wat het probleem was met een systeem waarvan maar drie mensen wisten hoe het werkte en dat zo essentieel was voor het stemproces", aldus Gonggrijp. De belangrijkste fout bij de stemcomputers was dat er te veel op het bedrijfsleven werd geleund, zo blijkt ook uit onderzoek van eerdere commissies, stipt Gonggrijp aan. "Je moet de industrie niet laten bepalen hoe het verkiezingsproces eruitziet."

Door Joost Schellevis

Redacteur

26-04-2013 • 18:38

152 Linkedin Google+

Reacties (152)

Wijzig sortering
Organisatorische problemen vind ik een non-argument. Verkiezingen zijn een organisatorische situatie en ik vind verkiezingen geen 'probleem'. Het organiseren van zoiets omvattend is altijd moeilijk Blijkbaar meent burgermeester Schneiders dat alles van een leien dakje moet gaan?

Dat zoiets essentieels in onze democratie blijkbaar voor hem een zware opgave is zegt veel over zijn bestuurlijke capaciteit. We hebben onder elkaar veel kennis om goede en organisatorische moeilijke verkiezingen goed te organiseren. Dat het misschien moeilijk is op bepaalde punten belet ons niet zo'n beetje de meest betrouwbare verkiezingen in de wereld te organiseren. Er is betrouwbaarheid, er is geen fraude en eht lukt ons elke keer nog met het potlood te stemmen. De enige keer dat ik ooit hoorde over problemen was toen we met stemcomputers gingen werken.

Ik snap niet dat men technologie altijd zo veel voordeel van de twijfel gunt. Denkt men echt dat met apparaten stemmen beter is dan een potlood en formulier? Gedurende honderd jaar was er nooit een probleem. Of misschien al wel langer, ik weet het niet. Wat is dat toch dat mensen aldoor aan de apparaten willen?
Ik begrijp eerlijk gezegd de ophef niet. Je zou, met moeite, de stemmen kunnen afluisteren. Ik zoek het boeiende daaraan, iets later op de avond wordt het openbaar gemaakt. De totalen tenminste. Dat was een van de bezwaren destijds.
Een van de eisen aan verkiezingen is dat er wordt voldaan aan het stemgeheim. Dit is er om iedere kiezer tegen invloed van buitenaf te beschermen.

Stel jij woont in Staphorst en je wil niet op de SGP stemmen, dan is het fijn als het voor jou onmogelijk is aan een ander te bewijzen of je wel of niet op de lokaal heersende partij hebt gestemd.
En het natellen... Het moet toch niet zo ongelofelijk moeilijk te zijn om met Linux een goed product neer te zetten? Of met Windows Embedded, we vertrouwen al jaren de pinautomaten...
Aan de beveiliging van een pinautomaat of online bankieren worden hele andere eisen gesteld dan aan de beveiliging van het verkiezingsproces. Een van de essentiele verschillen is bijvoorbeeld dat stemgeheim. Je bank moet juist weten wie jij bent zodat jij je rekening kunt benaderen. Ben je niet blij met je bank, dan ga je naar een ander.

Het moeilijke bij verkiezingen is dat je de kiezer wilt kunnen laten controleren of zijn stem op de juiste wijze en precies 1x en op correcte wijze is geteld, zonder dat deze kiezer aan een ander duidelijk moet maken waar hij op heeft gestemd.

Een manier om dit te doen is door de kiezer een stembiljet in te laten vullen waarvan hij zelf zeker weet dat zijn stem bij de juiste partij op correcte wijze vermeld staat. De kiezer gooit zijn stem vervolgens zelf in een stembus die hij de hele dag tot en met de openening en telling ervan zelf in de gaten kan houden. Zo kan de kiezer met 100% zekerheid voor zichzelf vaststellen dat zijn eigen stem en alle andere stemmen in het stemlokaal precies 1x zijn meegeteld en of er wel of niet met de stembus is gerotzooid in de tussentijd.

[Reactie gewijzigd door SlaSauS op 26 april 2013 22:48]

Een stemcomputer die 'open' is en met een paper trail werkt is op zich iets dat het overwegen waard is. Stemmen via Internet is eigenlijk met de huidige wetgeving en wensen onmogelijk. Wanneer er via Internet gestemd moet worden is er namelijk een authenticatiemethode nodig. DigID ligt daar voor de hand, maar dan heb je dus geen mogelijkheid meer tot het geheimhouden van je stem.

Het geheimhouden van je stem is een van de manieren die je als burger hebt om te zorgen dat je geen totalitaire overheid krijgt. Doordat de overheid alleen maar totalen heeft van de stemmingen en niet wie een stem heeft uitgebracht kunnen ze een stem nooit traceren tot een persoon. Op die manier kan de overheid dan ook geen 'dissidenten' opsporen. Zelfs als er een man met een geweer aan je vraagt op wie je gestemd hebt kun je liegen.

Uiteraard is dit niet de enige manier om een totalitaire regering tegen te gaan, maar door Internetstemmen mogelijk te maken geef je een veel te groot deel van je privacy weg aan de overheid.

Bovendien is fraude voor een papieren stemming veel moeilijker te organiseren aangezien je veel meer mensen in het complot moet hebben. In een land als Nederland is het dan zeer moeilijk om dat geheim te houden.

[Reactie gewijzigd door MagicTempest op 26 april 2013 19:10]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True