Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brein wil meer 'illegale' links in Google laten verwijderen

Stichting Brein wil meer zoekresultaten in Google's zoekmachine die doorverwijzen naar vermeend illegaal materiaal laten verwijderen. Momenteel dient Brein dagelijks 10.000 verzoeken in om links te verwijderen, maar de copyrightwaakhond wil naar 40.000 links per dag.

Dat laat Tim Kuik van Stichting Brein aan Nu.nl weten. Momenteel stuurt de organisatie elke dag 10.000 links naar Google die zouden verwijzen naar illegale content. Deze links worden vervolgens automatisch verwijderd uit de zoekresultaten, maar Google heeft een limiet van 10.000 meldingen ingesteld voor het aanmeldingssysteem. Kuik denkt echter dat de copyrightwaakhond de mogelijkheid van Google zal krijgen om dagelijks maximaal 40.000 verzoeken bij Google te kunnen indienen. Uiteindelijk denkt Brein zelfs limietloos dergelijke verzoeken neer te kunnen leggen.

Mark Jansen, woordvoerder bij Google, spreekt dit tegen. Hij stelt dat Google het maximale aantal dagelijkse verzoeken tot verwijdering van een link niet probleemloos kan ophogen. Er zou een gevaar dreigen voor instabiele systemen als er flinke pieken in het aantal aanvragen zouden optreden.

Google stelt tevens dat het verwijderen van links die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, veelal links naar p2p-websites, geen zaligmakend middel is om piraterij effectief tegen te gaan. Google heeft echter al eerder onder druk van de film- en muziekindustrie besloten om dergelijke links lager in de resultatenpagina's te tonen. Brein is van mening dat de methode onderdeel vormt van een 'mozaïek aan maatregelen' die nodig zouden zijn om online piraterij effectief te bestrijden.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

14-02-2013 • 18:26

259 Linkedin Google+

Reacties (259)

Wijzig sortering
Het is wel grappig. Je krijgt van Google een opmerking onderaan je zoekpagina als er dingen op last van Brein uit de zoekresultaten zijn verwijderd. Als ik bijvoorbeeld zoek op 'batman torrent', krijg ik onderaan de melding.
In response to a complaint we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 1 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at ChillingEffects.org.
(De melding hoeft niet noodzakerlijkerwijs bij iedereen te verschijnen vanwege de filter bubble.)

Als je dan doorklikt, krijg je een lijst met 99 copyright violations die Brein aan Google heeft gestuurd: http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=768444 en een veelvoud aan URLs die naar het materiaal van die 99 werken verwijzen. Blijkbaar verwijdert Google deze URLs dan uit hun zoekresultaten.

Het is alleen wel opvallend dat ik zoek op 'batman torent', maar dat de term 'Batman' niet voorkomt in de 99 titels van beschermde werken die Brein heeft gebruikt om URLs uit de zoekresultaten te laten verwijderen.

De term 'Batman' komt maar één keer voor in de lijst met weggehaalde URLs, namelijk: http://kat.ph/search/batman%20dark%20knight/. De reden dat deze URL uit de zoekresultaten is weggehaald? Omdat het volgens Brein één van de 95 URLs is die inbreuk maakt op het copyright van de makers van de film 'Le Consequenze Dell'amore' [sic, eigenlijk is de titel 'Le Conseguenze Dell'amore', maar je hoeft als Brein blijkbaar niet zorgvuldig te zijn wat betreft de informatie over de beschermde werken].

Ik kan in de weggehaalde URL http://kat.ph/search/batman%20dark%20knight/ nergens ook maar één referentie vinden naar 'Le Conseguenze Dell'amore'. En toch is de URL uit m'n zoekresultaten verwijderd vanwege inbreuk op het copyright van die film.

Als ik bij m'n allereerste probeerseltje al tegen zulke onzorgvuldigheden aanloop, hoe kunnen Brein en Google dan garanderen dat dit een uitzondering is op de 10000 URLs die Brein dagelijks naar Google stuurt om weg te filteren? Zoals hierboven genoemd: wie zegt me dat daar niet stiekem een paar URLs tussen zitten met informatie die Brein of een bevriende derde partij onwelgevallig is?
Goed punt. Brein werkt aan censuur!

Ik geef ze nog 4 jaar. Dan valt hun doek
lol handig dus als je de goeie shit wilt hebben heb je nu een lijstje die je kan raadplegen!
Handig dat brain soort spotnet maakt :)
Is het ook niet zo dat al eerder via de DCMA aanvragen aangetoond is dat niet rechthebbende hier makkelijk misbruik van kunnen maken? Automatiseren klinkt mooi en natuurlijk omdat het voor Brein blijkbaar makkelijk werkt willen ze dit alleen maar opvoeren. Waarom zet Google niet zijn voet neer onder het mom dat deze handmatig moeten worden gecontroleerd om juist dit soort perikelen te voorkomen? Ik kan me overigens ook niet voorstellen dat Brein dit handmatig doet. Als je toch 10.000 links per dag moet zoeken en indient dan heb je toch een klein leger nodig om dit te doen? Dit zijn uiteindelijk geen gezonde ontwikkelingen, ook is Brein niet de enigste? Wellicht dat RIAA soort gelijke grappen uithaalt dus uiteindelijk worden misschien wel honderdduizenden links per dag verwijdert ...
Hoe moeilijk zou het wezen om geautomatiseerd voor elke url die BREIN laat verwijderen een DMCA counter form in te vullen en op te sturen.

Dat zou best leuke scenario's kunnen geven :P.

http://www.chillingeffects.org/dmca/counter512.pdf

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 14 februari 2013 22:44]

Als je dan doorklikt, krijg je een lijst met 99 copyright violations die Brein aan Google heeft gestuurd: http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=768444 en een veelvoud aan URLs die naar het materiaal van die 99 werken verwijzen. Blijkbaar verwijdert Google deze URLs dan uit hun zoekresultaten.
De links die in die notice staan werken allemaal, dus je kunt eigenlijk makkelijker zoeken.
Als ik bij m'n allereerste probeerseltje al tegen zulke onzorgvuldigheden aanloop, hoe kunnen Brein en Google dan garanderen dat dit een uitzondering is op de 10000 URLs die Brein dagelijks naar Google stuurt om weg te filteren? Zoals hierboven genoemd: wie zegt me dat daar niet stiekem een paar URLs tussen zitten met informatie die Brein of een bevriende derde partij onwelgevallig is?
Net zoals hoe de promotie video's van MegaUpload van YouTube is verwijderd door Universal Music en die van Mega door het Duitse GEMA van YouTube is afgehaald?

Natuurlijk gaat dat gebeuren. De vraag is alleen of het slachtoffer wel genoeg geld en wilskracht heeft om een klacht daarvoor in te dienen en die staande te houden in de rechtszaal.

Het valt me trouwens op dat er zoveel buitenlandse werken in de lijst staan. Soort van verdeling van resources tussen de nationale belangenorganisaties? BREIN pakt de links op Google aan en het Duitse GEMA monitort een andere site?

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 16 februari 2013 15:53]

1 ... 8 9 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True