Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Inbellen is nog steeds AOL's belangrijkste inkomstenbron

Gebruikers die inbellen voor internettoegang vormen nog altijd de belangrijkste inkomstenbron voor AOL en bovendien lijkt de daling van die inkomsten af te nemen. In het vierde kwartaal van 2012 bezorgden de inbellers het Amerikaanse bedrijf een operationele winst van 159 miljoen dollar.

AOLAOL wist in het vierde kwartaal van 2012 wat operationele winst te maken met zijn content-tak. Deze winst uit content bedroeg 8,8 miljoen dollar, maar dat was een daling van 34 procent. AOL is onder andere eigenaar van The Huffington Post en TechCrunch. Ook de advertentieverkoop bezorgde AOL operationele inkomsten: 6,4 miljoen dollar. Veruit het grootste deel van de operationele winst, 158,7 miljoen dollar, kwam echter uit wat nog steeds met afstand het belangrijkste bedrijfsonderdeel is: inbellen.

Volgens Business Insider zorgt inbellen bij AOL jaarlijks nog immer voor ongeveer 500 miljoen dollar. In het afgelopen kwartaal daalden de inkomsten uit die tak weliswaar met 10 procent, maar die daling is minder dan voorheen. Als het bedrijf het inbellen aantrekkelijker weet te maken met additionele diensten, is het niet ondenkbaar dat de daling helemaal stopt of dat er zelfs weer een stijging zal plaatsvinden.

AOL's omzet steeg met ongeveer 4 procent tot bijna 600 miljoen dollar, terwijl de nettokwartaalwinst 35,7 miljoen dollar bedroeg. Dat was vorig jaar nog 22,8 miljoen dollar.

Door

Nieuwscoördinator

66 Linkedin Google+

Reacties (66)

Wijzig sortering
Je betaalt volgens mij al lang geen 5.5 eurocent per tik meer
Van het abonnement.

In Nederland was het vroeger zo dat je 's avonds binnen je eigen kern-getal (stad of dorp, toendertijd) voor een tik kon bellen. Dat was 12 cent (5.5 eurocent). Net zo lang als je wilde. Dus een keer inbellen om 19:00, en je kon tot de volgende morgen vroeg. Rond 1990 of zo werd dat 1 tik per kwartier. Toen 1 tik per 5 minuten. Tegenswoordigs is bellen 's avonds net zo duur als overdag. En tegenwoordig betaal je vaak een 1ste tik of starttarrief, en daarna per minuut.

Alles bij elkaar kunnen we concluderen: de laatste 20 jaar is de technologie die de KPN (en andere providers) gebruiken voor bellen vele malen goedkoper geworden. Maar bellen is alleen maar vele malen duurder geworden. Niet in verhouding.

Leve de privatisatie.
We worden kaalgeplukt door onze eigen overheid.
Beetje platteland in de USA kan vaak geen DSL hebben i.v.m. te lange afstand tot centrale.
Een wat groter dorp heeft tegenwoordig een gedeelde satellietlink via Hughesnet en dergelijke.
In the USA betaal je abonnementskosten voor het hebben van een inbelverbinding. Bijv bij Netscape: http://www.getnetscape.com/
Je betaalt er makkelijk 10$ per maand voor + nog allerlei uitbreidingen zoals email waar je ook voor betaalt!
Aardig, een neef van mijn vrouw woont in Canada op 8 uur rijden van Calgary midden op het platteland (oftewel midden of nowhere, ze hebben daar boerderijen die gras verbouwen voor Japanse koeien 8)7 ). Daar word lokaal vanaf een grote zendmast langs de grote weg met elke boerderij in de omgeving een high-speed internet opgezet. Naar de zendmast loopt schijnbaar ook een straalverbinding.

Kan me goed voorstellen dat dit niet door het gehele land beschikbaar is, zeker niet in heuvelachtige gebieden, kost is zowieso vrij hoog. Maar men zal wel graag e-mail wilt kunnen lezen. Breedband via satelliet kost in states ongeveer $60,- / maand, dus snap alternatief van inbelverbinding voor $12,- per maand wel.

Wel opmerkelijk verhaal, met 3 miljoen aansluitingen (bron : http://gizmodo.com/592971...aol-dial+up?post=51357764), omzet draaien van $ 500 mln, en winst van $ 159 mln, betekent $ 175,- omzet per gebruiker per jaar en winstmarge van 30%, dat is nog eens een mooie business om in te investeren! Je zou bijna je eigen breedband openstellen voor inbellen door andere gebruikers voor $5,- per maand.
En ik woon ook in Zeeland en heb ook kabel maar de kwaliteit is om te huilen!
Provider doet er niks aan en rekent per bezoek 125,00.
DSL erg beperkt en waarschijnlijk ook slecht ivm heel oude lijn. Draai momenteel ook een heel huisnetwerk over een inbelverbinding/ kabel als het werkt. Zal misschien moeten overgaan op ISDN om het maximale er uit te halen of een satellietverbinding nemen want het is hier qua internet toch heel slecht gesteld!!!

In Duitsland, als je in beetje bergachtig gebied zit, kom je zelfs moeilijk aan EDGE. (Eigen ervaring).

[Reactie gewijzigd door timmie1 op 9 februari 2013 12:38]

Dat is het eerste dat ik daarvan hoor! Waar komen die inbelinkomsten dan vandaan?
Ik weet niet wanneer jij voor het laatst in Zeeland bent geweest de dorpen rond een kerk hebben al jaren normaal kabel een maat van me heeft gewoon een 50mb down verbinding al 5 jaar lang en ik heb famillie die in het buitengebied wonen van een dorp met 20 inwoners en zelfs daar ligt normale kabel :)

[Reactie gewijzigd door lani100 op 9 februari 2013 11:42]

Het is voor AOL technisch gezien heel makkelijk om adsl aaan te bieden. Met inbellen worden alleen de hoorbare frequenties gebruikt, bij adsl wordt een veel bredere spectrum van dezelfde telefoonlijn gebruikt.

Dus wat houdt hun tegen?
Euh, wat een onzin.

AOL is niet de eigenaar van de telefoonlijnen. Zij kunnen dus helemaal geen ADSL aanbieden zonder een deal te sluiten met de lokale telecomtoko (vaak een Bell-variant of AT&T).
Vergeet niet dat in de US *lokaal* bellen - dus ook naar een inbelpunt van AOL - gratis is.
Het is per minuut VS per maand. PLUS upgradekosten naar ADSL.

Reken maar uit wat goedkoper is.
Het is voor AOL technisch gezien heel makkelijk om adsl aaan te bieden. Met inbellen worden alleen de hoorbare frequenties gebruikt, bij adsl wordt een veel bredere spectrum van dezelfde telefoonlijn gebruikt.

Dus wat houdt hun tegen? Simpelweg gewoon gierigheid. Al de andere genoemde redenen zijn gewoon puur BS.
80% van de Europeanen komt ook nooit buiten Europa.. en beide zijn ongeveer even groot (10.3 vs 9.8 miljoen km2).

Daarnaast zijn er ook nog een enorme gebieden waar je niet even een kabeltje in de grond legt zoals Arizona en Colorado en dan heb je ook een paar states zoals Alaska, Montana, Iowa en North- en South Dakota waar de mensen ontzettend ver van elkaar afwonen..

Daarom zijn ze in Amerika ook al bezig met LTE-advanced omdat je daarmee eenvoudig gebieden van high speed (mobiel) internet kunt voorzien. In Duitsland bied men ook al 4G voor thuis aan.

Maar ook in de provincie Zeeland heb je dorpen waarbij je via 1 mast het hele dorp van internet kunt voorzien, vooral als je de mast bovenop de kerk zet. Veel dorpen in Zeeland bestaan uit een kerk met daar omheen 1 of meerder 'ringen' huizen..
Via:

Headline, and article, is sensationalist:

According to the Yahoo! report (1) it includes every membership service (such as Mail):

"The Membership Group, which consists of offerings that serve AOL’s registered account holders, both free and paid, and are focused on delivering world-class experiences to AOL’s loyal users who rely on these AOL products and properties every day. The results for this segment include AOL’s subscription offerings and advertising offerings on Membership Group properties, such as AOL Mail, as well as from performance compensation for marketing third party products and services."

(1) http://finance.yahoo.com/...owth-first-120000822.html
Luiheid van de mensen zelf, maar het is ook gewoon de tactiek van AOL om mensen aan het lijntje te houden en hun abonnement maar niet op te zeggen: vele abonnees gebruiken de lijn nooit maar blijven de rekeningen betalen.

Hier een mooi voorbeeld hoe AOL zn abonnees maar niet wil kwijtraken:
http://www.youtube.com/watch?v=xmpDSBAh6RY
Mijn vader heeft tot een x aantal jaren geleden ook nog altijd gebruik gemaakt van een inbel-modem om de simpele reden dat het goedkoper was en hij niet om snelheid verlegen zat. Hij gebruikte internet nog niet zoveel als nu en verstookte echt maar een heel klein beetje data per maand voor wat email en het uitwisselen van zeer kleine tekstbestanden voor zijn genealogie database... dat kwam neer op maar een paar enkele euro's per maand op de telefoonrekening t.o. minstens ¤15,- voor een adsl-lijntje. Ik kan mij voorstellen dat er gebieden zijn in de VS waar er niet veel anders met internet wordt omgegaan en waarom een vast abonnement afnemen als je maar 1x in de week een paar MB verschuift?
Er zijn mensen die maar 1 x per week of zelfs minder op het interweb hoeven / willen zijn

Ik heb klanten die al bij aanmelding aangegegeven hebben dat ze via mail bereikbaar zijn, elke 1e maandag van de maand ....
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/inbellen/windowsxp/

Toch nog regelmatig gebruikt destijds, aangezien dit goedkoper was dan via mobiel ;)


not sure if FiPo sarcastisch bedoeld was .....
Inmiddels zie je dat mobiel internet die taak een beetje over begint te nemen. In Zweden heb je ook bepaalde afgelegen gebieden waar geen breedbandverbindingen beschikbaar zijn. Je ziet steeds vaker dat mensen daar een router met 3G functionaliteit gebruiken i.c.m. een mobiel internet abonnement. Als 4G/LTE straks mainstream is en overal goede dekking heeft (dus ook in afgelegen gebieden) zal het inbellen toch echt fors afnemen gok ik.
Ik vermoed voor een groot deel dat eerste. In zo een groot land, met vele mensen die afgelegen wonen is de penetratie van breedband een stuk kleiner dan bij ons waar we allemaal lekker dicht op elkaar zitten. Maar dat er nog zulke winsten mee gemaakt kunnen worden had ik eigenlijk niet verwacht. Er zijn namelijk nog andere alternatieven zoals bijvoorbeeld satteliet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*