Europese uitgevers: Google moet alle Europese mediabedrijven compenseren

Een organisatie van Europese uitgevers vindt dat Google aan alle Europese mediabedrijven een vergoeding moet betalen voor indexering van hun content in zijn zoekmachine. De claim volgt nadat Google eerder 60 miljoen euro betaalde aan een Frans uitgeversfonds.

Volgens het European Publishers Council moet Google, net zoals voor de Fransen, geld storten in een speciaal fonds waarmee mediabedrijven in heel Europa worden gecompenseerd voor het indexeren van hun content in de zoekmachine, zo meldt Reuters. Overigens is de organisatie ook van mening dat andere 'content-aggregators' moeten betalen voor het opnemen van content van Europese mediabedrijven.

Google ligt al enige tijd onder vuur vanwege het indexeren van content van ondere andere krantenwebsites in zijn zoekmachine. Rechthebbenden zijn van mening dat Google geld verdient met hun content en ze daarom gecompenseerd dienen te worden. Google heeft lange tijd hier niet aan toe willen geven, maar stortte onlangs wel 60 miljoen euro in een speciaal fonds om internetactiviteiten van onder andere Franse kranten te stimuleren.

Eerder werd al een zaak met Belgische krantenwebsites geschikt. Ook loopt er nog een zaak omtrent het opnemen van content in de zoekmachine in Duitsland. Daardoor is aannemelijk dat Google nog in verscheidene Europese landen in de buidel zal moeten tasten om zijn indexering voort te kunnen zetten.

Reacties (95)

Wat een gezever nooit gehoordt van robots.txt?

idd maar ik denk dat de uitgevers ook wel weten waar heen hoop van hun brood vandaan komt dus dat zullen ze wel niet willen

en ondertussen mag Google zijn resultaten ook niet filteren, ze zijn als het waren compleet neutraal als het op de zoekresultaten aankomt. als ze er dus voor kiezen geen vergoeding te betalen en in plaats daarvan die resultaten niet weer te geven breken ze weer een andere regel. daarom ben ik tegen deze vergoeding, je geeft Google eigenlijk geen keuze

http://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/

Hier een overzicht van wat Google filtert op basis van copyright, als uitbreiding op harrytaskers comment.

Dat is dus aan de hand van DMCA, doen ze dat niet dan kunnen ze torenhoge boetes krijgen. Dit doen ze dus niet omdat ze dat willen, maar omdat ze gedwongen worden. Dat moet er wel bij vermeld worden.

Hoewel ik het niet zo op Google heb, vind ik niet dat ze zouden moeten betalen voor nieuws dat getoond wordt in Google Search. Waar eindigt het immers? Van plaatjes vind ik wel dat ze een watermerk zouden MOETEN bevatten. Verder hebben nieuws sites volledig zelf in de hand wat de Google bot wel en niet kan zien. Als je niet wil dat de Google bot je nieuws leest dan moet je gewoon andere content tonen als de Google bot langskomt.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 10 februari 2013 10:52]

Ik wil vanaf nu ook compensatie omdat Google mijn oude website nog steeds indexeert. Die oude website bevat erg compromitterende teksten en foto's. Ik ben te lui om een bestandje toe te voegen zodat hij niet geïndexeerd wordt, laat staan om hem te verwijderen. Ter compensatie vraag ik 1000 euro per bezoeker.

Misschien Drent idee voor Google om op basis van opt in te werken.
Kunnen ze geen gezeur krijgen over indexeren en eventueel nog geld vragen ook, want ja je staat tussen hun zoek resultaten.

On topic: wat een apen zijn die mediabedrijven. Jaren hoort Google niets van ze, en dan als ze de aparte Fransen te gemoed komen dan zitten ze vooraan.
Gewoon uit de index verwijderen en dan maar kijken hoe ze piepen.
Wedden dat het verkeer naar hun sites drastisch afneemt?

Google gaat namelijk niet elk land een bundel geld geven. Kost hun teveel geld.
Dan zouden hun uitgaven hoger zijn dan dat ze met advertenties binnenhalen.

Zijn genoeg nieuwssites die staan te springen om op nummer 1 te staan in de zoek resultaten, en die willen niet eens geld zien.

[Reactie gewijzigd door Brantje op 9 februari 2013 09:51]

Tijd dat Google zijn spieren eens laat zien en AL dat soort sites uit ALLE indexes verwijderd. Kijken hoe snel die media ratten hun mond houden omdat ze dan honderdduizenden euros mislopen. Vieze parasieten, bah.

De laatste stuiptrekkingen van de dino's.

Hmmm... iets met een kat... en in het nauwe?

Hmmm... iets met een kat... en in het nauwe?

Is er dan niemand die inziet dat Google geen probleem heeft te betalen voor de content die ze leveren? Ze sputterden wel wat tegen maar dat was meer voor de vorm.

Waarom denken tweakers het dan beter te weten dan de uitgevers en Google?

Jeugdige overmoed.

Off-topic: Nederlandse routes waar een buitenlands bedrijf gebruik van maakt... Huh? Het lijkt vooral "onetisch" van Nederland om dit soort bedrijven zich in Nederland te laten vestigen als brievenbusbedrijf, alleen maar om belasting te innen. De NS doet daar bijvoorbeeld ook vrolijk aan mee, en dan staat Nederland weer op haar achterste poten dat de NS haar geld liever aan Ierland geeft. Je kan niet van twee walletjes eten...

On-topic: De medabedrijven hebben echt geen geld nodig. Ze moeten innoveren. Als je gratis bakken geld krijgt, zal innovatie noodzakelijkerwijs langzamer gaan. Dat is de echte reden dat Google uiteindelijk vast met wat geld over de brug zal komen... Als je echt hart voor de mediabedrijven zou hebben, zou je wel andere dingen roepen. Dit lijkt meer op anti-google sentiment.

Het feit alleen al dat je "op Google News ofzo" zwgt laat zien dat je er zelf nog nooit geweest bent en uit je nek lult... Google News werkt namelijk verre van de manier die jii beschrijft.

maar Google die het nieuws van de pagina download en op 'google news' ofzo iets zet.

Waarom heb je hier zo een uitgesproken mening over terwijl je niet weet waar het precies over gaat? Het is echt heel simpel om even zelf wat meer onderzoek te doen.

Neem bijvoorbeeld eens een kijkje in de keuken van Google news: https://news.google.com

Daar zal je zien dat het alleen maar nieuwskoppen zijn met een eerste alinea en een thumbnail plaatje, elke source waar het vandaan komt staat erin met naam en een link zodat je het originele artikel op de site van de krant zelf compleet kan lezen.

Door sites als Google news kan ik gerichter zoeken naar nieuws wat voor mij interessant is. Door deze site kom ik dus op sites van uitgevers terecht waar ik normaliter niet zou komen, ik begrijp dan ook niet waarom Google voor deze service aan de uitgevers zou moeten betalen