Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ziggo wil dit jaar ipv6 uitrollen naar particulieren

Door , 152 reacties

Ziggo is van plan om dit jaar nog daadwerkelijk ipv6-adressen aan klanten te gaan aanbieden, laat de provider weten aan Tweakers. "We willen zoveel mogelijk mensen gelijktijdig een ipv6-verbinding geven", zegt woordvoerder Erik van Doeselaar.

ZiggoOp dit moment is het netwerk van Ziggo al geschikt gemaakt voor ipv6-verbindingen, maar alleen grote bedrijven hebben bij Ziggo nu nog de mogelijkheid om op het ipv6-deel van het internet te worden aangesloten. Dit jaar moet het jaar worden waarin ook doorsnee particuliere gebruikers een ipv6-verbinding krijgen. "We willen een zo groot mogelijke groep mensen laten overstappen op ipv6", aldus Ziggo-woordvoerder Erik van Doeselaar.

Het gaat daarbij om een dual stack-verbinding, waarbij de klant over zowel ipv4- als ipv6-toegang krijgt. Ipv4-toegang is noodzakelijk zolang de rest van het internet nog niet volledig over is op ipv6; anders kan met het 'ipv4-deel' van het internet niet worden gecommuniceerd. Hoe de precieze uitrol zal verlopen, is nog onduidelijk. Van Doeselaar durft nog niet aan te geven hoeveel klanten dit jaar ipv6 krijgen. Mogelijk wordt ipv6 regiogewijs uitgerold; dat is een van de opties die worden overwogen. Vorig jaar suggereerde Ziggo dat klanten die graag ipv6 willen dat kunnen aanvragen, maar of dat doorgaat, is niet duidelijk.

De uitrol is ook afhankelijk van de vraag welke klanten al beschikken over een router die ipv6-ondersteuning heeft. Klanten die dat niet hebben, zullen uiteindelijk een nieuwe router moeten krijgen. Of dat dit jaar al gaat gebeuren, is nog niet besloten. "Dat is het soort vragen waar we nu mee bezig zijn", zegt Van Doeselaar. Hij noemt een uitrol in 2013 daarnaast 'niet heilig'. "We hebben nog voldoende ipv4-adressen", aldus de woordvoerder. Eerder stelde UPC zijn ipv6-introductie uit naar medio dit jaar.

Het aantal ipv4-adressen is aan het opraken; een overstap naar ipv6 wordt gezien als de enige optie om het internet te kunnen laten groeien. Waar er circa 4,3 miljard ipv4-adressen zijn, ligt het aantal ipv6-adressen fors hoger. Er zijn om en nabij de 340 sextiljoen ip-adressen - dat is een getal van 39 cijfers - wat betekent dat er per aardbewoner veel meer ipv6-adressen beschikbaar zijn dan dat er in totaal ipv4-adressen zijn. Een nadeel is echter dat ipv4- en ipv6-packets niet compatibel zijn; daardoor is het noodzakelijk dat het hele internet het nieuwe protocol in gebruik neemt.

Door Joost Schellevis

Redacteur

04-02-2013 • 12:56

152 Linkedin Google+

Reacties (152)

Wijzig sortering
En waarom zou je in huis verschillende VLAN's willen aanmaken? Ik heb even zitten denken maar ik kan geen reden bedenken waarom wel noch bedenken waarom niet.
Ik heb misschien een goede reden voor je: gastnetwerk.

Ik heb hier thuis een veilige 63- byte WPA2 sleutel voor het interne netwerk, en een veel simpelere zodat mensen bij ons thuis op internet kunnen. Uiteraard hebben die geen toegang tot mijn interne netwerk (afgezien van de server, die toch open staat) of de router.

Verder zou het handig kunnen zijn om een apart subnet te hebben voor een VPN.

[Reactie gewijzigd door Jaap-Jan op 12 februari 2013 10:58]

NAT doet (kan) nog wel meer. Als je meerdere VLAN's hebt en je weet-niet-hoe\wil\kan geen route daarvoor aanmaken dan kan je met NAT toch ervoor zorgen dat er verkeer mogelijk is. Het is alleen lastiger als er problemen zijn en je wilt weten hoe of wat. Dat wordt het probleem vinden een stukje moeilijker.

Nadeel is dat NAT ook een aantal beveiligingsproblemen kent. TCP-headers mogen bijvoorbeeld niet gecodeerd worden. Anders verliest de NAT-router zijn functionaliteit.

Daarnaast is het ook wel zo dat NAT de acceptatie van IPv6 vertraagt heeft. Of de noodzaak ervan.
Ik verwacht dat die firewall niet veel zal voorstellen. Hij zal me wel beschermen tegen inkomend verkeer, maar niet dat uitsluitend mijn FTP programma en mijn browser een FTP poort op een server mogen openen.
Waarom niet? Voor NAT doen ze het ook, en dit is eenvoudiger.
Zal hij b.v. skype standaard blokkeren? Kan hij alle verkeer van/naar badsite.com blokkeren? Ik ben bang dat ik veel tijd moet steken in het configureren van een goede externe firewall.
Dat zal van router tot router verschillen, net zoals het nu voor NAT is. Een firewall is makkelijker te configureren dan NAT-met-port-forwarding, niet moeilijker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*