Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Firefox gaat plug-ins niet meer automatisch laden

Firefox gaat plug-ins, met uitzondering van de recentste versie van Flash, niet meer automatisch laden. Wie een plug-in wil activeren, moet er bewust op klikken. Dat moet het bezoeken van websites veiliger en de browser stabieler maken.

Michael Coates, director of security assurance bij Mozilla, maakt de verandering bekend op het Mozilla-weblog. Met welke Firefox-versie de verandering ingaat, is nog niet duidelijk, maar wat dit gaat betekenen voor plug-ins is al wel zeker. Voortaan zal een plug-in enkel worden geladen als een gebruiker erop klikt. Een uitzondering wordt gemaakt voor Flash, maar alleen als een gebruiker over de recentste versie beschikt.

De transitie wordt in twee stappen gemaakt. In eerste instantie worden oude Flash-versies geblokkeerd; dat gebeurt nu al met onveilige versies van bepaalde plug-ins. De tweede stap is dat voor alle plug-ins behalve Flash zal moeten worden geklikt om de plug-in te activeren. Dat geldt dus ook voor de recentste versies van plug-ins als Silverlight, Adobe Reader en Java. Extensies, zoals Ghostery en de Web Developer Toolbar, worden ongemoeid gelaten.

Het niet automatisch laden van plug-ins heeft veel voordelen, aldus Coates. Een groot voordeel is dat gebruikers minder kwetsbaar worden voor beveiligingsproblemen. Veel exploit kits, zoals BlackHole, gebruiken beveiligingsproblemen in plug-ins als Java om ongemerkt malafide software te installeren. De plug-in wordt dan ongemerkt geladen, vaak zonder dat een gebruiker het merkt. Dat kan straks in Firefox dus niet meer.

Een ander voordeel is dat de browser stabieler wordt, claimt de security-chef van Mozilla. "Slecht ontworpen plug-ins van derden zijn de belangrijkste oorzaak van Firefox-crashes", schrijft hij in zijn blog. Ook leggen plug-ins beslag op een groot deel van het geheugen en kunnen er onderbrekingen optreden tijdens het surfen als de plug-in wordt geladen.

Door

Redacteur

73 Linkedin Google+

Reacties (73)

Wijzig sortering
Ik ben bang dat ik daar ook zo over denk, tenzij er een mogelijkheid is om toch er voor te kiezen om bepaalde plugins automatisch te laten laden.

Zelfde vind ik met de ongein met de meest recente Flash plugin, het is niet de eerste keer dat ik kies voor een iets oudere versie van Flash te draaien omdat er iets borked is in de meest recente versie. Ik moet er niet aan denken dat als er opeens een nieuwe versie van Flash is dat klanten moeten gaan klikken om Flash geactiveerd te krijgen in de browser, totdat we de maandelijkse update ronde draaien...

Ik vind het werkelijk prachtig als we nieuwe optionele features in Firefox krijgen, maar de huidige manier van denken bij de FF devs is "Wij bepalen hoe jij je browser gebruikt." en dat was juist waarom ik ben weggegaan bij andere browsers...
Zeker een goede zaak. Eerst dacht ik dat AdBlock niet meer geladen zou worden, maar gelukkig is dat een extensie en wordt die dus wel geladen.

Van plugins maak ik geen gebruik, maar ik verwacht weinig klachten.
Hmm, ik snap dat het voor de gemiddelde gebruiker veilig is, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat die gemiddelde gebruiker ook horendol zal worden van elke keer op een activate knopje te moeten drukken om een plugin te activeren.. Ik voorzie een overstap richting Chrome (or dare I say it: Internet Explorer)
Buiten Flash om: welke plugins worden tegenwoordig nog op grote schaal gebruikt? Java is op enkele uitzonderingen na dood op het gebied van web applets en wordt nu standaard al uitgeschakeld. Silverlight heeft ook geen populariteit gehaald (sites die het ondersteunen hebben doorgaans ook ondersteuning voor Flash).

Overigens zullen systeembeheerders waarschijnlijk de click-to-play ook kunnen uitschakelen via about:config, voor die zakelijke omgevingen waar gebruikers een heisa maken over de kleinste wijziging. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 30 januari 2013 10:04]

Flash standaard, en Silverlight niet? Bullocks... Silverlight wordt veel meer gebruikt bij LOB applicaties. Nu moeten we weer een extra stap uitleggen aan de klanten.

Ofwel alles click to play, ofwel niets.
Ehm... volgens mij snap je het niet helemaal. Het gaat hier om plug-ins, zoals flash, java en silverlight. En dus niet om add-ons zoals toolbars, ad blockers en dergelijke.
Hmm, ik snap dat het voor de gemiddelde gebruiker veilig is, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat die gemiddelde gebruiker ook horendol zal worden van elke keer op een activate knopje te moeten drukken om een plugin te activeren.. Ik voorzie een overstap richting Chrome (or dare I say it: Internet Explorer)
Dat zijn Extensions en geen Plugins, daar zit een verschil in. De Extensions zullen dus wel automatisch laden.

Ontopic: ik vind het een goede zaak, al hoewel het voor een leek misschien irritant is om steeds ie aan te klikken (zonder te lezen uiteraard). Ik heb de meeste plugins sowieso disabled of gedeinstalleerd.

Edit voor Erwin537: Ik bedoelde eerder dat een leek al sneller gefrustreerd raakt omdat de persoon niet snapt waarom die extra moet klikken (<--irritatie). Uiteraard kan het voor iedereen irritant worden, maar goed ik heb er vrede mee.

[Reactie gewijzigd door JerX op 30 januari 2013 11:37]

Dat zijn extensies, geen plugins.
Dat zijn add-ons/extensions, niet plugins.
Ik snap juist niet waarom ze de flashplugin nou wel standaard laden... Dat is juist de enige plugin die ik standaard uit zet met flashblock: flash zorgt bij mij juist voor een slechte ervaring...
Addons zijn geschreven in javascript. Ze maken gebruik van de functionaliteit die Firefox ze aanbiedt, bijvoorbeeld het manipuleren van een webpagina (Greasemonkey/adblock), of het inspecteren daarvan (Webdeveloper). Ze draaien in het process van firefox zelf, en kunnen geen direct contact maken met het onderliggende besturingssysteem.

Plugins zijn geschreven in native code, deze zijn specifiek voor het besturingssysteem gecompileerd (windows/mac/linux etc) en werken dus niet zomaar in elke versie van Firefox. Plugins draaien in hun eigen systeemprocess en kunnen direct de functionaliteit van het besturingssysteem aanroepen, hierdoor kunnen ze b.v. beter gebruik maken van hardware versnelling en andere functionaliteit die Firefox niet in hun API aanbiedt.

Plugins zijn veel complexer om te ontwikkelen en onderhouden, ook omdat ze dus veel meer impact kunnen hebben op het systeem. Ze vallen buiten de beveiliging (sandbox) van Firefox en daarom zie je dat er ook vaker security issues zijn met plugins dan extensies.

Er zijn nog wel meer verschillen/nuances, maar dit is het belangrijkste.
Goede maatregel die hopelijk het percentage machines dat met een exploit kit binnengedrongen kan worden verder terugdringt.

Verder vind ik dat Firefox eigenlijk vooral Flash by default zou moeten blokkeren. O.a. vanwege bugs zoals deze, waarbij door gepruts van Adobe de ervaring met Firefox flink verslechterd:

[Bug 768802]Firefox window loses focus every time Flash plugin processes are (re-)launched

[adbe 3223393] Windows-7: Firefox Window loses focus every time Flash plugin processes are (re-)launched
(De gestelde workaround is matig: hij werkt sowieso niet op alle systemen)

Bovendien zou dit weer een extra zetje kunnen zijn in de richting van meer HTML5 video.
Zoals altijd bij Mozilla zal deze verandering vast weer ongedaan te maken zijn. Ik vind het in elk geval een goede stap, omdat veel plug-ins die je hebt maar weinig gebruikt worden. Java heb ik overigens niet eens geļnstalleerd om een heel aantal goede redenen. De enige plug-in die ik vaak gebruik is Flash en die wordt sowieso toegestaan als het de recenste versie is. Als ik verder in mijn plug-in lijst kijk zie ik maar weinig andere plug-ins die ik bij mijn weten gebruik.

Het is overigens al mogelijk om deze 'click-to-play'-functionaliteit in te schakelen, zie bijvoorbeeld het Firefox-topic op GoT. Ik verwacht dat het op dezelfde manier ook mogelijk is het weer uit te schakelen, als dit eenmaal standaard aangezet wordt in Firefox.

Er is trouwens, zoals een aantal mensen hierboven al aangeven, een verschil tussen plug-ins en extensies. De uitbreidingen die je aan Firefox kunt doen worden gebundeld onder de naam 'Add-ons' (die ook in het menu te vinden is). De add-ons vallen uiteen in een aantal onderdelen, waaronder dus Extensies (toevoegingen aan de browser zelf, zoals Adblock) en Plug-ins, die op websites worden gebruikt (zoals Flash, Java en Silverlight). Dat verschil maakt Mozilla niet altijd even duidelijk en daarom ontstaat er bij dit soort nieuwsberichten vaak enige verwarring.

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 30 januari 2013 10:12]

1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*