Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Microsoft heeft IE10 voor Windows 7 bijna gereed'

Door , 182 reacties

Microsoft zou aan een selecte groep bètatesters van Internet Explorer 10 voor Windows 7 een laatste testbuild hebben gestuurd. Daarmee lijkt een final-release van Microsofts browser, die in Windows 8 al standaard aanwezig is, niet ver meer weg voor gebruikers van Windows 7.

De doorgaans goed geïnformeerde Microsoft-watcher Mary Jo Foley meldt dat de bètatesters van Microsoft een e-mail hebben ontvangen waarin wordt aangekondigd dat de testbuild die zij kunnen downloaden de laatste 'pre-rtw'-versie is, waarbij rtw staat voor release to web. De laatste testversie werd via de dienst Connect aan de selecte groep testers aangeboden.

Met deze aankondiging lijkt een final-release van Internet Explorer 10 voor Windows 7 niet ver weg meer. Microsoft bracht medio november een preview-release uit van de browser. Daarin werd de vernieuwde gui zichtbaar en IE10 biedt volgens de softwaregigant betere ondersteuning voor html5 en css 3. Ook kan de browser beter omgaan met touchbediening, mede een reden waarom IE10 standaard in het op touch-georiënteerde Windows 8 aanwezig is.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

20-01-2013 • 16:51

182 Linkedin Google+

Reacties (182)

Wijzig sortering
hmm ik gebruik IE10 op me windows 8 laptop en er ze geen enkele problemen start snel op!
alle pagina's werken!
en IE10 is anders dan IE9.
tenminste toolbar van McAfee en f-secure werkt allemaal niet meer.
dus ja ik ben tevreden met de browser.
toolbar van McAfee en f-secure werkt allemaal niet meer
That's a good thing, right? :+
Hoewel ik nooit een fan ben geweest van IE, ben ik toch wel benieuwd naar deze release. Met de vele sites die overgaan in html5 en chrome die de laatste tijd vaak crashed bij mij.
Verwerpelijk omdat ze geen klauwen met geld stampen in een stokoud OS? Waar heb je het over??? Zeker net overgestapt van MS-DOS 3.3 en krijg je dit ..........
Ik vind het superleuk om te zien dat het tij voor Microsoft kerende is. Waar vroeger vrijwel iedereen terecht bepaalde MS producten weerde, zijn het nu vooral mensen die 5 jaar terug in de tijd zijn blijven steken die MS producten nog steeds veroordelen. Zie onder andere de exploitlijsten hierboven, er wordt gewoonweg vanuit gegaan dat er meer exploits zijn voor een MS product.

Ik denk dat iedereen die op dit moment zo negatief is over Windows 8, of IE10, of een-ieder welk Microsoft product dan ook, er eens goed aan doet om 2 maanden de nieuwste producten volledig te gebruiken. Als je er dan nog steeds zo negatief tegenover staat weet ik zeker dat je in ieder geval correct kun onderbouwen waarom, in tegenstelling tot hoe het nu vaak gaat. Helaas.
Ik. Start sneller op dan firefox. Hangt nooit, wat firefox wel doet bij mij. Chrome gebruik ik niet vanwege privacy redenen, forks daarvan zijn voor mij geen optie. want daar ontbreken goede functies die chrome wel heeft. Firefox gebruik ik ook, omdat daarvoor een aantal plug-ins voor zijn die er voor ie niet zijn.
Ik gebruikte ook altijd Firefox, maar die is de laatste tijd ZOOO traag geworden en vreet geheugen. Dan kun je wel om de week een nieuwe versie uitbrengen, maar pak eerst de code maar eens aan. Sinds kort ben ik dus weer IE gaan gebruiken: start sneller op, fijne debug functies. Chrome blijft nog de beste browser voor mij, maar moet zeggen dat ik merk dat ook die de laatste tijd meer en meer geheugen vreet.
yup ik ben vanaf FF15 ook overgestapt naar IE10 voor Windows 7 (heb nu 8 ) en heb er geen seconde spijt van gehad. Echt een prima browser en extensies niet echt nodig gehad... er zijn er wel wat.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 20 januari 2013 17:50]

Ik heb precies dezelfde reden. Snap eigenlijk niet wat de mede-tweakers hier hebben tegen ie10. Komt het omdat we hier alleen maar lezen dat er lekken zijn voor ie10 en helemaal niks over chrome of Firefox? Want je moet wel erg naïef zijn als denkt dat je met een andere browser veiliger bent.

Als iemand het nou een fijne browser vind, moet je die gene dan helemaal kapot flamen en naar beneden modden?? We zijn toch allemaal volwassen mensen (de meeste onder ons)...

[Reactie gewijzigd door vali op 20 januari 2013 17:43]

Ik en zo'n 56% van de klikkende wereldbevolking. Waarom zou ik een andere browser kiezen? Omdat ik dan versie nummertje 24 heb?
Nee, omdat de persoon die altijd je PC komt repaperen je aangeraden heeft om iets anders te proberen. Je probeert het eens, en hé, dat is raar! Plots is het internet sneller! En al die vervelende toolbars zijn weg!

Ik raad mensen gewoon standaard aan om Chrome te gebruiken, en meestal doen ze dat ook gewoon. Ja er zijn die privacy issues... maar bijna iedereen waar ik het tegen zeg heeft een reactie van "ik heb toch niets te verbergen", en geven verder vrolijk hun adres, telefoonnummer en email login data in op Facebook...

Mensen zijn vaak onwetend, maar over het algemeen wel slim genoeg om de basis te begrijpen. Gewoon goed uitleggen wat en waarom op een manier dat ze kunnen begrijpen en de meesten volgen dan gewoon braaf je advies.
Bedrijven, deze hebben vaak programma's die geschreven zijn voor IE en vrij duur zijn om naar een andere browser te poorten. En de massa die niet update, of andere browser kiest omdat ze niet weten hoe dat moet.
Maar waarom zou je naar een andere browser gaan als degene die je gebruikt gewoon goed werkt. Ik heb ook Chrome op de PC staan, maar gebruik die zelden omdat IE9 gewoon goed werkt.. Meestal moet ik chrome gebruiken op van die sites die te snobbische developers hebben en niet hun site fatsoenlijk laten werken op IE9 (terwijl IE9 zich minstens zo goed aan de standaarden houdt als Chrome, welke overigens ook genoeg non-standaard dingen ondersteund)..
Chrome ondersteunt een hoop meer standaarden dan IE9. IE9 is van begin 2013, Chrome blijft altijd recent. Gevolg is dat op die 2 jaar tijd er gewoon een hele hoop meer HTML5 specificaties die IE9 niet heeft.

Het duurt altijd verschillende jaren voor MS extra features toevoegt aan hun browser. In 2011 was IE9 uitstekend, maar anno 2013 begint hij achter te lopen.
Zover ik weet gebruiken de meeste developpers de touchscreen commando's van webkit. Die webkit commando's zijn niet standaard.
Microsoft biedt andere touch gestures en heeft verzocht deze standaard te maken, omdat er nog geen standaard is.

Dus die developpers zijn wel schuldig, doordat ze een niet-standaard gebruiken voor touch (zie o.a. het laatste gevecht van wp8 met google maps, omdat google webkit commando's gebruikt(e))
Yeah right, oh het is echt alleen MS die afwijkt van de standaarden, NOT, ook Chrome wijkt af van de standaarden.. En het grootste probleem met de W3C standaarden is ook nog eens dat ze voor meerdere interpretaties mogelijk zijn, tja, dat levert dan ook natuurlijk problemen op, want welke interpretatie is de goede.. En vergeet vooral niet met HTML5 en CSS3 dat er nog helemaal geen standaard IS, het is nog steeds in ontwikkeling (wel al in de laatste fase), voordat het een definitieve standaard is, zijn we weer een paar jaar verder..

Dus het is wel degelijk de developer die je hierop moet aankijken, want zodra je HTML5/CSS3 gaat gebruiken zul je dus moeten zorgen dat je OF alleen de opties gebruikt waarvan je al weet dat die op alle grote browsers al ondersteund worden, OF je moet zorgen dat je de vendor specific-opties gebruikt waardoor je gelijkwaardige sites krijgt, maar niet omdat je te lui bent om alleen maar JOUW favoriete browser te ondersteunen, de ander niet te ondersteunen..
Chrome ondersteunt een hoop meer standaarden dan IE9
Inmiddels heeft bijvoorbeeld jquery een versie (2.0 beta) uit die alleen nog compatible is met IE9 en IE10.
Die nieuwe jquery versie bevat nu meer code om afwijkende chrome script implementatie te ondersteunen dan om afwijkende IE9 of IE10 code te ondersteunen.
IE9 en IE10 houden zich gewoon meer aan de standaarden dan chrome. Chrome ondersteunt wel meer nieuwe experimentele features maar de ondersteuning van de basis in webstandaarden is niet meer leidend.
Ik vind het bizar dat wanneer men de intentie heeft, men er zo lang mee gewacht heeft. IE10 voor Windows 7 had men gelijk met Windows 8 moeten uitbrengen. Waarom zou er nu nog een haan naar kraaien? Om nog maar te zwijgen van de negatieve publiciteit die IE de laatste jaren over zich heen kreeg (de recentste: nieuws: Kwetsbaarheid in Internet Explorer maakt volgen muiscursor mogelijk.

Tel daar het slechte imago van IE nog bij en we zitten met een release die mensen enkel op hun pc gaan installeren als het sluw voorbij de automatische updates passeert.
Het grote probleem is de media, laat ik nu hetzelfde voorbeeld geven als jij geeft: de muiscursor volgen. Het werd afgeschilderd als een groot beveiligingsgat, terwijl het niet eens bruikbaar was omdat men niet wist welk venster actief was, waar je muis boven hing, of er wel geklikt wordt, etc.
Weet niet hoor maar een muiscursor volgen kan heel simpel met javascript in ELKE browser, daar heb niet specifiek IE voor nodig. Via ajax de data wegsluizen et viola! Maar waarschijnlijk was dat system-wide?

Maarre effe on-topic: IE10 is best een aardige browser en veel sneller dan zijn broer IE9. Alleen merkte ik wel met de beta van IE10 dat er een probleem is met opacity (in en uit faden) zoals ik het nog niet eerder heb gezien en het is er ook niet altijd. Als je met een slide-show images infade en uitfade dan krijg je een glitch (grote witte stukken) van heb ik jou daar. Als die er nog steeds in zit...... gaan we daar workarounds voor maken? Nee dacht het niet. Sowieso niets meer speciaal voor IE.

Wat ik ook niet snap is die compatible modus en deze is niet eens eerlijk ook. Compatible modus is IE7. IE7? Ja IE7. De grap is dan dat moderne website er niet uitzien maar als je dan een ACID test doet dan scoort ie ineens ala IE9 en IE10. Volgens mij wordt hier een slinks trucje uitgehaald, de tabbladen verkleuren dan.

Verder zou ik het fijn vinden als er eens een IE-popup-blocker (dus voor IE zelf) zou komen want die berichten word je af toe tureluuuurs van. Gelukkig gebruik ik IE alleen maar om te testen, dat is bij mij al vanaf versie 6 zo. Het is dat een gros mensen het nog gebruiken anno 2013 maar anders zou ik er helemaal geen aandacht meer aan besteden. Gelukkig hoeft dat ook niet al te vaak meer (dat speciaal aandacht besteden) omdat het aardig compatible is geworden dus gebruik ook geen IE-hacks meer en ben ook niet meer van plan dat te doen. Tot op heden heb ik van mijn klantenkring nog niemand horen klagen.
Dat zoiets kan is ueberhaupt een grove fout, en als je het nodig hebt is elk stukje informatie al te veel.

Neemt niet weg dat een grove fout niet altijd een acuut en gigantisch gat is, maar het is ook niet iets om als ongevaarlijk en overdreven weg te zetten.
Mensen die Windows 7 hebben zullen hem wel via een update aangeboden krijgen? (Windows Update oid) anyways, ik vind het prima, beter IE10 ondersteunen als devver dan IE9. En als Windows 7 ook IE10 krijgt zal het aantal gebruikers van IE9 sneller achteruit gaan.
Sommige mensen gebruiken nu eenmaal IE, en interesseren zich niet in andere browsers, of kunnen geen andere browsers installeren op hun werk. En die sommige mensen draaien W7, en hebben niet de intentie om te upgraden naar W8. In die gevallen lijkt het me een voordeel als ze upgraden naar IE10, omdat die browser betere ondersteuning biedt voor html5, css3 en JS. Een vooruitgang als het ware.
Dat bedrijven geen andere browser toelaten op het werk vind ik zo ontzettend... tja wat zal ik erover zeggen..... lulkoek. Alsof dat ontzettend meer onderhoudswerk vergt (dat is vaak een excuus), dat is larie. De meeste browsers updaten zichzelf behalve IE want die heeft een service pack nodig of moet via Windows Update.

Zelf bij het UWV kan het, daar gebruiken ze firefox naast IE6. IE6 is voor de oude applicaties :+
Laat het nou ook toevallig zijn dat bepaalde software pakketten net wel in IE werken en niet op een andere browser.
zoals daar zijn?

Gelieve geen meningen maar feiten te geven, eventueel onderbouwd met een bron.

@Katsumani: Dat er programma's zijn die enkel met oudere versies van IE werken zegt meer iets over deze programma's dan over de browsers zelf. Wellicht zullen na zovele jaren alle bugs er uit zijn zodat de programma's 100% stabiel werken op die ene browser en doen de programmeurs geen moeite om het verder te ontwikkelen zodat het ook compatibel is met andere, modernere browsers. De schuld ligt hier dus niet bij de browsers, maar bij deze vastgeroeste programma's.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 20 januari 2013 18:51]

Veel in-house software bij grote bedrijven is (nog steeds) IE only. Vaak is de user-agent aanpassen genoeg, maar dan nog.

KPN gebruikt bijvoorbeeld deze software om te roosteren voor bepaalde afdelingen. Deze wordt nog actief gebruikt.

https://rooster.kpn.com/wfo/control/signin

Meer voorbeelden heb ik even niet beschikbaar, en niet alle in-house applicaties hebben een extern linkje. Voor interne software geldt vaak "if it ain't broken, don't fix it".

Katsunami van Remedy kan ik je vertellen dat het in ieder geval tot een half jaar geleden niet anders was dan hoe jij omschrijft.

[Reactie gewijzigd door Fallen Angel op 20 januari 2013 18:41]

Met de laatste versie van google chrome " Upgrade naar Internet Explorer 5.5 of Netscape 6.0 en hoger." Kom je toch echt belachelijk over als software bedrijf.
Maarja, kan natuurlijk ook liggen aan het bedrijf dat de software gebruikt, want 9 van de 10 keer is er wel gewoon nieuwere software maar heeft het bedrijf gewoon die nieuwere versie niet aangeschaft (en van de 1ne kant is het natuurlijk ook niet nodig als de software zelf nog steeds alles doet wat het moet doen)...
al geprobeerd met netscape 9 (gebaseerd op firefox 2 code)?
Webbrowser versie 0.0 wordt niet ondersteund. Upgrade naar Internet Explorer 5.5 of Netscape 6.0 en hoger.

_/-\o_

Ik moest even smakelijk lachen.
Grappig die link, tot voor een paar maanden geleden werkte men daar bij Nuon ook nog mee.

En warempel, we hebben nu nieuwe systemen (Genesys - een ramp) en het draait in IE6. Ja u leest het goed: nieuwe systemen op IE6. De dagen die voorbij gaan zonder storingen zijn nog op 1 hand te tellen geweest.

Een drama, dat is het.
Wel verdomme!

En *onze* Witness roosteringsoftware die kon niet extern beschikbaar gemaakt worden want dat was "te onveilig"! Vroeger kon het wel, maar sinds de IT was overgenomen door KPN (lang nadat het bedrijf dat was) opeens niet meer...

Inmiddels is het allemaal een beetje mosterd na de maaltijd aangezien we nu geen Witness meer gebruiken sinds vrijwel iedereen geoutsourced is paar maanden geleden, maar toch.
De CRM-applicaties Remedy en Astro worden door veel helpdesks (onder andere Canon en HP) gebruikt. De laatste versies die ik een twee jaar terug zag, werkten officieel nog steeds enkel met IE6 en Java 6.

Ze startten op in een andere browser, of met Java 7 (of beiden tegelijk), maar de betrouwbaarheid liet zwaar te wensen over.

Hoe het nu tegenwoordig zit met Remedy en Astro weet ik niet, maar er zijn zat online applicaties die nog steeds alleen met oude(re) browsers en Java-versies werken.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 januari 2013 18:35]

Wij werken op het werk met Trinicom T5... vorig jaar uitgerold, maar werkt enkel in IE. In de nieuwere versies zelfs amper zonder problemen...
In Firefox/Chrome is het gewoon onbruikbaar.

En dat is pas vorig jaar in gebruik genomen..
Dat is dan toch de keuze van je bedrijf? Als je als bedrijf niet de eis stelt "het moet werken in Firefox x.y op OS z", dan kan het zijn dat je een IE-only product krijgt.
Mag je ik even zeggen dat betrouwbaarheid van browser-based software sowieso te wensen over laat bij ook de andere grote browsers, elke browser heeft zo zijn voordelen EN nadelen... Waarom een browser de schuld geven omdat de makers van bepaalde software niet hun software hebben geupdate om te zorgen dat het betrouwbaarder werkt op nieuwere browsers...
Boekhoud programma Exact online werkt alleen goed in Internet explorer. In chrome en firefox werken bepaalde klikbare elementen niet. Ik kan me ook herinneren (2005-2006) dat pp2g.com (.ASPX) niet goed werkte in andere browsers dan IE6/7

Ontopic:

Alhoewel ik sinds Google Chrome 1.0 Google chrome gebruik, en er erg gewend aan geraakt ben, ik moet eerlijk toegeven dat IE9 mij erg goed bevalt wanneer ik deze opstart met als startpagina google.nl. En IE10 ook uiteraard voor die aantal keren dat ik ermee heb gewerkt.
Hier moet ik toch even wat recht zetten - hoewel Exact Online een draak van een baggerstuk software is werkt het wel degelijk 'perfect' in Chrome, en zijn FF en Chrome ook officieel supported. Dat het vervolgens nog steeds kut werkt in iedere browser, inclusief IE, is omdat er bij Exact niemand werkt die zou mogen moeten programmeren aan iets serieuzer dan Hello World.
Wij gebruiken voor eindige elementen analyse de java applet Genlam. Dat is mijn hogeschool die dat beslist heeft, heb ik geen invloed op. Om één of andere reden werkt die moeilijk met Firefox en zijn er met IE geen problemen, tot en met IE9. Dat is waarschijnlijk toe te schrijven aan slecht programmeren, maar daar ben ik als student niets mee verder toch, moet ik toch maar IE gebruiken (voor die applet dan toch).
Web remote desktop en de managementpagina van mn RAID-controller zijn alleen te benaderen via IE
Maak me meer zorgen om al die applicaties die tegenwoordig alleen met een webkit browser werken.
ik vind het verwerpelijk dat ze voor de XP / W2k3 omgevingen geen IE10
Als jij het niet nodig vind om een OS te upgraden wanneer er niet 1, niet 2, maar 3 major upgrades geweest zijn, kan ik het me niet voorstellen dat je je druk maakt om een applicatie.

Kan me voorstellen dat je af en toe een Windows-release overslaat, maar kom op, XP is meer dan 10 jaar oud. We komen langzaam in het tijdperk dat wanneer je oude hardware gaat vervangen, er geen XP-support meer voor nieuwe hardware is.

Ik vind ook dat MS soms iets te makkelijk nieuwe versies door je strot douwt, maar het houdt een keer op aan wat je mag verwachten van support voor oudere versies.
Waarom niet? IE is een uitstekende browser, snel en goede ondersteuning voor standaarden.
waarom wel? apps zoals firebug en ghostery zijn niet te verkrijgen voor ie
waarom wel?
Dat klinkt wel erg resoluut en alsof dat voor iedereen zou gelden. Het feit wil dat Firebug en Ghostery voor 99.9% van de gebruikers absoluut niet interressant is. IE10 is gewoon een goede browser, stabiel (ook qua functionaliteit en dat kan een voordeel zijn) en bevat geen rare fratsen. 99% van de mensen is niet geinterresseerd in zaken als WebGL ... nog niet. De meeste mensen willen gewoon een browser die doet wat ze willen dat hij doet. Oftewel de pagina van marktplaats, de lokale bridge club of de voetbal vereniging bezoeken, online bankieren, etc.
Ghostery is er gewoon voor IE.
Daarnaast heeft IE developers ondersteuning al ingebouwd zitten. Even functietoets F12 intikken in je browser.

Ik gebruiik overigens geen ghostery omdat ik via Tracking Protection Lists (TPL al vrijwel alle tracking zooi blokkeer.
http://ie.microsoft.com/t.../TrackingProtectionLists/

Dan heeft ghostery daarnaast ineens veel minder nut.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 21 januari 2013 11:29]

Ik heb die dingen in IE gezien. Sure het is beter dan wat het vroeger was
Maar het haalt het in verre niet met firebug en dragonfly
Gelukkig heeft iemand het woord "alternatief" bedacht. Als ik mij niet vergis is Ghostery een AdBlocker, IE heeft er een standaard ingebouw, en ook Firebug is niet nodig op IE, gelijkaardige ingebouwde functies.
Ja Microsoft wilt alles zelf doen, mar daardoor zijn ze altijd de laatste.
nee hoor, de tools (addins) zijn er, maar kennelijk zijn de devvers 'te lui' om ook voor IE te developpen
Ghostery geeft je inzicht in cookies, advertentienetwerken en statistieken-scripts.
Zijn mensen zo lui dat ze het niet eerst opzoeken voordat ze zeggen dat het er niet is ? Kleine bing search en je hebt het zo gevonden.

[Reactie gewijzigd door vali op 20 januari 2013 23:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*