Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Mushkin introduceert terabyte-ssd

Mushkin heeft zijn nieuwste Chronos-drive getoond. De ssd krijgt een capaciteit van maar liefst 960GB en is bedoeld voor systemen waar een grote opslagcapaciteit met de snelheid van een solid state drive moet worden gecombineerd.

Mushkin, een fabrikant van onder meer solid state drives en geheugen, introduceerde zijn nieuwste drive tijdens de CES in Las Vegas. De Chronos Deluxe 960GB zou, net als de eerdere Chronos-drives in de serie, gebaseerd zijn op een SF2281-controller van SandForce die 25nm asynchroon flashgeheugen aanstuurt. Mushkin Enhanced, zoals het bedrijf formeel heet, geeft nog weinig specificaties van zijn 960GB grote Chronos-drive, maar de drive zou opgebouwd worden uit twee 480GB-drives die in raid0 zijn geconfigureerd. De 960GB-drive heeft een sata-600-interface en zou onder meer ingezet moeten kunnen worden in desktops waar grote datasets snel beschikbaar moeten zijn.

Mushkin is een van de weinige fabrikanten die een solid state drive aanbiedt met een capaciteit van om en nabij een terabyte. Alleen OCZ heeft met zijn Octane een 2,5"-drive met een dergelijke capaciteit uitgebracht. De Colossus-drive van diezelfde fabrikant haalde die capaciteit weliswaar ook, maar werd in 3,5"-verpakking geleverd. Tevens verkoopt OCZ pci-express-drives met capaciteiten van 1TB en erboven.

De Mushkin Chronos 960GB moet eind januari beschikbaar worden: tegen die tijd zou Mushkin tevens de prijs van de drive bekend moeten maken.

Door

Redacteur componenten

86 Linkedin Google+

Reacties (86)

Wijzig sortering
Dit soort ontwikkelingen draagt daar vaak wel aan bij, als er ineens 1TB schijven te koop zijn zal men met de 500GB schijven vanzelf in prijs gaan zakken, de grootste schijven blijven echter altijd nét iets duurder...
Probeer eens een echt OS, dat herkent de SSD als ..... SSD. En past z'n IO daar op aan
Eens met madrox.

SSD is leuk, maar niet noodzakelijk en zeker niet met games. De noodzaak van een SSD wordt menigmaals zwaar overdreven imo. SSD is gewoon nog te duur als massa opslag medium. Een normale HDD, liefst in Raid0, voldoet ook nog steeds prima.

Ik ben van een 2x 500gb Samsung F3 in Raid0 naar een 840Pro SSD gegaan. Het is inderdaad sneller, maar niet zoveel als verwacht. Van 250mb lezen en schrijven naar 500 en 500. Iops wel duizenden keren meer natuurlijk. De upgrade van GTX285 naar GTX670 maakte bij mij meer indruk dan van HDD naar SSD.

Windows boot inderdaad sneller, maar mijn meeste games staan lekker op de RAID0 array. Alleen 1 of 2 staan op de SSD. Laden iets sneller als van de RAID0 array, scheelt enkele secondes. Valt prima mee te leven.
Nou.... oneens. SSD is steeds meer een noodzaak. Je wilt niet weten hoeveel sneller mijn databases draaien op SSD. En vergeet niet de besparing in energiekosten.
Voor veel laptops is het wel de sprong van 5400 of 7200 rpm 2.5" naar SSD. Dat is nog een veel groter verschil dan bij jouw upgrade.

Trouwens: "SSD is leuk, maar niet noodzakelijk en zeker niet met games", "Valt prima mee te leven" - precies hetzelfde vind ik dus van een RAID0. Niet nodig, ikzelf vind 5400 RPM 3.5" goed genoeg...

Echter mogen anderen graag iets beters kopen en ik wens ze veel plezier ermee! een 1 TB SSD is zeker prachtig voor wie het geld over heeft.
Spellen draaien misschien "prima" op een HDD, maar zodra je weet hoe veel sneller het nog kan, wil je echt niet meer terug naar een HDD....

Bijvoorbeeld Battlefield 3, hoe snel levels geladen worden. Heerlijk.

Qua FPS maakt het inderdaad geen drol uit.
Bijvoorbeeld Battlefield 3, hoe snel levels geladen worden. Heerlijk.
en dan zit je de rest van de tijd te wachten op mensen die geen SSD hebben, dus effectief schiet je er nou niet echt veel mee op ;)
Dan kan je je ssd net zo goed in de kast leggen
Hangt er van af wat je ermee doet. Sommige toepassingen hebben belang bij een grote throughput (jou verhaal). Andere bij lage toegangstijden (seek). Voor wat betreft het laatste worden HDs nog steeds beperkt door de bewegingssnelheid van de leeskop en het relatief lage toerental.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*