Google brengt QuickOffice-app voor zakelijke gebruikers uit

Google heeft voor zakelijke gebruikers van Google Apps een QuickOffice-app uitgebracht voor de iPad. Met de app kunnen Microsoft Office-documenten bewerkt worden. Ook zal de zoekgigant binnenkort soortgelijke QuickOffice-applicaties uitbrengen voor Android en de iPhone.

Volgens Google kunnen zakelijke klanten met de QuickOffice-app eenvoudiger documenten openen en bewerken die nog zijn opgeslagen in de diverse Office-bestandsformaten van Microsoft Office. QuickOffice kan overweg met Word-, Excel- en PowerPoint-documenten die zijn gemaakt met Office 2007 en Office 2010. Daarbij is geen conversie naar een ander bestandsformaat nodig. Het is ook mogelijk om documenten te uploaden naar Google Drive, de cloudopslagdienst van Google.

De QuickOffice-applicatie is alleen gratis voor zakelijke gebruikers met een abonnement op Google Apps; andere gebruikers dienen QuickOffice Pro HD aan te schaffen voor iOS-apparaten. Google laat verder weten dat het op korte termijn ook een Android-versie zal uitbrengen voor zakelijke Google Apps-klanten, evenals een versie die geschikt is voor de iPhone.

Gebruikers die Office-documenten willen converteren naar Google Docs profiteren volgens Google sinds kort van een betere conversieslag bij het importeren van Word-, Excel- en PowerPoint-documenten. Daarvoor gebruikt de zoekgigant de conversietechnologie van QuickOffice, het bedrijf dat in juni door Google werd overgenomen.

Reacties (36)

Is het niet vreemd dat Google de app eerst voor een Apple device uitbrengt ipv Android?

waarschijnlijk zat dit al in de pipeline bij QuickOffice en hebben ze het project gewoon door laten lopen.

QuickOffice hebben ze opgekocht. Dus de development is veel sneller te doen voor iOS aangezien de basis app er al was. Nu een kwestie van een android versie bouwen (die natuurlijk al onderweg is).

Dat vind ik inderaad toch ook vreemd,je zou verwachten dat ze hun eigen platform voorang geven.

Dat was inderdaad ook het eerste dat me opviel...

Niet zo gek.. Zakelijk ligt het percentage Ipads zeer hoog. Dus eigenlijk wel logisch.

Ik vind het net zo vreemd dat Microsoft niet een dergelijke app heeft ontwikkeld.

Microsoft is bezig met Office voor iOS en Android. Dat vertrouw ik toch meer met mijn opmaken dan Quickoffice. Eerlijk gezien was ik aardig teleurgesteld dat het niet WP en W8 only bleef, maar meer ondersteuning voor office en meer gebruikers bij Skydrive helpt natuurlijk ook.

Bron: http://www.theverge.com/2...phone-android-screenshots

[Reactie gewijzigd door grol4 op 20 december 2012 13:38]

Is het niet vreemd dat Google de app eerst voor een Apple device uitbrengt ipv Android?

Als je kijkt in de markt dan zijn er twee dingen op mobile devices:
a) iPad is alleenheerser in het hogere segment van gebruikers en zeker wat tablets betreft
b) zakelijke gebruikers gebruiken veelal office (om niet te zeggen gebruiken alleen office)
c) microsoft heeft nog geen iPad applicatie om office documenten te bewerken en Google probeert hiermee een stuk markt in te nemen

Dus het is niet vreemd dat Google dit doet.

Apple is in de meeste kantoor-omgevingen niet zo geliefd vanwege de slechte compatibiliteit met de soft- en hardware, die daar gebruikt wordt.
Een Androïd- of Windowstablet geeft over het algemeen veel minder problemen voor zakelijke toepassingen.
De iPads zijn in de omgevingen waar ik kom, meer weg gegeven als gadget voor personeel.

Marketing technisch is dit beter, alle "managers" zijn helemaal dol op apple en zien vaak niet dat er ook nog Android is.

Nee dit soort apps komen het beste tot hun recht op een tablet, dus ze pakken gewoon eerste de grootste markt ene dat is iOS op tablet gebied, niks raars aan, gewoon logisch, Google maakt zelden wat exclusief voor hun eigen platform omdat ze gewoon zo veel mogelijk mensen willen bereiken, wat dus los staat van het OS...

Van de ene kant wel, anderzijds verdient Google meer aan iOS dan aan Android..

Bron: Google verdient meer dan vier keer zoveel aan iOS dan aan Android

En zo begint dus de groeiende kloof tussen de gratis en sinds kort verplicht betaalde google apps accounts...

Je betaalt voor premium apps en de basis is nog gratis. Dit gaat natuurlijk ook niet voor alle diensten op. Gmail heeft bijvoorbeeld weinig zaken die ze betaald kunnen maken zonder dat ze daardoor extreem veel gebruikers verliezen.

Bij deze dienst krijg je een betere office suite dan niet-betalende gebruikers, die nog steeds redelijk veel functionaliteit krijgen zonder te betalen. Het is dus meer een premium voor mensen die toch al betalen voor de apps voor zakelijke gebruikers en dit waarschijnlijk ook beter kunnen gebruiken.

Dan nog. Quickoffice zat 3 jaar geleden al gewoon gratis op mn HTC Desire, maar moet er nu blijkbaar voor gaan betalen? Whatsapp is ook al bezig, dus die kloof lijkt er wel degelijk te komen!

Whatsapp was altijd al betaald! Enkel betaalde niemand op Android en stoppen ze nu met die mensen te matsen.

En waarschijnlijk ben jij verward met OfficeSuite welke enkel een reader is en de gratis versie van: https://play.google.com/s...vZmZpY2VfcmVnaXN0ZXJlZCJd

En er is altijd al een grote kloof geweest tussen google voor zakelijke gebruikers en de gmail accountjes waar het mee is begonnen. De gratis google apps zijn de speeltuin van google, grotendeels experimenten.

Niet zo vreemd, want met andere software is dat precies zo.
Ook bij tablets krijg je niets voor niets, zelfs als het gratis is.

De Quickoffice app bestaat al lang, de maker ervan is overgenomen door Google. De iOS-versie verspreiden is dus snel te doen: behoeft enkel een ingebouwde check of iemand Apps-klant is.

Ik ben betaalde Google Apps-gebruiker en heb al een tijdje de Lite variant van Quickoffice draaien. Leuk 'cadeautje' om dan deze te kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door F_J_K op 20 december 2012 13:19]

Ik heb deze app ook in gebruik op m'n tablet (android) maar kan niet verbinden met Dropbox/GDocs e.d.
Krijg elke keer de melding dat ik niet kan verbinden met de server. Iemand een idee?

ontopic:

Zodra Microsoft komt met zijn office pakket ben ik ook wel benieuwt hoe dat gaat lopen.

Ben eens benieuwd of Google dan niet hetzelfde probleem zal hebben als Microsoft een tijdje geleden. Toen Microsoft niet enkel een percentage betalen aan Apple voor de verkoop in de Apple Store maar ook blijven betalen voor toekomstige gebruikers.

Dit is toch volledig vergelijkbaar. Mensen kunnen stoppen met het gebruik van QuickOffice op hun apple device maar toch blijven werken met de dienst

Kennelijk wordt Apple meer zakelijk gebruikt dan Android.

In geval van tablets waar het nu om gaat is dat een ding wat zeker is...

Zelfs onder OS X gebruik ik nog graag Microsoft Office 2011 voor de kantoorwerkzaamheden. Spijtig genoeg heeft het daar geen Visio en Access zodat ik daarvoor Concept Draw Pro en Bento nodig heb. Zodra Microsoft haar Office applicatie op IOS uitrolt komt dat ding hier op de ipod. Voor wat betreft de kantoorwerkzaamheden heeft MS gewoon heel aardig naar gebruikers geluisterd. Misschien dat Corel en Apple met hun Offiicepakketten ook eens toe komen? Het dataminende Google komt er bij mij niet anders op dan in een gestript en gemonitorde Chromevariant. Dat bedrijf ga ik zeker niet de toegang tot mijn data bieden na die stunt in de Safaribrowser.

En dat is dus precies het probleem van Office. Omdat het allemaal gesloten is (en kom niet aan met de MS-propaganda over Office"Open"XML), werkt het allemaal beter met MS-programmatuur. Je knoopt je dus compleet op aan 1 leverancier, die bovendien in het verleden heeft laten zien geen enkel probleem te hebben met het uithalen van vuile trucs. Je moet elke paar jaar verplicht je hele Office-suite vervangen omdat je anders niet meer compatible bent met de mensen die al over zijn. Kortom: ieder bedrijf dat verstandig is, stapt zo snel mogelijk over...

Sorry hoor, maar je verhaal slaat kant nog wal, je probeert hier mensen te informeren dat ze moeten overstappen naar google, maar doet deze niet veel anders? Het active sync verhaal is een goed voorbeeld hoe ze iets zomaar veranderen, zonder te kijken of de consument dit wel wilt. Wie zegt dat ze dit niet opeens doen met al hun andere producten? Het is gratis aangeboden namelijk.

Daarnaast het probleem met je office suite, ik werk met 2003,2007 en 2010 en office op mijn surface rt en merk geen enkel probleem met compatible problemen. Misschien moet je niet teveel in het verleden hangen en kijken hoe bedrijven in het heden te werk?

Als laatste, Google Drive is een pakket dat in de cloud werkt net als skydrive. Daar hoef je net als google drive geen office pakket aan te schaffen... Er zijn genoeg apps te vinden voor verschillende OSen, snap dan niet je probleem van je "MS-programmatuur".

[Reactie gewijzigd door vali op 20 december 2012 14:59]

Overdrijven is ook een vak, wat jeroenr beschrijft is een verschijnsel van vendor lock-in. Enige optie tegen vendor lock-in is over te gaan naar een andere vendor die wel met open standaarden werkt. Je voorbeeld bij google is in dat licht ook krom, immers is het vervangen voor protocollen gedefinieerd door het IETF.

Dat google te betrappen zou zijn op dit soort dingen, geloof ik meteen. Dat het onderdeel zou uitmaken van een algemene strategie zo als mij Microsoft is weer heel iets anders.

Om terug te komen op de reactie van jeroenr, past "stapt zo snel mogelijk over naar openoffice" ook prima. Het feit dat hij het open laat zegt misschien wel nog meer aangezien ik voor mijn zelf nog altijd geen goede tekst verwerker gevonden hebt.

En of wij compatibiliteitsproblemen hebben doet er niet zo zeer toe, het feit is dat een grote groep gebruikers er wel mee kampt. Of dat ligt aan hoe zij het de functionaliteit misbruiken doet er niet toe.

Waar lees jij dat ik zeg dat je over moet stappen op Google? Dat zeg ik namelijk nergens en dat bedoel ik ook zeker niet. Als je kijkt naar leveranciersafhankelijkheid is overstappen op een "cloud"-oplossing (in de meeste gevallen) het enige wat nóg stommer is dan een gesloten systeem dat op je eigen infra draait. Als bedrijf (en als consument trouwens ook) moet je je gewoon niet willen ophangen aan één leverancier.

Dat is net zoiets als zeggen dat Office voor iPad bij voorbaat kansloos is, omdat Apple haar office suite al in de app store heeft staan.

En kun jij onderbouwen dat office "giga hard markt aandeel aan het verlieze" is?

Of verslik je je dan in je eigen poep?

Aangezien er niks van MS Office te bekennen is op tablets en smartphones (op die van MS na, maar dat gebruikt niemand), zijn ze dus al een heel segment kwijt waar mensen nu met applicaties van anderen werken. Hun eigen gesloten systeem keert zich nu tegen hun. Ze hebben jarenlang hun software aanbod zo gebouwd dat je alles mooi aan elkaar kon knopen op het windows platform, maar er nooit bij stilgestaan wat er zou gebeuren als mensen massaal windows zouden laten vallen, zoals nu gebeurt op alles behalve pc's.
MS Office is inderdaad keihard marktaandeel aan het verliezen, en daar heb je geen statistieken voor nodig, dat kan iedereen zien die de ontwikkelingen in de gaten houdt. De desktop pc is steeds meer aan het verdwijnen, en door de koppeling van MS met de desktop heeft MS nu ook een groot probleem. Bedrijven hebben nog een hoop pc's, maar de gewone thuisgebruiker moet niet zo veel meer hebben van die grote onhandige bakbeesten die je hele tafel in beslag nemen of een apart meubel nodig hebben.

Mwoah, Microsoft is vrij goed bezig met een complete refresh van hun productenlijn.
Als Enterprise gaan wij bijvoorbeeld op korte termijn SharePoint 2013 i.c.m. Office Web Apps Server (bewerken/bekijken office-docs in de browser) uitrollen. Hiermee heeft Microsoft voor enterprises een zeer sterke combinatie in handen.
De iPad heeft grote moeite native office-documenten goed weer te geven, dus wij wachten met smart op onze uitrol begin 2013.

Eindelijk. Zou ik zeggen.
Maar native-office zou steeds minder nodig moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door RielN op 20 december 2012 23:40]