Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

ACTA-verdrag niet meer naar Europese Hof

De Europese Commissie laat ACTA niet langer toetsen door het Europese Hof van Justitie. Het besluit is genomen na juridische vragen van het Hof, maar daarnaast geeft de Europese Commissie toe dat er geen realistische kans is dat ACTA nog aangenomen wordt.

"Na een vraag van het Europese Hof van Justitie, heeft de Commissie besloten het verzoek voor het toetsen van ACTA ingetrokken", zegt een woordvoerster van de Europese Commissie in een verklaring. De Europese Commissie vroeg de mening van het Hof in mei, om te kijken of de Anti-Counterfeiting Trade Agreement wel in overeenstemming was met de EU-verdragen en met name met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het Europarlement had al tegen ACTA gestemd en was ook tegen deze toetsing.

Onduidelijk is wat de vraag van het Europese Hof aan de Commissie was, maar volgens de Europese burgerrechtenorganisatie EDRi was de juridische 'analyse' voor het verzoek van Eurocommissaris De Gucht niet in orde en was de Commissie daarom gedwongen het verzoek in te trekken. Bij monde van de woordvoerster laat de Commissie  echter ook weten dat er 'geen enkele realistische kans is dat de Europese Raad en het Parlement ACTA nog gaan aannemen'.

Het ACTA-verdrag was bedoeld om handel in namaakartikelen en piraterij op internet tegen te gaan, maar volgens critici maakte het verdrag inbreuk op burgerrechten. Ook de geheimzinnigheid over het verdrag - de onderhandelingen vonden grotendeels achter gesloten deuren plaats - leidde tot onvrede. Eerder dit jaar stemden zowel het Europarlement als de Nederlandse Tweede Kamer tegen het verdrag. Naast de Europese Unie namen onder meer Japan en de Verenigde Staten deel aan het verdrag. Laatstgenoemden zijn nog wel voorstander.

Door

Nieuwscoördinator

38 Linkedin Google+

Reacties (38)

Wijzig sortering
Ze voeren wel vaker wetten en verdragen door waar heel veel burgers van de EU-landen het niet mee eens zijn.

Gelukkig maar, want anders zouden we al heel snel vervallen in een enorm asociale maatschappij. De recente schietpartij in de VS geeft ook weer aan dat soms 'zwakkeren' de dupe zijn van 'de rechten' van anderen. Er zijn grote groepen voor wapens en grote groepen tegen wapens, ongeacht wat de regering daar besluit, er zijn heel veel burgers sowieso op tegen.

We beginnen er een handje van te krijgen om elke verandering af te serveren met een drogreden. Politici die corrupt zijn, managers die alleen maar graaien, Brein/Buma is .... en dat soort argumenten weerhoud ons van een eerlijke discussie.

Dat de ACTA wetgeving is afgeketst is heel bijzonder, want er stond nauwelijks iets in wat nu al niet in onze wetgeving stond. Het was >90% beeldvorming waardoor politici het niet meer durfden. Zonder ACTA verdrag mag je nog steeds geen 'Nikies' ipv Nike's verkopen, moet je nog steeds een kopieervergoeding betalen op media en kan Brein je nog steeds aanklagen over het uploaden van films... dus zoveel is er echt niet 'voorkomen'.
Een wapen geeft zo iemand wel onevenredig veel macht op een heel makkelijke manier.
Bij monde van de woordvoerster laat de Commissie echter ook weten dat er 'geen enkele realistische kans is dat de Europese Raad en het Parlement ACTA nog gaan aannemen'.

Maar is het niet al vaker voorgekomen dat er op onrealistische manier(en) dingen aangenemen zijn? Las ik laatst niet op tweakers iets in de trant van dat er geen stemming was, maar toch een voorstel werd aangenomen omdat de voorzitter de sfeer in de zaal proefde en daarop een beslissing nam?

Zit helaas op mijn werk en kan niet zo 1, 2, 3 vinden welk artikel het was en mijn geheugen laat mij hier erg in de steek!

Denk dat we waakzaam moeten zijn want ik vind dit soort uitspraken erg gevaarlijk gezien het geen definitief "het gaat niet door" antwoord is maar een smerige woordspeling die het net niet 100% afslaan ...
Je reactie op Chrotenise is onterecht. Hij stelt niet wat jij aanneemt dat hij schrijft. Ongeacht of de toetsing werd ingetrokken, de hele procedure heeft geld gekost. Hij injecteert zijn opinie niet na het artikel maar reageert op de situatie als geheel.
Toch ben ik blij dat dit al weg is ( _/-\o_ )

Tuurlijk zal er nog wat komen van brein en die richting etc.
Maar daar kunnen we met ons allen wel wat aan doen :Y)
"Ze" is altijd zo'n lekker breed begrip.

Maar in dezen staat 'Ze' toch echt voor beleidsmakers in de VS.

Vergeet niet dat een groot deel van het bestaansrecht van de EU nog steeds indirect bestaat uit de steun van de Europese burgers. Uiteindelijk worden namelijk de nationale parlementen afgekeurd op fout handelen in Europees verband.

Een ACTA-verdrag zal er daarom in de EU waarschijnlijk nooit door komen, het belang van de lobby is hier toch wat anders als in de VS.
Ik denk zelf dat de kans op ACTA 2 klein is, wel aanwezig, maar klein.
Nederland staat erom bekend om samen met de rest van de Westerse wereld op te lopen (trendvolger).
Er zijn dit jaar veel pogingen gedaan om de controle over internet te krijgen wat niet gelukt is, dankzij de stem van de (wereld) bevolking.
Internet is daarom een heel mooi voorbeeld hoe sterk de burger eigenlijk staat, het is een medium waar iedereen zijn stem kan laten horen of je nou Noord, Zuid, West of Oost op de wereldbol woont.
Nederland zal denk ik eerder geneigd zijn om deze trend te volgen dan nogmaals met een ACTA achtige wetgeving mee te gaan.
Het zal er denk ik wel van afhangen wat ons buurlanden gaan doen als neem ik aan de zeker Duitsland zijn vingers er niet meer aan zal gaan branden.
ACTA is de "europese versie"
Amerika had SOPA en PIPA
Nederland heeft het verdrag van Lissabon ook gewoon mee onderhandeld en goedgekeurd. Het is niet opgelegd ofzo.
Nederland heeft in Europa grotendeels /voor/ het verdrag gestemd, het verdrag is ook in Japan namens Nederland getekend maar vlak voor de verkiezingen niet geratificeerd.
En Asscher heeft laten weten het niet te rattificeren "in zijn huidige vorm".
Oftewel, binnenkort is er een ACTA 2.

[Reactie gewijzigd door coretx op 20 december 2012 09:32]

Commissaris de Gucht kennende zal hij redeneren dat geen uitspraak altijd beter is dan een negatieve uitspraak. Nu komt er ook geen jurisprudentie over dergelijke voorstellen en kunnen ze zonder probleem naar een volgende versie van een burgerrechten beperkend verdrag.
Heb je het artikel wel gelezen? Het gaat er juist om dat ze de juridische haalbaarheid onder andere niet gaan toetsen omdat het verdrag er waarschijnlijk toch niet gaat komen.
Heb je het artikel wel gelezen? Er staat juist dat die toetsing is ingetrokken, omdat het politiek niet haalbaar meer is. Uiteraard is die juridische toets eerder wel ingezet, dat lijkt me standaard procedure als je verdragen aangaat.
Bij monde van de woordvoerster laat de Commissie echter ook weten dat er 'geen enkele realistische kans is dat de Europese Raad en het Parlement ACTA nog gaan aannemen'.
Acta niet nee, maar een ander verdrag onder andere naam wellicht wel. Zo is het ook gegaan met de afgeschoten grondwet en de komst van het verdrag van Lissabon. Dus voorlopig eind goed, al goed. Maar met de EU ben je er nooit zeker van!
SOPA en PIPA draait om Amerikaanse wetgeving. ACTA is een handelsverdrag dat afgesloten word tussen verschillende landen. Een wereld van verschil. ACTA is helemaal niet europees maar is gewoon ontstaan in de wandelgangen van de WTO.
Democratie is nooit verkwisting van geld, sowieso worden de medewerkers van het Europese Hof van Justitie toch betaald, of ze nu één ontwerp controleren of honderd.
"Ze" zijn de mensen die dit hebben bedacht, de mensen die dit hebben gepusht en de mensen die hier in mee zijn gegaan. Dat is dus ook de EU/EC. Ondanks dat het er niet is gekomen, hebben ze het wel geprobeerd.

En hoewel het bestaansrecht van de EU bestaat uit steun van de Europese burgers is het niet alsof de EU of nationale parlementen moet vrezen voor een revolutie. Ze voeren wel vaker wetten en verdragen door waar heel veel burgers van de EU-landen het niet mee eens zijn.

Parlementen worden bij verkiezingen (en tussendoor vrijwel nooit) alleen afgerekend op hoe zij zich gedragen naar de sentimenten jegens de EU in een land. Sommige landen hebben burgers die positief staan tegenover de EU en andere landen hebben Eurosceptische burgers. En dan draait het ook nog om hoe men het verkoopt. Alsof de gemiddelde burger ook maar iets snapt van wat men in "Europa" aan besluitvorming doet.

Een ACTA-achtig verdrag heeft wel kans om het te halen, als de Amerikaanse lobby haar best doet. Het is nu al zo dat Amerikaanse lobbyisten bezig zijn om Europese wetgeving omtrent internet-privacy te vertragen of zelfs geheel te verhinderen. De EU wil namelijk dat haar burgers meer controle krijgen over de data die op internet over ze wordt verzameld, met de mogelijkheid Facebook te dwingen om die informatie, foto's, etc te verwijderen, indien jij dat wilt.

http://arstechnica.com/te...-a-right-to-be-forgotten/
Het is inderdaad niet opgelegd, maar wel door Nederland goedgekeurd. Terwijl bij een referendum de Europese Grondwet, die min of meer hetzelfde inhield, werd afgekeurd in meerdere landen (met name door slechte voorlichting).

De kans is dus groot dat ze met een zelfde verdrag onder een andere naam komen en proberen deze onder de radar door te voeren. Gezien het feit dat Amerika vooral belang hecht aan ACTA, zullen de lobbyisten al druk aan het werk zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*