THQ overweegt Linux-versie te maken van toekomstige games

Jason Rubin, directeur van THQ, overweegt ook Linux-versies te ontwikkelen van games die de uitgever op de markt gaat brengen. Hij is enthousiast geworden over het besturingssysteem na de vele reacties uit de Linux-gemeenschap op THQ's Humble Bundle.

"De boodschap die ik opgevangen heb uit de vele tweets en commentaren rond de THQ Humble Bundle is dat er levendige gemeenschappen van gamers bestaan die andere besturingssystemen gebruiken dan de meest dominante, en daar zou een bedrijf als THQ niet aan voorbij moeten gaan," antwoordde Rubin per mail op vragen van website Polygon. Daarom laat Rubin berekenen of het zin heeft om een Linux-versie te maken van de games die de uitgever op de planning heeft staan. Die berekening wordt per game gemaakt en Rubin zal daarbij ook laten meenemen of het zin heeft om van oude games een Linux-variant te maken. Hij staat daarbij niet onwelwillend tegenover het idee om leden van de Linux-community mee te laten helpen bij het porten van de games. "Ik ben er zeker van dat we binnenkort iets aan te kondigen hebben," besluit Rubin zijn mail.

THQ bracht eind november een speciale Humble Bundle uit, waarin de pc-versie van zes games van de uitgever opgenomen waren. Wie de bundel kocht, mocht zelf bepalen hoeveel hij betaalde. Wie meer betaalde dan 5,76 dollar kreeg naast de zes games uit de bundel ook nog Warhammer 40.000: Dawn of War, Saints Row The Third en Titan Quest. Ook kon de koper zelf bepalen welk deel van het geld naar een goed doel zou gaan.

Reacties (99)

Als het blijkt dat voor THQ Linux een interessant genoeg OS is wordt dit een gevalletje "Shut up and take my money". Het gaat de goede kant op met Linux zo. Games zijn praktisch de enige reden waarom ik nog Windows gebruik, en ik heb ook best een aantal goede Linux games, oa Minecraft, Psychonauts, en sinds kort nog wat spullen via Steam, zoals TF2 en Trine 2. Er lijkt een marktverschuiving nu op te treden die mij zeer welkom is.

Het zou inderdaad leuk zijn dat games niet alleen meer voor PC gemaakt worden maar ook voor andere besturingssystemen. Android en iOS verschenen ook uit het niks en creerde massa's aan apps en games, waarom zou linux dat dan niet verdienen?

Het PC platform is als volgt:
#1 Windows
#2 Mac
#3 Linux

Het verschil tussen Windows en Mac is enorm, maar het verschil tussen Mac en Linux is ook vrij groot. Dus in verhouding tot Windows is Linux een enorm kleine markt. Enige voordeel van linux en Mac is dat er erg weinig AAA titels te vinden zijn waardoor een uitgever met goede titels een aardig marktaandeel van Linux gamers zou kunnen pakken. Zeker gezien THQs slechte financiele status zou een paar honderduizend Linux gamers best wel eens het verschil tussen verdrinken en kop boven water houden kunnen betekenen.

In het verleden was het poorten naar een ander platform een bijzonder groot onderdeel van het budget van een game, met de huidige 3D graphics is dat opeens een relatief kleiner onderdeel geworden. Er zijn ook meer engines die multi OS werken en wellicht meer tools die het poorten van eigen engines makkelijker maakt.

Is een beetje een kip - ei verhaal denk ik. Als er grote titels naar linux komen zijn er denk ik zat mensen die de overstap willen maken.

Niet zolang linux moeizaam is. Dan heb ik het niet over install van linux of flash onder linux, das peanuts. Meer over dingen als tv-kaart en drivers die een linux source nodig hebben en die je lanceren in de shell waar je het mag uitzoeken. Oja, en de afsnauwerige linux-community, die niet erg aardig is, want zij hebben het ook moeten uitzoeken. Zoek eens op Google op een Windows oplossing of een linux-solution, als je het Engels al machtig genoeg bent, dan nog...een wereld van verschil van snel tot een oplossing komen, en begrip voor je "n00bheid".

[Reactie gewijzigd door Sjah op 17 december 2012 18:47]

Waar heb jij het in Godsnaam over? Jah sommige exotische hardware en drivers heb je wel problemen en toegegeven niet alles werkt perfect en zeker niet meteen. Maar op Windows heb je af en toe ook wel hetzelfde probleem. Waar denk je dat je BSOD van krijgt? Ik heb een paar keer op Windows 7 BSOD gekregen, laatst nog door een of andere vage bug in een steam app(game builder) en met solidworks....

Maar om nou te zeggen dat ze afsnauwerig zijn? Ik gebruik nu Linux voor 5 jaar en op de fora e.d. is altijd wel duidelijke info te vinden en zijn bovendien ook altijd aardig en beleefd. Doordat heel veel dingen makkelijk via de terminal kan, is het gewoon copy-pasta en je hebt (bijna altijd ) een werkend machine.

Zodra jij laat merken dat je Windows veel handiger vindt, moet je je bergen, je wordt afgesnauwd. En bijna altijd een werkende machine, tuurlijk, als je een briefje wilt typen en mp3 wilt afspelen wel.Vandaar dat ik mijn titanium HD niet aan de gang kreeg.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 17 december 2012 19:01]

Het valt me op dat mensen (niet per se jij) er soms van uit gaan dat iedereen met Windowskennis geboren is.

Alsof niemand moeite heeft moeten doen om met Windows om te leren gaan, om er alles uit te halen.

En dat men bij een "nieuw" systeem dat allemaal wel moet leren.

Ik heb hier weer een serie printers staan die onder Linux plug-and-play zijn en onder Windows een drama. Wat betreft drivers ben ik Windows behoorlijk een ramp gaan vinden, zeker ten opzichte van Linux.

Als jij in wat voor fora dan ook de tegenhanger gaat rooten, dan kunnen er mensen wel geïrriteerd raken. Dat heet met een mooi woord: trollen. Als jij een bepaald product beter vind werken en iets anders niet leuk vind hoef je niet per se daar mensen die veel moeite doen en hebben gedaan te gaan bagataliseren.

Dat is hetzelfde als je in een Audi forum gaan en klagen dat je eigenlijk liever rijdt in een Peugeot. Als je dat liever wilt, ga dan a.u.b. niet klagen of beter gezegd : hou op met trollen en mensen zullen aardiger gedragen/reageren .

Het is meer je bent voor of tegen ons, en je doet maar verdomd veel moeite en inlezen voordat je hier ook maar een vraag stelt. Dat staat me tegen.

Je moet niet verwachten dat alles voor je voorgekauwd wordt.
De community wil je best helpen, daarom zitten ze in de community, maar het is geen betaalde helpdesk.
Natuurlijk moet je moeite doen, jij hebt toch een probleem, jij moet er toch van leren?
Ze willen je graag op weg helpen, verder zelfs als het niet lukt, maar toon wat enthousiasme of op z'n minst inzet graag.

Naah, Sjah, ik begrijp je volledig. Echt. Met pozen installeer ik ook weer eens Linux in dualboot om de 'overstap te wagen' en stuit daarbij altijd wel op van die kleine probleempjes (of grotere )

Stap één is dan uiteraard Googlen, maar daar kom je er niet altijd mee, want je configuratie and what not kan zo verschillend zijn, dat de oplossing niets waard is. En soms lees je dan reacties op de OP z'n post die gewoonweg brutaal zijn. Nu vraag of post ik ook niets meer, ik bedoel, dan ga ik toch gewoon terug naar Windows waar er meer dan genoeg fora zijn die me willen helpen?

Ze zien zich 'n beetje als elitair, denken dat ze onmiddellijk met 'noobs' te maken hebben en handelen er dan ook naar terwijl ik wel degelijk moeite heb gedaan.

Anyway, ik denk dat ik me ook nog eens aan Linux ga wagen. Het is weer 'n paar maand geleden en als THQ met games afkomt richting dit platform, kan ik dat alleen maar aanmoedigen

Tjah, als je op een mac forum zegt dat je een probleem hebt met een driver en er meteen bij vermeld dat je windows beter vind.
Of als je op een windows forum zegt dat je moeite hebt met een cmd commando en je de linux terminal veel beter vind.
Of inderdaad als je op een linux forum zit en hulp vraagt voor een driver probleem maar er meteen ff bij vermeld dat je windows toch wel een beter systeem vind.

Sorry maar in welke wereld leef jij? Die drie dingen zijn gewoon ronduit onbeleefd.

Ik ben zelf al 8 jaar linux gebruiker. En zeker op het begin heb ik heel veel posts gemaakt op verschillende linux fora, en in vergelijking met andere fora is het een behoorlijk vriendelijke groep.

Vergeet aub niet dat je op het internet bent en niet in een baby wiegje, waar iedereen je met fluwelen handschoenen aanpakt.

Linux is helemaal niet moeilijk. Je meot gewoon weten wat je doet. Je kan bijna alle drivers al vinden via softwarecentre in Ubuntu en Mint. En zo niet voeg je gewoon download libraries toe aan je apt-get update config.

En voor je geluidskaart, gewoon ALSA installeren en update'n naar minimaal .25

"Linux is niet moeilijk als je weet wat je doet."

Kunst, zo is niets moeilijk.

"Quantummechanica is een eitje, als je maar weet wat je doet."

Het probleem wat de hardcore Linux-fans maar niet door lijken te krijgen is dat het er nu juist om draait dat het ook simpel moet zijn als je niet weet wat je doet.
Een Windows-bak of Mac werkt gewoon. In veel gevallen koop je zo'n apparaat, je prikt de stekker erin, je start het op en je kunt aan de slag. Je moet eventueel een paar wizardjes doorlopen, maar die helpen je stap voor stap door het proces heen.
Met je vierde zin "En zo niet voeg je gewoon download libraries toe aan je apt-get update config." ben je 95% van de Windows- en Macgebruikers al kwijt. Dat is, voor Jan met de Pet, gewoon Chinees en daar moet Jan niets van hebben. Die koopt dan liever gewoon een Windows-bak, dan werkt dat gewoon.

Ja maar waarom 120 tot 250 euro neertellen voor een OS, als t zo vatbaar is voor vanalles en nog wat? Waarom 120 tot 250 euro neerleggen voor een OS dat je iedere week wel moet scannen en bij meot houden anders wordt je computer sloom?

Wat is er zo moeilijk aan sudo deb http://www.tweakers.net als voorbeeld?
je kan zelfs website's en update servers toevoegen via ternminal via sudo deb of via de updateinstaller.
Als morgen alle scholen windows laten vallen en Linux ubuntu of edubuntu gaan gebruiken. Zoals sommige Universiteiten in Amerika al doen, dan kent binnen 5 jaar iedere gebruiker Linux. T is gewoon een kwestie van WILLEN en MOEITE doen om Linux te leren.

Er is niks mis met mensen die windows gebruiken, maar zoals jij beschrijft is ook niet zo. Want een Windows bak werkt gewoon niet.

Ten eerste is t een geheugen en graphic vreter. ten 2de je bent bijna 1 uur aan t installeren en dan moet je drivers enzo nog gaan installeren. Terwijl je bij Ubuntu gewoon alles direct werkend hebt. LAN Wlan, alles werkt gewoon. Het enige waar Ubuntu gewoon nog niet goed in is zijn grafische drivers. Dat is t enige minpunt. En oke werken met .jar ipv .exe dat is ook een verschil.

Ik zie verder gewoon het probleem niet waarom mensen alleen windows gebruiken.

Erm je bent echt geen uur bezig met Windows instaleren hoor, en meestal werkt je Lan en WLAN ook gewoon gelijk net als bij Ubuntu (en in mijn geval OpenSuse).

Windows 8 had ik binnen 15 minuten geïnstalleerd. En alles werkte gewoon gelijk alleen moest je voor de Grafische driver eventjes op Nvidia kijken. Maar dat moet ik met OpenSuse ook altijd.

Ik vraag me af hoe lang het geleden is dat jij Windows hebt geïnstalleerd .

Windows was snel geïnstalleerd? En heb je dan tegelijk ook even MS Office geïnstalleerd, een tekenprogramma, een ... , en dan van alles de laatste updates binnengehaald? En dat komplete pakket mag je dan eens vergelijken met een Ubuntu-installatie.

En daarop zeg ik dan: slipstream al je favoriete programma's in Windows?

De vergelijking is gewoon oneerlijk. Net zoals je bij sommige Android ROMs er al van alles kan hebben inzitten.

En WLAN en LAN die niet werken? Sure, upgrade je Windows 98 eens naar Windows 7. Bij mij werkt dat out-of-the-box. Standaarddrivers voor zowat alles aanwezig. Dat is bij Ubuntu (en Mint) niet het geval voor m'n Broadcom Wifi driver.

Dan installeer je WICD dan werkt het perfect en btw Atheros heeft ook altijd problemen op Linux door een kernelfout. Daar is nog uitgebreid over geschreven bij uitkomen van quantel quatzel. Op te lossen met WICD. Op mijn Asus P8WS met een Xeon E3 1230 moederbord werken de LANś niet onder windows zonder drivers.

En waarom is de vergelijking oneerlijk? Linux VS Windows heeft Linux gewoonweg veel meer dan windows onder de moterkap, voor minder, minder geheugen gebruik, minder HDD gebruik en ga maar door.

Als je als leek, dus niet als tweaker maar als leek je 1 week in linux Ubuntu of Mint verdiept kan je net zoveel als onder windows. Ik ben begonnen als leek toen ik 17 was. Binnen 1 maand hadden wij onze LANservers niet meer op windows server maar op Linux draaien, en een relief dat dat was.

Dan moet je echt eens Windows 7 of Windows 8 proberen kwa instalatie. Meestal werken je Wlan en Lan gewoon "out of the box". Ja misschien is het nog niet zo efficient als de drivers van de fabrikant zelf, maar ze werken wel.

Maar goed, gezien mijn moderatie score op mijn bericht, waarschijnlijk door bepaalde Linux Fanboys , houdt ik mijn mond wel. Gefeliciteerd, de Ubuntu fanboys, hebben weer iemand de mond gesnoerd.

PS:Ik ben oude Suse en nu OpenSuse fanboy. Dus dat Ubuntu crap mag je van mij houden (Persoonlijke mening, en die mag ik altijd nog hebben).

Zegt mij meer over jouw skills. Windows 7 werkt vanaf dag 1 hier als een zonnetje en ook bij derden. Jouw ellende is geen maatstaaf, maar, idd, "jouw" ellende; om wat voor reden dan ook.

In een reactie op Simyager

Bedankt dat je middels je overbodige eerste zin in ieder geval Sjah's opmerking betreffende de afsnauwerigheid van de Linux community direct onderschrijft

[Reactie gewijzigd door Fallen Angel op 17 december 2012 23:21]

Waarom blijven mensen toch vasthouden aan het beeld van 10 jaar terug? Linux is enorm veranderd de laatste jaren en er zijn vandaag de dag zeer gebruiksvriendelijke distributies die zich nog eenvoudiger laten installeren en beheren dan Windows.

Inderdaad @Simyager, de linuxcommunity is net open en goed onderbouwd! Ik heb net het gevoel dat wanneer ik in linux een probleem tegenkom, ik een stuk makkelijker en éénduidiger aan een oplossing kom dan wanneer ik hetzelfde op windows tegenkom.

Wat voor exotische hardware probeer jij eigenlijk dan op je Linux werkend te krijgen? Een beetje generieke videokaart is geen probleem whatsoever. Ik heb tot nu toe meer problemen gehad met Windows+drivers (met name printers) dan Linux+drivers.
Wat betreft Engels, iedereen zou dat tegenwoordig toch op zijn minst een beetje moeten kunnen? Dat hoort gewoon. Geen Engels kunnen zie ik als een sociale beperking. We staan niet voor niets bekend als het volk dat vier talen spreekt en marijuana rookt, mag ik hopen? (En vooral dat het eerste deel van die uitspraak)
Engels is een wereldtaal, tegenwoordig gaat men er bijna vanuit dat je dat gewoon kan, en bepaald moeilijk is het niet, Nederlands is moeilijker, om nog maar te zwijgen over Duits met zijn tig zoveel naamvallen, maar wat ook genoeg Nederlanders kunnen.

Ik herken dit niet, met name native applicaties installeren nagenoeg probleemloos. Overigens hoe vaak moet je Internet niet op als je op Windows een probleem hebt met randapparatuur e.d.

Ik ga er vanuit dat THQ ofwel via de Ubuntu-store wordt aangeboden ofwel via een eenvoudige DEB die je gewoon kunt aanklikken om te installeren.

Hmmm Linux moeizaam? Gooi eens een Ubuntu CD in je PC en installeer het eens? Wedden dat er uit de box meer draait dan je windows? Daar moet je dan allemaal nog drivers voor gaan downloaden (als je netwerk kaart het al doet, dan moet je op zoek naar een CD).

En over dat afsnauwerige: Als je bent afgesnauwd dan is dat waarschijnlijk omdat je eerst zelf niet goed gegoogled hebt om het probleem op te lossen en een triviaal probleem bent gaan posten op een plaats waar dat niet voor bedoeld is. Ik werk al heel wat jaren met Linux en heb er zelfs mijn werk van gemaakt en ik kan je uit ervaring vertellen: De online support voor Linux is de beste die ik ooit ben tegen gekomen, zo lang je je Google queries goed opstelt en op de juiste plaatsen zoekt...

Ik verdien mijn brood aan de bugs, problemen en complexiteit van het windows core.
Ik dank ze hartelijk daarvoor. Op linux zou ik dat never nooit kunnen doen.

Nou moet ik wel toegeven windows 7 is vrij aardig gemaakt en geeft mij eindelijk een keer het gevoel dat het product redelijk af is en zich niet in een of ander beta bevindt dat elke week updates nodig heeft.

Ik gebruik zelf allebei de besturing systemen omdat ik op windows office nodig heb , photoshop draai en graag games speel.
Op linux doe ik alle andere dingen die je kunt bedenken.

Dat onzin van "Het is ooh zo moeilijk ik moet een shell openen....." slaat nergens op.
Sinds de komst van ubuntu is dat nagenoeg verleden tijd voor de gewone eind gebruiker en zelfs als je een keer een shell moet draaien kan je gewoon op het net hele scripts vinden die je zo in je shell kan knippen en plakken.

Hoef je niks van te kunnen begrijpen zolang je maar een beetje oplet van wie je het haalt. Maarja ik ken genoeg mensen die ook op elke exe dubbel klikken in windows dus tja is windows better? Nee
Is het een kwestie van "wat de boer niet kent vreet ie niet?" Ja

Shells? Knippen en plakken ? Sorry hoor, maar dat is voor een jan met de pet een brug te ver. Opletten van wie je het haalt ? Sjur, dat weet je ook meteen ale nieuweling; HE, die is oke! (not...ehh...mjah, misschien).

Neemt niet weg dat een verse Windows instal voor velen al een lastig verhaal is, laat staan linux. Ken gasten, die dat tot de dag van vandaag, na jaren pc gebruik, dat toch liever aan een ander overlaten.

Karamel, wat zwets je nou. Win 7 is super, als er iets rommel is dat in mijn ogen Win 8, maar dan puur omdat ze de desktop gebruiker in de steek laten en/of verplichten een nieuwe, niet altijd fijnere manier, van werken opdringen.

Windows is zowiezo superieur qua gaming, dat is een feit. Helaas kan je op linux anno 2012 nog steeds niet alle pc games spelen. Laat linux eerst dat varkentje maar eens wassen, tot die tijd is het een elitair OSje voor nerds.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 18 december 2012 07:41]

Windows is "superieur" voor gaming ja, maar niet om de reden die je aangeeft, maar alles met de de afwezigheid van de mainstream game-ontwikkelaars op linux.

Windows is alleen superieur in assortiment. Vraag maar aan Valve, die beweert toch wat anders als het aankomt op framerates afhankelijk van platform en vooral van grafische library. Er is maar een manier om dat varkentje te wassen, meer games uitbrengen voor Linux.

Ik ben het hier absoluut mee eens, zelf gebruik ik Windows 7 en Mint 14.

Momenteel laat ik in mijn vriendenkring mensen(met name de a-techneuten) de overstap maken van Windows op Mint. Hierbij heb ik uiteraard belooft Windows te herinstalleren zodra het niet werkt of wanneer ze niet kunnen wennen.

Ik heb nu pas 5 mensen over, echter hebben er van die 5 er nog 0 geklaagd of zelfs gebeld voor hulp.

Mint lijkt tegenwoordig erg prima te zijn voor "het gewone volk". Ik heb ook al iemand die al bijna met de brandblusser klaar staat als er een error op het scherm komt aan Mint geholpen, en de enige keer dat hij naar Windows gaat is voor specifieke studie-gerelateerde software of voor gaming. Die gebruikt nu bij voorkeur Mint. Zijn zus, die in het dagelijks leven ook niet meer dan gemiddeld met technologie te maken heeft, begint ondertussen ook al nieuwsgierig te worden.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 17 december 2012 23:18]

Precies vanuit dat standpunt begrijp ik niet echt waarom er zo op Linux gehamerd wordt, terwijl de OSX-markt ook gewoon ligt te wachten. Die is populairder en verschilt van basis nauwelijks (Unix). Daarom lijkt me het niet moeilijk om zowel voor OSX als Linux te gaan uit te brengen. Misschien dat THQ dat ook gaat doen, maar zo klinkt het voorlopig toch niet in hun nieuwsbericht.

Tjah OS X heeft wel een groter marktaandeel op de desktop, maar de macs zijn niet bepaald gemaakt voor gaming.

In bijna alle modellen is het bijna onmogelijk om de graka te upgraden. Dit is onder linux geen enkel probleem

Het is duidelijk dat THQ het succes van Humble Bundle voor Linux games ziet. Het aandeel Linux in de verkoopcijfers is bij elke bundel vrijwel stabiel en keer op keer zijn het de Linux gebruikers die het meest voor de bundel willen betalen.
Tel daarbij de hierboven gegeven argumenten van Cergorach op en er is reden genoeg om de sprong te wagen.

Andere game-uitgevers beginnen ook te bewegen op de Linux markt (Valve met Steam), dus nu is ook wel de tijd voor andere uitgevers om ook in beweging te komen.

En als laatste is er met Ubuntu nu ook een Linux desktop variant die voor commerciële partijen wat meer duidelijkheid en stabiliteit brengt. Er staat een organisatie achter met een duidelijke visie, die diverse markten wil aanboren en die partijen die commerciële, closed source software aanbieden niet meteen het idee geven dat ze het schuim der aarde zijn.
Je kunt er voor of tegen zijn, maar ik denk dat ook voor het eerst in jaren Linux op de desktop zich begint te stabiliseren in plaats van een moving target te zijn.

En voordat de flamewar begint, met moving target heb ik het alleen over Linux op de (consumenten) desktop. Op andere gebieden heeft Linux zijn wortels stevig in de grond.

Een computer met Linux erop is ook gewoon een PC. Je bedoelt denk ik Windows.

Maar zelf dat is eigenlijk fout omdat de games gemaakt worden voor DirectX en dat kan dus niet op linux gezet worden vanwege licenties
Alle games die ook kunnen draaien op openGL kunnen vaak zonder al te veel moeite gewoon op linux gespeeld worden.

Niet persé. OpenGL regelt graphics, daarentegen biedt directx ook oplossingen voor audio en input.
Maar dit zou goed nieuws zijn. Games is eigenlijk nog de enige reden waarom ik windows draai.

HET voordeel van games op basis van een OpenGL engine is natuurlijk dat het zowel op Android, iOS, Linux, Mac, Windows en WP8 kan draaien. In ieder geval je "casual" games.

Ook verwacht ik dat de nieuwe generatie video game consoles (WiiU en PS4) goed overweg kunnen met OpenGL. Tevens Valve's nieuwe Source engine zal waarschijnlijk ook OpenGL gaan aanbieden/gebruiken voor een groot aantal platformen (iig Mac en Linux, zelf verwacht ik ook iOS en Android na verloop van tijd).

[Reactie gewijzigd door tHe_BiNk op 17 december 2012 18:39]

SaintRow wordt waarschijnlijk de eerste 'port' ; Game maakt al gebruik van OpenSSL, libcurl, Wwise, SpeedTree, en Havok - alle voor linux beschikbaar.

Voor audio is er OpenAL, is op veel vlakken superieur aan DirectX. Het wordt al jaren door veel games/engines gebruikt.
Voor input wordt vaker XInput gebruikt dan DirectX (/DirectInput). Ok, beide zijn van Microsoft. maar buiten Direct3D is DirectX behoorlijk dood/stervend.

Ah OpenAL... ja ik weet nog wel dat ik UT3 en Mirror's Edge niet opgestart kreeg omdaat deze crashte vanwegen OpenAL.

Nee, geweldig systeem dat. Je kunt zeggen wat je wilt maar DirectX spellen 'werken' gewoon. Ik heb uren gespendeerd toen om te achterhalen wat de fout was, waar de fout zat en hoe ik deze kon verhelpen zodat ik die spellen alsnog kon spelen.
Ok dat is wel alweer een tijdje geleden maar toch heeft die ervaring mijn mening over OpenAL wel getekend.

Tja UT3 hoe lang is dat geleden? Ik neem aan dat OpenAL ook niet heeft stilgestaan en om nou gelijk OpenAL helemaal de grond in te boren door één of twee games die jaren geleden crashte vind ik ook weer een beetje overdreven.

Ik heb vroeger met UT juist veel gezeik gehad met DirectX en draaide deze altijd op OpenGL, dat ging een stuk vloeiender zelf.

DirectX is ook niet zaligmakend en gamen op Windows al helemaal niet. Als je soms ziet wat je uit de kast moet trekken om je game aan de gang te krijgen wanneer je een beetje afwijkt van de reguliere hardware....

hmja, het is een beetje ongelukkig, niet elk spel levert een OpenAL installer mee (of roept die aan tijdens de install). dan gebruikt ie dus een dll uit je windows directory mocht je al eerder een oude versie van OpenAL hebben geinstalleerd, en dat kan soms crashen vanwege $te_oude_versie_met_niet_gesupporte_API_calls. en gewoon een openal32.dll of hoe heet dat ding in de gamedir meeleveren is ook weer een beetje vies..

met openal is verder eigenlijk weinig mis, alleen vind ik dat de documentatie erg summier is. als je op de officiele site rondkijkt lijkt het net of het een dood project is! mogen ze wel eens wat mee doen

[Reactie gewijzigd door bazkie_botsauto op 18 december 2012 07:11]

Op Windows 3.11 draaide ook lang niet alles. Daarom gebruik ik nooit Windows. Wat een redenatie zeg...

Audio en Input via DX worden zelden gebruikt en beide API's zijn al niet meer geupdate sinds DX8.1.

XInput heeft voor een groot deel DirectInput vervangen vanwege de 360 en als je als nog DirectInput gebruikt is het vaak omdat je publiek dat eist. Xaudio is vervangen door XAudio2 en vaak wordt of wel OpenAL, FMOD of Wwise gebruikt als middleware voor Audio.

Het verschil met een Linux port van een game gaat veel verder dan enkel deze dingen je moet namelijk ook heel het treading model(Pthreads != windows threads ) alle calls naar het OS moeten worden veranderd.

Hier ben ik het mee eens. Ik ken meerdere gamers naast mijzelf die alleen bij Windows blijven omdat het (bijna) alle games ondersteunt. Voor de rest vind ik Windows niet bijzonder en hangt het met veel excuses en software-updates een beetje aan elkaar...

Dan wordt het tijd dat er voor Linux een OpenDirectX o.i.d. idee wordt ontwikkeld door de game producenten community. In principe hebben ze de markt aan zichzelf om er iets van te maken dat hergebruikt kan worden, ook op Android.

Misschien is het wat voor Google om samen met de game industrie te gaan werken. Extra reclame markt.

Omdat er geen markt is voor Linux op de desktop... tot nu toe in ieder geval. Android duurde ook even totdat er genoeg gebruikers waren. Voor a-games speelt dat helemaal, gezien de investering. Daarbij wordt DirectX ook veelvuldig gebruikt.

De markt is er wel hoor. Echter is het een beetje kip ei verhaal. Met o.a. Games en andere kleine zaken. Echter het verschil met wat je wel en niet kunt met windows tegenover Linux wordt met de dag kleiner.

En dan is het OS ook nog gratis zonder support. De kans dat het aanslaat in de toekomst is wel degelijk groot. Op ten duur gaat het teveel kosten om een monopolie overeind te houden en slaat het door.

Vooral met dat bedrijven ook steeds meer en meer op Linux over gaan. Het is niet veel. Maar ik heb al stage gelopen bij een bedrijf wat volledig met ubuntu werkte. Sommige met andere distro's.

wat mensen vergeten is dat een app een afkorting is voor applicatie wat alle software omschrijft.
Wat dat betreft heeft MS natuurlijk het grootste app aanbod omdat (bijna) alles onder windows draait (dat heeft ook zo zijn nadelen dat weten we).

Ook linux heeft al veel software maar deze is (ook gezien de gerbuikersgroep) wat minder idiotproof dan op windows en soms moet je zelfs iets met een commandline doen (HUUUUUHHHH ENG).

Heb het liefste dat 1 os echt gericht wordt op gaming en daar helemaal voor wordt geoptimaliseerd maar aan de andere is het zo makkelijk om even uit mijn potje BF3 te kunnen switchen naar een worddocumentje, vervolgens even kijken hoe het gaat met mijn FB vriendjes en vriendinnetjes en ook nog even een andere game (of 4 in mijn geval) op de achtergrond draaien waartussen ik met een simpele ALT/Windows+TAB kan switchen.
Als je voor elk doel een apart os hebt is dat minder makkelijk maar loopt het miss wel soepeler.

Waarom ineens deze interesse, de userbase is niet geexplodeert, er zijn niet ineens 1milj. meer linux gebruikers bij gekomen. Waar gaat dit dan om? Windows 8? Een politiek spel om Microsoft onder druk te zetten zodat het makkelijker gaat worden om games te draaien? Makkelijker buiten marketplace oid om?

Iemand suggesties?

(ik verwelkom het wel als linux gebruiker, maar ik snap het business model hierachter niet)

Ik heb geen idee hoeveel linux users er zijn, met name linux users die ook wel eens mainstream games willen spelen. Bovendien hoeft de ontwikkeling niet zo duur te zijn als e.e.a. al staat voor windows.

1.000.000 gamers erbij a 30 euri en crossplatform ontwikkelen zou bijvoorbeeld 15 mln kosten, iets zegt mij dat dit best interessant kan wezen

Het lijkt mij dat men de Windows Store niet teveel macht wil geven. Daarnaast wordt Linux wel steeds toegangkelijker en minder eng, men went aan de term Linux dankzij Android. Uiteraard allemaal onderbuikgevoelens : )

Wellicht om tevoorkomen dat Microsoft teveel macht/monopolie gaat krijgen?

Leesvoer: http://www.vanwensveen.nl/rants/microsoft/IhateMS.html

Niet overwegen, gewoon doen. Ondertussen is Linux "volwassen / volwaardig" genoeg om het als een echt platform te zien. Voor de meeste is nog steeds het gebrek aan games DE reden om het niet te doen. Alle andere dingen zijn aanwezig en voldoen goed. Dus kom maar op...

Overigens vind ik qua gebruiksvriendelijkheid MS Word nog de beste tekstverwerker (overigens best werkend te krijgen in PlayOnLinux, wat WINE-based is maar dan beter dankzij gebruik van verschillende virtuele WINE-omgevingen, maar alsnog ben ik niet erg fan van WINE en derivatives), en ook Adobe software schijnt toch erg goed te zijn, maar heeft nooit Linux software. Voor sommigen mist het dus nog echt wat. Zelf doe ik weinig photoshop-achtig werk, en als ik het al doe voldoet GIMP, maar ik hoor wel eens doorgewinterde fotofloepers noemen dat Photoshop toch echt superieur is. Er mist nog wel wat meer voor sommigen dan enkel games. In de praktijk zijn games voor mij echter toch wat echt te kort is bij Linux, al het andere wat je zou kunnen noemen of gebruik ik te weinig om te missen of heeft zeer degelijke alternatieven onder Linux. Bij mij vallen Word en Photoshop vooral in de eerste categorie.

Het klopt dat een deel van de specialistsiche software (waar ik PS onder reken) niet onder Linux bestaat. Dat is helaas een kip-ei probleem.

Dat zal vanzelf veranderen als het marktaandeel groeit

Ik hoop het van harte. ook games zijn een kip-ei verhaal, maar zo langzamerhand begint het nu toch in opkomst te komen. Games zijn voor mij hetgene dat ik het meest regelmatig gebruik dat bijna niet op Linux werkt. Zodra dat een beetje ondersteund wordt gaat Windows naar grote waarschijnlijkheid zo van de harde schijf. Dan mag Adobe fluiten naar zijn software zolang die niet voor Linux is.

Overigens vind ik qua gebruiksvriendelijkheid MS Word nog de beste tekstverwerker

Wat is gebruiksvriendelijk..

Een Word app met pictogrammen en menu's zodat je alle functies kan vinden met je mouse, voor diegene (noob) die af en toe een document maakt wel ja.

Voor diegene die de hele dag hele boekwerken schrijft (manuals bv) of snel configs wil aanpassen, dan is vi met snelle toetst functies heel gebruiksvriendelijk.

Ik heb zelf een iMac maar toch reboot ik vaak naar Bootcamp om games te spelen ondanks dat veel van mijn games ook voor Mac beschikbaar zijn (Team Fortress bijvoorbeeld). Het is een goede ontwikkeling dat games tegenwoordig voor meerdere OS'en beschikbaar zijn maar ik haal veel hogere framerates op Windows vanwege DirectX in plaats van OpenGL. Dit zal met wat nieuwe hardware minder merkbaar zijn vermoed ik, maar die van mij is uit '09 dus merk het wel.

Als Valve hun eigen console uit gaat brengen zal dat wellicht op Linux draaien en gaat er misschien wel voor zorgen dat game ontwikkelaars meer moeite gaan steken in ontwikkelen voor OpenGL. Goede zaak op zich.

Dat ligt waarschijnlijk ook deels aan de weinig geoptimaliseerde drivers voor osx. Althans, ik meen mij te herinneren dat Apple's nieuwste drivers veel beter presteerden. Het is gewoon nog niet zo geoptimaliseerd. DirectX en OpenGL zijn op windows normaal weinig verschillend.

En volgens Valve en diens tests neigt OpenGL zelfs naar betere prestaties t.o.v. DirectX.

NVIDIA 313.09 Linux Driver Packs New Features

improving the performance of glDrawPixels() command by up to 450%, a libnvidia-encode.so library fix, improving the performance of OpenGL frame-buffer object binds with Xinerama by up to 2000~3000%, and fixing performance issues when using some versions of HyperMesh with Quadro GPUs.

Kunnen ze dat wel permitteren dan, volgens mij heb ik laatst een paar artikelen gelezen dat THQ bijna failliet is.
Hoewel ik zelf geen Linux gebruikt is het natuurlijk wel leuk voor degene die het wel gebruiken.

http://www.reuters.com/ar...res-idUSBRE8A50YT20121106

[Reactie gewijzigd door Arai op 17 december 2012 19:38]

Van de andere kant kun je het zien als een poging om een nieuwe markt aan te boren, om zich zo uit de lastige financiële situatie te redden.

Ze hoeven natuurlijk niet meteen al hun games op Linux te doen, maar als ze bijvoorbeeld Metro: Last Light zouden releasen op Linux, dan kan je denk ik wel uit gaan van een succes, waarna ze het aanbod kunnen uitbreiden.

Linux staat de laatste tijd wel in nieuws zeg, mooie ontwikkelingen allemaal

Er zijn al 36 games (officieel) in de valve shop, en vermoedelijk zal Valve alle op source draaiende games ook geschikt gaan maken.

Zorg nou maar eerst dat de games voor Windows goed af zijn en goed verkocht worden THQ, en maak je dan maar druk over een ander platform.

Punt waar ik over zit te denken is, wat voor prijzen zullen die games gaan krijgen dan? Want juist volgens die Humble Bundles geven Linux gebruikers het meeste geld uit eraan. Dus zullen de games dan ook duurder zijn dan ze zijn op Windows?

Als ze echt kwalitatief goed zijn, net zoals we eigenlijk gewend zijn van THQ(Warhammer 40k/etc) dan ben ik wel bereid voor een meerprijs, maar moet niet al te gek worden natuurlijk .

Ik zou het persoonlijk alleen doen voor de Warhammer 40k series, dus hoop dan ook dat als ze op Linux gaan uitbrengen dat ze dan sowieso een Warhammer 40k game ervoor maken.

Zorg nou maar eerst dat de games voor Windows goed af zijn en goed verkocht worden THQ, en maak je dan maar druk over een ander platform.

Of drop windows lekker. Er zijn genoeg Linuxgebruikers die dit echt wel willen.
Ik onder anderen ook, ik hoop nog steeds dat Areanet een Linuxversie van Guildwars 2 schrijft. Het feit dat ik niks meer met Windows doe, maakt voor mij gamen iets moeilijker.

Van mij mogen ze het hele Windows-platform wel laten varen, en eerst kijken of het goed werkt op Linux, en dan nog eens kijken of het ook op andere platforms werkt. Het zal er denk ik niet zo snel van komen (hoewel ik meen dat software voor Linux vaak makkelijker te porten is dan software voor Windows en het misschien niet eens een heel gek idee is om Linux development prioriteit te geven, dan zijn OSX releases meteen ook relatief makkelijk, en moet het ook wel op Windows werkend te krijgen zijn).

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 17 december 2012 22:45]

Als de volgende generatie game consoles Linux op x86/x64 gaat draaien verwacht dat dit pas echt zal gaan stormlopen. Nee, voor de xbox verwacht ik dit natuurlijk niet, maar van Sony zou dit best kunnen en ook Valve gaat dit misschien doen.

Gesloten systemen als deze kunnen een consistente ervaring brengen op het linux platform (tweakers even daargelaten) en dat heeft Linux nu veel meer nodig.
Er is namelijk erg weining consistentie op dit moment. gnome, kde, xfce, lxde, unity. En dat heb ik het hier alleen nog maar over de desktop environments.
Een developer voor het Apple platform weet precies wat de ervaring van de gebruiker zal zijn want het platform is consistent.

Linux game consoles zullen consistentie brengen en een van de laatste strongholds van Windows doorbreken.

but that's just my 2 cents

Naar mijn weten zijn wat betreft inconsistentie DE's niet echt het probleem. Zelden problemen gehad omdat ik een programma dat vaak onder een bepaalde DE wordt gebruikt op een andere zat te gebruiken, en ik heb best wat DE's uitgeprobeerd. Hooguit deed Skype vroeger raar onder Cinnamon (maar Skype is ook raar, en Cinnamon heeft nog wat kinderziektes). Een veel groter probleem zijn de verschillende distro's. Het minste wat je kan doen is een spel werkend krijgen onder Ubuntu, Mint, Debian en Fedora, dan heb je denk ik in ieder geval de 4 populairste distro's te pakken. Als je dan nog het proberen draaiend te krijgen op andere distro's, bijvoorbeeld Arch, in ieder geval wat makkelijker maakt (met een beetje geluk kan de community genoeg tweaks vinden om het goed draaiend te krijgen, zolang je de pogingen hiertoe niet onmogelijk maakt), dan ben je denk ik wel een heel eind. Netter is natuurlijk op een grote diversiteit van distro's testen, maar ik weet niet in hoe verre dat kan. En zelfs dan moet je pogen om het ook de gebruiker van een exotische distro op weg te helpen.
Er zijn ook al mensen die Steam werkend hebben onder Arch Linux. Gezien ik het op Ubuntu (en dus op Debian) gebaseerde Mint gebruik heb ik me er niet in verdiept, maar op een of andere manier heeft Valve deze pogingen niet onmogelijk gemaakt. Het kan dus best.

Er is namelijk erg weining consistentie op dit moment. gnome, kde, xfce, lxde, unity. En dat heb ik het hier alleen nog maar over de desktop environments.

Jij snap het idee achter opensource niet.
Opensource betekend vrijheid en keuze, niet een "one size fits all", maar een assortiment waar je het beste wat bij jou past uit kan kiezen... of zelf aanpassen (kan, hoeft niet). Er is geen commerciële dwang om iets te gebruiken. Dus je aanval dat er zoveel keuze is slaat er helemaal naast.

Ik snap heel goed wat het idee achter open source is. Waar ik het over heb is standarisering. Misschien is desktop environment niet een heel goed voorbeeld.
Neem dan installatie packages, RPM vs DEB. Het heeft kwa openheid/vrijheid geen toegevoegde waarde om hier meerdere varianten van te hebben en toch is het er. En zo zijn er legio voorbeelden te noemen. Ik snap wel waar het vandaan komt, de verschillende distro's maken zelf functionaliteit die er in eerste instantie niet was. Het makkelijker maken van een installatie met RPM's door Red Hat ipv binaries heeft inderdaad een bijdrage geleverd aan linux, maar debian doet het weer anders.
Ik pleit meer voor een veel meer op elkaar lijkende strandaard installatie distro's die gezamelijk optrekken om meer consistentie te krijgen in Linux. Daarna kan iedere gebruiker naar hartelust tweaken wat ze willen of voor wat meer techie distro's te kiezen.
vanuit development oogpunt wordt het dan ook wat aantrekkelijker.

enfin, that's just me. Ik denk alleen dat de tijd rijp is om het Windows tijdperk eens een keer achter ons te laten en de wereld zou er alleen maar beter van worden als Linux leidend wordt. Misschien wishfull thinking, maar in IT kunnen dingen soms vreemd lopen

Zou echt fantastisch zijn om meer Linux games te zien, ik en vele met mij zitten nog steeds aan windows vast om goed een game te kunnen spelen. Als er dus meer games komen stap ik over naar linux.

Good guy THQ...
Als er genoeg goede spellen naar linux geport worden zonder dat ik hoef te kloten met programma's zoals wine, (waar oa steam nu mee bezig is) zal ik zeker teruggaan naar linux!