Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Namen en specificaties Intel Haswell-processors gepubliceerd

De mogelijke details over Intels volgende generatie processors voor de desktop zijn op internet verschenen. Een Chinese website publiceerde de waarschijnlijke namen en specificaties van de nieuwe Core-processors, die onder de codenaam Haswell bekend staan.

Intel zou aanvankelijk veertien Haswell-processors uitbrengen, waarvan zes met een standaard werkspanning en tdp van 84W en acht zuiniger varianten met tdp's van 65W, 45W en 35W. Onder de Haswell-processors met standaard werkspanning zijn twee K-processors, met vrij instelbare multiplier. De standaardkloksnelheden lopen uiteen van 3GHz tot 3,5GHz en alle zes processors hebben vier cores, maar alleen de twee Core i7's hebben HyperThreading en 8MB in plaats van 6MB cache.

De zuiniger varianten hebben kloksnelheden van 2GHz tot 3,1GHz en twee of vier cores met en zonder HyperThreading. De eerste lichting bestaat uit vijf Core i5-processors en drie i7's. De meest zuinige i7, de i7-4765T, heeft dankzij zijn kloksnelheid van 2GHz een tdp van 35W. De andere 35W-processor is de i5-4570T, die zijn lage tdp haalt door over slechts twee cores te beschikken.

Alle Haswell-processors beschikken, volgens de specificaties die de Chinese site VR-Zone publiceerde, over tweekanaalsgeheugencontroller voor 1600MHz ddr3-geheugen, een HD 4600-gpu die in de die geïntegreerd is en turbo-functionaliteit. De Haswell-generatie is niet compatibel met de huidige moederborden voor Sandy en Ivy Bridge-processors: een moederbord met socket lga1150 is nodig en Intel levert nieuwe chipsets. De nieuwe generatie moet in de eerste helft van 2013 verschijnen.

Door

Redacteur componenten

66 Linkedin Google+

Reacties (66)

Wijzig sortering
Geen alu hoedje nodig, Intel focust al jaren op hoge IPC-architecturen en dat zorgt voor complexe cores die niet zo hoog klokken.

Kloksnelheid is een middel, geen doel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 december 2012 11:51]

Het is afwachten op werkelijke verbruikstests. Intel heeft er al jaren een handje van om TDP's veel hoger te zetten dan uiteindelijk blijkt in metingen.
voor mijn thuis pc geef ik je gelijk, voor mijn pc op het werk helaas niet: die kan niet snel genoeg zijn (op het werk gebruik ik zware reken en simulatie software)
met een snelheidsverbetering van 10% ben ik toch wat teleurgesteld

op die moment heb ik een Xeon van de nehalem familie, als ik die vergelijk met collega's die een nieuwere pc hebben met Xeon E3 of E5, dan valt de snelheidswinst toch wel tegen
met een verbetering van 20% kan ik moeilijk een nieuw workstation verantwoorden
Mobile processors en Pentium of Celeron zijn idd nog niet uitgelekt.
Maar geen paniek: die dingen verdwijnen heus niet. Dus nog even afwachten tot de volgende lek komt :)
Yep, een groter energiegebruik van het grafische gedeelte van de chip is inderdaad een mogelijke verklaring van de hogere TDP. Echter, ik heb dit niet in mijn comment opgenomen, omdat ik niet zeker ben van de manier waarop intel zijn TDP's berekend.

Bijvoorbeeld, in het geval van de "K" versies van Haswell is het aannemelijk dat het overgrote deel van deze chips wordt gebruikt in PC's van mensen die graag willen overclocken(zoals ook al met de huide sandy en ivy bridge "K" chips het geval is), en ook in veel gevallen een discrete grafische kaart hebben. In dit geval kun je er dus vanuit gaan dat het grafisch gedeelte van de chip niet aan is geschakeld, en geen stroom verbruikt.
Nu is de vraag hierbij: gaat de TDP(energie gebruik van de CPU) omlaag bij het uitschakelen van het grafische gedeelte, of is het juist zo dat de turbo slechts iets agressiever kan werken als het grafische gedeelte is uitgeschakeld? Of anders gezien, als een systeem ook gebruik maakt van het grafische gedeelte van deze chips, zal dan de gemiddelde kloksnelheid van het CPU gedeelte lager uitvallen dan bij een chip waarbij alleen het CPU gedeelte wordt gebruikt?

Ik ben niet op de hoogte van onderzoeken die gedaan zijn op het gebied van turbo gedrag met/zonder grafisch gedeelte actief, dus ik heb hier helaas geen antwoord op, en beide scenario's die ik hier boven schets lijken te kunnen kloppen. Afhankelijk van het antwoord hier op zou dus de TDP wel, of niet van een hoger energieverbruik van het grafisch gedeelte kunnen komen, omdat dit verbruik kan worden gecompenseerd door de mate het gebruik van turbo op de CPU kernen.

[Reactie gewijzigd door Mathragh op 12 december 2012 11:48]

Hmm ik vroeg mij na het zien van de tabel meteen af waar de budget/low-range CPU's blijven zoals de Pentium G series in de Sandy en Ivy Bridge line-up. Waarschijnlijk nog niet uitgelekt/bekend gemaakt? Die dingen zijn ideaal voor mij.
Sandy en Ivy zitten op 1155, Haswell op 1150.

Het enige verschil tussen lga 1155 en ivy is dat lga 1155 een socket is, en ivy een processorgeneratie is. De 2 horen bij elkaar, net zoals Haswell en lga 1150 bij elkaar horen.
Ik vind het zelf heel erg vreemd, bijna verdacht, dat Intel geen 1 processor heeft gemaakt die boven de 4GHz komt. Wat is nou het probleem? AMD doet het al lang, heeft dus niks te maken met een of andere fysieke limiet. Ze kunnen makkelijk veel dikkere performance uit hun chips halen, maar doen het niet. Grote vraag natuurlijk is... .waarom....? Of hun ontwerpen (wat TDP) betreft heel slecht met het schalen boven de 3.7GHz, of ze houden moedwillig vooruitgang tegen. Waarom is mij een raadsel, draag geen alu-hoedje, maar het is wel erg opvallend....
Let wel op: dit zijn de desktop modellen! Notebook modellen kunnen misschien terug dualcores zijn.
Er staat:
De Haswell-generatie is niet compatibel met de huidige moederborden voor Sandy en Ivy Bridge-processors: een moederbord met socket lga1150 is nodig
De Haswell heeft dus 5 pinnen minder, en denk ook dat ze de pin-out/inkepingen verder anders maken (zodat je niet krijgt dat mensen toch proberen een 1150 cpu in een 1155 socket of andersom proberen te proppen).
Ben benieuwd of we de 4765ST in de RMBP 13" gaan tegenkomen dit jaar. Deze heeft een TDP van 35 watt, gelijk aan de huidige i7-3520M en i5-3210M die er nu in zitten. Dan eindelijk toch nog een quad-core in de RMBP 13".

Hij mag dan wel een lagere clock-speed hebben, maar met de dubbele cores, nieuwe architectuur en een betere GPU lijkt me dat wel een nette deal.
Ik hoop dat er binnenkort meer informatie komt over de mobile versie van de Haswell, en dat deze rondt de zelfde periode uitgebracht wordt. Want daar lijkt het mij juist erg interessant voor.
Zo te zien wordt de 4GHz barriére nog niet genomen. Wellicht moeten we hiervoor wachten op de Broadwell-processoren met een die-shrink (tick) naar 14 nm.
Het verbruik lijkt juist omhoog te gaan, terwijl de kloksnelheid en het aantal cores gelijk blijft, dus "helaas" is wat jij zegt juist niet het geval. Echter, het aantal cores en de kloksnelheid is slechts gedeeltelijk gerelateerd aan de performance van de processor, dus we kunnen slechts afwachten hoe de prestaties van deze nieuwe CPU's uitvallen.

Natuurlijk valt wel het wel in de lijn der verwachtingen dat de prestaties omhoog gaan.
Ik vind het vreemd dat ze de GPU niet HD 5000 noemen maar een HD 4600. Dat zou impliceren dat de veranderingen juist niet zo groot zijn
(Dit was bij mij nog onbekend) zo te zien zullen de haswell processors nog geen gebruik kunnen maken van DDR4.
Grootste 'gevaar' is dat volgens eerder gelekte info voor OEMs Intel de prijzen van Haswell een stuk boven Ivy Bridge gaat inzetten. Haswell is wel een heel mooie cpu (apu eigenlijk), maar goedkope ultrabooks ga je er dus niet door krijgen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 12 december 2012 11:05]

Het leuke aan deze processoren is dat ze nu beschikken over transactional memory: http://en.wikipedia.org/wiki/Transactional_memory.
Dit maakt het schrijven van correct functionerende multi-threaded programmas makkelijker.
Ben erg benieuwd naar de kracht van de low power cpu's met name de i7-4765t.
op papier ziet het er goed uit dus kan niet wachten om deze cpu in de ultra books te zien, en dan ook nog dat intel heeft aangekondigd dat de igpu een stuk krachtiger zal zijn dan de hd4000 is het zeker iets waar ik op zit te wachten.
Leuk dat je dingen kan afkraken zonder uitleg te geven. Ik ben wel eens benieuwd naar je bron.

Voor zo ver ik weet gebruiken we nog steeds CMOS technologie voor onze processors, geheugen en NAND geheugen.
Het dynamische verbuik van een CMOS chip is:
P = CV2f
Waarbij C staat voor de capacitantie van vooral de gate en de draden, maar ook de drain en de source, V staat voor de aangelegde spanning (Vdd) en f is de schakelfrequentie.

Google maar eens op 'cmos dynamic power dissipation', er is wel wat over te vinden.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 12 december 2012 14:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*