Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Europa legt Philips en andere tv-fabrikanten miljoenenboetes op

De Europese Unie heeft zes televisiefabrikanten boetes van in totaal 1,47 miljard euro opgelegd wegens het maken van verboden prijsafspraken in twee kartels. Philips moet 313 miljoen euro boete betalen en samen met LG Electronics nog eens 392 miljoen euro.

Naast Philips en LG kregen ook andere elektronicabedrijven boetes: Samsung heeft een boete gekregen van 151 miljoen euro; LG Electronics is veroordeeld tot 296 miljoen euro, Panasonic moet 157 miljoen euro neerleggen en de boetes voor Toshiba en Technicolor bedragen respectievelijk 28 en 39 miljoen euro. De Taiwanese onderneming Chunghwa kreeg geen boete, omdat het de kartels als klokkenluider aankaartte bij de Europese Commissie.

Volgens de toezichthouder zouden de bedrijven tussen 1996 en 2006 verboden prijsafspraken hebben gemaakt binnen de markt voor cathode ray tubes, de beeldbuizen die een basisonderdeel vormden voor oude crt-monitoren en televisies. Ook zouden er onderling afspraken zijn gemaakt over het verdelen van klanten en het beperken van de crt-productie.

Hoewel Philips in theorie een boete kon krijgen van maximaal 2,2 miljard euro, ofwel 10 procent van de jaaromzet in 2011, is de boete die de Europese Commisssie heeft opgelegd uitgekomen op 313 miljoen euro. Philips moet samen met LG Electronics, die samen de joint-venture LG Philips Displays runden, echter ook een boete van 392 miljoen euro betalen. Omdat Philips samenwerkte met het onderzoek naar de kartelvorming, kreeg het wel een korting van 30 procent op de uiteindelijke boete.

Philips noemt de boete van de Europese Commissie, ondanks dat deze hoger had kunnen uitvallen, 'disproportioneel en ongerechtvaardigd' en zegt in hoger beroep te zullen gaan. Wel stelt ceo Frans van Houten dat Philips het 'betreurt met dit soort gedrag in verband te worden gebracht'.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

05-12-2012 • 12:53

77 Linkedin Google+

Reacties (77)

Wijzig sortering
Zonder lollig over het volgende feit te willen doen, maar de beste man die paar jaar geleden een aantal mensen van Philips wilde gijzelen wegens 'manipulatiepraktijken van philips' was misschien wel wat minder verward dan we afhankelijk dachten.

http://www.allesopeenrij.nl/article.php?aid=88

de arme ziel maakt dit helaas niet meer mee...
Om even te reageren op meerdere bovenstaande reacties.

1. De boete komt ten goede aan de EU. Als het goed is zou zonder die boete de bijdrage van de lidstaten volgend jaar hoger zijn. Dat we niet direct kunnen aantonen waar het geld voor gebruikt zal worden doet daar niets aan af. Indirect komt het geld dus bij de consument.

2. De mensen die zeggen dat het aan de consument wordt doorberekend hebben geen gelijk, of maar deels. Natuurlijk zullen de fabrikanten dit voelen, en niet uit te sluiten is dat zij dit deels zullen compenseren door volgend jaar de marges te verhogen. Echter bestaat er iets als concurrentie, waardoor de fabrikanten hun prijs niet te hoog kunnen maken (tenzij ze weer afspraken maken, maar dat zullen ze nu eerder uit hun hoofd laten).

3. Van deze straffen gaat een preventieve werking uit. Het feit dat de klokkeluider immuniteit krijgt is wellicht wat oneerlijk (want zelf ook fout), maar wel effectief. Een kartel zal in de toekomst waarschijnlijk minder kans krijgen, omdat de deelnemers argwanend zullen zijn over hun mede-kartelisten. Je weet immers nooit of er iemand uit de school zal klappen in ruil voor immuniteit.

4. Ik weet niet exact hoe het in Europees verband zit, maar nationaal is het zo dat de kartelwaakhonden (in Nederland de NMa) een van de weinige overheidsinstanties zijn die meer opleveren dan ze kosten.

Ik kan streng optreden van de mededingingsauthoriteiten dan ook alleen maar toejuichen, zolang ze inderdaad vooral de execessen aanpakken. Over het algemeen wordt het belang van de consument daardoor goed behartigd.
Dat zullen dan vooral de hobbyisten in handelsland zijn dan. Geen enkele kartel zaak in het verleden heeft 'last' gehad van politieke verstandhoudingen tussen EU landen. Dit soort zaken zijn relatief transparant. Zeker voor de beklaagden.
Mocht Competitie na jaren van onderzoek en tussentijdse rapporten plots 180 graden draaien in hun conclusie, dan gaan de beklaagden zeker naar de rechtbank. Dan loopt de EC het risico dat de boel omvalt en nog jaren gaat aanslepen. Om dan nog niet te spreken van de internationale conflicten die eruit zullen onstaan. Voor iets als dit zal men dat risico echt niet nemen.

Dat budget voor de Europese begroting zal Nederland een worst wezen. Dat gaat om peanuts. Waar het wel om gaat is wat je er uit kunt halen. De toekomst zal uitwijzen of NL daar de juiste strategie heeft gevolgd (ik zou eerder Duitsland volgen dan het ten onder gaande Engeland).

De reden voor het uitkomen van dit kartel en de 30% korting voor philips moet je in heel andere hoek zoeken. Voor nu krijgt NL gewoon enkele 10-tallen miljoenen op zijn bankrekening.
Ik ook, maar dergelijke boetes zijn niet hoog genoeg.

Je vormt een kartel, dat loopt X jaar. Je werkt mee aan het onderzoek, en tada 500 miljoen extra winst, 200 miljoen boete. Is toch nog 300 miljoen extra winst.

De boete is eigenlijk heel simpel

Pak de extra winst doe die keer 5 voor degene die niet mee werken en keer 2 voor degene die wel mee werken. En dat is de boete.

Daarnaast moeten alle bedrijven onder direct toezicht komen, nu is dat nu niet meer aan de orde omdat deze dingen niet/nauwelijks gemaakt worden. Maar bij bv de bierbrouwers. Eerst boete, dag daarna 10% op de prijzen

Onder toezicht houd dus in, dat prijzen niet veranderen zonder toestemming van de EU. In het geval van de brouwers wat het meer terecht geweest om de prijzen vast te zetten tot ze het bedrag aan boetes als operationeel verlies hadden geleden. Dan pas komt het geld indirect terug bij de klant.
Vergeet niet - het eindigt niet bij de oplegging van de boete van de Europese Commissie. Er zijn verder nog mogelijkheden:

- De nationale mededingingsautoriteiten kujnnen ook, met het besluit van de EC in de hand, boetes opleggen voor dat deel van het kartel dat effect heeft gehad op de nationale markt (mits het gaat om een voldoende onderscheiden situatie). Het Hof heeft zulke praktijken in principe toegestaan met Zaak 17/10 (r.o 92 - het ging hier over de mogelijkheid tot boeteoplegging van een gedraging voor onderscheiden tijdsperiodes):

'Bijgevolg moet op het eerste onderdeel van de tweede vraag worden geantwoord dat, wanneer de Commissie op grond van hoofdstuk III van verordening nr. 1/2003 een kartelprocedure inleidt, de mededingingsautoriteit van de betrokken lidstaat niet op grond van artikel 11, lid 6, van verordening nr. 1/2003, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 1, van deze verordening, de bevoegdheid verliest om krachtens het nationale mededingingsrecht een sanctie op te leggen wegens de mededingingsverstorende gevolgen die de betrokken mededingingsregeling gedurende bepaalde periodes vóór de toetreding van deze lidstaat tot de Unie op het grondgebied van deze lidstaat heeft gehad.'

- Belangrijker nog: met name kunnen na de boete van de EC ook civiele zaken gestart worden door benadeelden op basis van nationale regels inzake onrechtmatige daad etc. Met de beschikking van de Europese Commissie in de hand is de onrechtmatigheid van de gedraging in principe vastgesteld, waarmee een benadeelde in principe alleen: 1. Schade en 2. Causaal verband (tussen de onrechtmatige daad en de schade) hoeft aan te tonen (even grof gegeneraliseert)...

Dus dit is nog maar het begin... Gestraft zullen ze zeker worden.

[Reactie gewijzigd door Huuruun op 5 december 2012 21:18]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True