Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste prijsvergelijker en beste community. Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers!

Bedrijf claimt dat alle Apple-producten inbreuk maken op zijn patenten

Het in Luxemburg gevestigde patentenbedrijf Arendi claimt dat Apple met al zijn producten inbreuk maakt op drie patenten. Arendi slaagde er eerder al in om schikkingen te treffen met Microsoft en Dell, en lijkt van Apple eveneens geld te willen ontvangen.

Een van de drie patenten waarmee Arendi, dat bekendstaat als patenttroll, Apple aanklaagt is nummer 7,496,854, zo ontdekte Patently Apple. Dit patent beschrijft op zeer algemene wijze het ophalen van bepaalde data uit een computerprogramma en werd eerder gebruikt om Dell en Microsoft mee aan te klagen. In 2009 trof Arendi een schikking met de beide bedrijven, waardoor de Luxemburgse patenttroll in de zaak tegen Apple dus waarschijnlijk ook kans maakt om een geldbedrag af te dwingen.

De overige twee patenten dragen de nummers 7,917,843 en 8,306,993 en beschrijven ongeveer dezelfde soort technologie. Arendi claimt vooralsnog dat alle Apple-producten inbreuk maken op de genoemde patenten; er werden geen apparaten gespecificeerd in de aanklacht. Het is nog onduidelijk wat voor bedrag het Luxemburgse bedrijf wil ontvangen voor Apples vermoedelijke inbreuk op de patenten. Wat Dell en Microsoft hebben betaald toen zij met Arendi schikten is onbekend.

Grote bedrijven worden vaker aangeklaagd door bedrijven die geen verdere activiteiten hebben dan het beheren van patentrechten. Omdat zij deze gebruiken om andere bedrijven mee aan te klagen, staan zij doorgaans te boek als patenttroll. Apple kreeg eerder te maken met Lodsys, die naast het bedrijf uit Cupertino ook ontwikkelaars aanklaagde.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

01-12-2012 • 14:00

108 Linkedin Google+

Reacties (108)

Wijzig sortering
Dit gaat Apple niet betalen, dit gaat om folders, Pictogrammen en OS, dat zit bij Apple echt wel goed.
En Microsoft weet niks van folders, pictogrammen en OS? Want zij hebben anders wel mooi geschikt..
Apple was eerder dan Microsoft op dat vlak, ze hebben die technologie als eerste commercieel gemaakt, nadat ze het prototype hadden overgenomen van xerox. (De eerste grafische versie van word van Microsoft was zelfs voor dat systeem).

Dat bedrijf moet dus wel extreem goede huize gaan komen. Reken maar dat Apple niet zomaar gaat schikken als ze denken dat ze dit kunnen kraken.
Microsoft mag dan misschien iets later begonnen zijn, ook zij waren in de jaren '90 met die zaken al druk bezig, lang voor de indiening van deze patenten.

Het is dan misschien inderdaad goed mogelijk dat Apple niet zomaar gaat schikken, maar aangezien twee andere grootmachten in IT-land dat wel aan gedaan hebben zou ik het toch niet volledig uitsluiten.
Microsoft mag dan misschien iets later begonnen zijn, ook zij waren in de jaren '90 met die zaken al druk bezig, lang voor de indiening van deze patenten.
Maak daar maar de jaren tachtig van, Microsoft werkte toen zelfs op sommige vlakken samen met Apple. Vroeger was dat normaal, ook IBM heeft langere tijd met Microsoft samengewerkt aan bijv DOS (gebaseerd op cp/m van DEC) en OS/2.

Op 5 Januari 1989 verwees rechter Schwarzer vrijwel alle 189 claims van Apple naar de prullebak in de zaak Apple vs Microsoft. Het betrof vooral claims op de GUI.
Die uitspraak van 1989 heb ik altijd zeer raar gevonden. Wat zat hier achter? Big Blue? de Bohemians?

Waar Windows gewoon een Dos-shell was en MS hard bezig was een Gui met een muis aan PC gebruikers te geven. Had Apple met Macintosh al een goed 32bits besturings systeem, wat eigenlijk een verbeterde en vooral goedkopere versie van Lisa was.

Wel grappig dat je die naam noemt, William Schwarzer, een Duitse WWII US vertraan, heeft grote invloed gehad op de hele opkomst en ondergang van het PC tijdperk.
Haha wat een stel klaplopers zijn het zeg. Ze proberen overduidelijk mee te liften op anderman's succes. Apple moet helemaal niks betalen. Deze zogenaamde geniale functie had ik jaren geleden al verzonnen en gebouwd in 1 van mijn eigen websites. Zowat de halve wereld heeft dit idee al op de zolderkamer bedacht. Het gaat nergens over. De rechter moet deze onzin gelijk seponeren. Eventueel een tegenaanklacht indienen wegens patentmisbruik.
Haha wat een stel klaplopers zijn het zeg. Ze proberen overduidelijk mee te liften op anderman's succes.
Klopt helemaal. Nu is het slechts aan de rechter om uit te maken wie "ze" is. Apple of de patenttroll. Voor de rest, dit is niks om je druk om te maken. Het betekent helemaal niks voor jou of mij. Slechts het bedrijfje, de rechter en de juridische afdeling van Apple hebben er werk aan.
Er wel degelijk een reden om je druk te maken.
Dadelijk kan je niks meer op de markt brengen laat staan als een start-up omdat je al meteen kapot wordt gemaakt door de zogenaamde patenttrollen die nog nooit in hele leven een steentje hebben bijgedragen aan de IT wereld.

Zoals men vaker zegt 'Het gevaar komt uit de onverwachtste hoek'.

"A method, system and computer readable medium for information handling within an operating system, including providing a record retrieval program; providing an input device within a window or screen of the operating system and configured to enter an execute command which initiates a record retrieval from local and remote information sources using the record retrieval program; using the record retrieval program to enter first information into search fields provided in the record retrieval program; entering the execute command using the input device after the step of entering the first information; searching, using the record retrieval program, the local and remote information sources for second information associated with the first information; and displaying the second information in the record retrieval program, when one of the local and remote information sources includes second information associated with the first information."

Volgens mij zijn dit standaard dingen van een tekst verwerker, iets wat WP ook al kon.
Iets wat elke code editor doet. Noem maar op.

Ik type 'Rotterdam' in en het haalt online gegevens op uit de database bijv. in welk land Rotterdam ligt en voegt de informatie toe. Kortom elk bedrijf kan je wel aanklagen met zo'n patent zonder enkele vorm van innovatie of onderzoek. Dit zuigt iedereen tegenwoordig gewoon uit zijn duim.
Dus in feite hebben ze in 2009 een single-click adresboek functie gepatenteerd en daar klagen ze nu grote bedrijven mee aan?

Het is algemeen bekend dat de patent eisen in de VS vrij soepel zijn maar hoe komen dit soort functies er in godsnaam doorheen. Zitten ze daar te slapen tijdens het doorlezen...
Apple zal moeten dokken.

Het gaat hier om een US patent overigens, niet Europees patent.

Het gaat om een software patent waarbij een eerste proces reageert op een 2e proces. Kortom het heeft te maken met multithreading/multiprocessing en zoals we weten was Apple daar nog niet zo ver mee rond die tijd (1998-2001).

zover ik weet liggen software patenten erg gecompliceerd in EU.

USA is helemaal gek daar.

Als ik kijk op mijn eigen lijstje kan ik ongeveer 1000 softwarepatenten aanvragen en zo'n beetje iedereen dagvaarden, op grond van vindingen uit jaren 90.

Sommigen doen dat dus ook.

Het gaat erg ver, maar goed, het recht dat dom is praat recht wat krom is.
Gevolg van dat je software patenten toelaat in USA.

Misschien moet ik maar eens wat patenteren en dan over aantal jaar richting USA uitspelen,
daar ze software patenten toestaan...
en zoals we weten was Apple daar nog niet zo ver mee rond die tijd (1998-2001).
Dat is niet relevant voor een patent. Maar mocht dat wel relevant zijn, dan heeft Apple wel Next gekocht die de basis voor OS X hebben gelegd eind jaren 80 met wel degelijk multitasking in de basis (unix).
Is ook geen ene lol meer aan iets op elektronica gebied te ondernemen he. Alles is gepatenteerd en iedereen loopt elkaar voor de rechter te slepen. Ze moeten de patenten maar na 1 jaar al vrij geven, dan kun je van je uitvinding maximaal 1 jaar optimaal profiteren en daarna is het gewoon voor iedereen beschikbaar, dan krijg je vooruitgang hedendaags zit iedereen elkaar alleen maar tegen te werken en maar om 1 ding: GELD

Soms walg ik van deze samenleving.
1 jaar is meestal te kort om de investering in R&D terug te verdienen.

Ik denk dat je het iets duidelijker moet omkaderen; bijvoorbeeld de patent-claimduur tot maximaal 2 jaar na het op de markt brengen van het produkt, en maximaal 3 jaar bij het niet op de markt brengen. Patent kan daarna nog op papier blijven bestaan, maar dan niet meer de mogelijkheid om te claimen.

Bij een claim zal ook moeten worden aangetoond/bewezen wat de werkelijke schade van een vermeende breuk is, en er zullen korte vaste termijnen moeten worden vastgelegd waarin de rechtzaak beslist wordt.
Nieuwe mode? elk dood bedrijf ziet opeens overal geld vliegen

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 1 december 2012 14:05]

Kan dit niet onder prior art worden geklasseerd en/of teveel gelijkenis onder de 3!!!
dit is dan niet alleen apple maar ook alle andere bedrijven die maken nu al inbreuk op apple patenten
Een ding snap ik niet helemaal; Ik zie 2 datums vermeld staan per patent, vanaf welke datum zijn de patenten rechtsgeldig?
Zonder het patent verder bekeken te hebben en dus de data gezien te hebben:

Nadat het patent is toegekend, is een patent is met terugwerkende kracht geldig vanaf de aanvraagdatum.
Ik vind het wel goeie patenten.

Iemand had patent moeten nemen op "Een manier om geld te verdienen aan het inkopen en exploiteren van patenten".
Kan alsnog natuurlijk ;) je 'toont' gewoon ff aan dat je overgrootopa de eerste was die er mee bezig was e.d. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True