Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Onderzoekers simuleren brein met 2,5 miljoen neuronen

Onderzoekers van een Canadese universiteit hebben een computersimulatie ontwikkeld van een menselijk brein. Hun model bestaat uit tweeŽnhalfmiljoen neuronen, een fractie van een echt brein. Toch kan het model relatief complexe taken volbrengen.

De neurowetenschappers van de Waterloo-universiteit in Canada hebben, onder leiding van Chris Eliasmith, het kunstmatige brein ontwikkeld. Spaun, een afkorting voor Semantic Pointer Architecture Unified Network, bestaat uit gesimuleerde neuronen die met elkaar communiceren middels elektriciteit en chemische moleculen, net als de actiepotentialen en neurotransmitters in biologische hersenen. De virtuele neuronen zijn in subnetwerken onderverdeeld die de functies en structuren van echte hersenen nabootsen.

Spaun krijgt input via een klein 28 bij 28 pixels tellend scherm, waarop reeksen getallen worden getoond. De hersensimulatie kan deze getallen niet alleen succesvol herkennen, maar de getoonde reeksen ook opslaan en patronen in de getallen achterhalen. Met een gesimuleerde robotarm kan een lijstje gereproduceerd worden, maar kunnen ook ontbrekende getallen in een reeks worden 'opgeschreven'. In totaal kan Spaun acht eenvoudige taken uitvoeren en presteert daarbij vergelijkbaar als een mens, die over tientallen miljarden neuronen beschikt.

Net als een menselijk brein, vertoont Spaun ook vergelijkbare fouten: zo kan het kunstmatige brein cijfers aan het begin of eind van een reeks beter onthouden dan die in het midden. Het model kan ook gebruikt worden om veroudering van hersenen te simuleren: door virtuele neuronen uit te schakelen, verandert de output van Spaun op een vergelijkbare manier als bij een ouder wordend brein. Spaun heeft wel een flink nadeel ten opzichte van menselijke hersenen: het simuleren van een seconde breinactiviteit kost enkele uren met een op 2,5GHz geklokt quadcoresysteem met 24GB geheugen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

30-11-2012 • 11:29

63 Linkedin Google+

Reacties (63)

Wijzig sortering
Over 20 jaar doen robots alles en wij mensen nix meer
Grappig dat je dit zegt. Dit dacht met ook tijdens de industriŽle revolutie. Toen dachten de mensen dat we nog maar 2 dagen per week zouden werken, de machines zouden de rest doen, maar wat blijkt nu? We werken als maar meer en meer.
Ten tijde van de industriŽle revolutie werkte men meer dan 40 uur in de week hoor. De gemiddelde werkweek is tegenwoordig iets van 32-36 uur. Dus je statement klopt niet.

Door toenemende automatisering zul je zien dat productie banen steeds meer verdwijnen en er werk gelegenheid in de dienstensector voor terug komt. Hopelijk ook een verdere arbeidsverkorting zodat we ons meer kunnen richten op zelf ontplooing i.p.v. werk.
Jij snapt mijn punt gewoon niet. Als we gewoon tevreden waren geweest met minder, dan kon de hele westerse wereld met 2 dagen per week zeer ruim leven. Oke we hadden dan waarschijnlijk nog geen iPad gehad of OLED tv's. Maar er zou wel veel meer rust zijn in de samenleving. Het is maar net waar je de prioriteit legt.

Uiteindelijk zal de mens computers alleen maar gebruiken voor nůg meer rijkdom en techniek, als het een positieve werking op geldzaken heeft, dan wordt het gebruik.
Rust met twee dagen werk? Ik denk eerder onrust en ongein, omdat mensen toch structuur en afleiding zoeken in hun leven. Er is in principe niks mis met 40 uur / week werken.
FYI, hij snapt je punt wel, hij vind alleen net als ik dat de argumenten die je gebruikt om je fatalistische kijk op de wereld te rechtvaardigen nogal tekortschieten.
Door toenemende automatisering zul je zien dat productie banen steeds meer verdwijnen en er werk gelegenheid in de dienstensector voor terug komt.
Productie banen verdwijnen niet helemaal, ze verdwijnen alleen uit het zicht, dwz die banen worden outsourced naar lage-lonen landen.
Hopelijk ook een verdere arbeidsverkorting zodat we ons meer kunnen richten op zelf ontplooing i.p.v. werk.
Idd, hopelijk. Maar het is zo georganiseerd dat een klein segment vd samenleving extreem profiteert van mechanisering en automatisering terwijl het overgrote deel vd wereldbevolking niet veel meer dan kruimels krijgt. Totdat dat veranderd zal er voor de meeste mensen weinig ruimte zijn voor zelfontplooing.
Geen werk = geen koopkracht = geen afzetmarkt = geen produktie. Een ciclisch economisch systeem is meteen kapot als mensen voor zelfontplooing gaan in plaats van voor werk.
Geen werk = geen koopkracht = geen afzetmarkt = geen produktie. Een ciclisch economisch systeem is meteen kapot als mensen voor zelfontplooing gaan in plaats van voor werk.
Waarom zou het of het ťťn of het ander moeten zijn?

Zeker in het westen is het heel gebruikelijk dat mensen een deel van hun tijd werken, en in hun "vrije tijd" wat zelfontplooing doen.
Dit is het begin van de afgang van deze wereld...Cyberdyne System...T101 :)
Nu is het nog traag, maar in de toekomst op een quantum computer....
Kan onze super computer zulke taken niet veel beter uitvoeren? lijkt me namelijk een behoorlijke doorbraak als zo iets te testen!
De vraag is nu, als je een computer zou maken die het brein compleet kan na simuleren. Zal deze dan ook geen zelfbewustheid krijgen?

En als we een computer kunnen produceren die zoveel signalen kan verzenden, waarom willen we dat dan uit staal doen? en niet uit menselijk hersen weefsel? aangezien dat nu op dit moment ook al gebeurt? Is het niet beter om direct de materiaal te pakken die dit al aan kan? in plaats van erom heen te gaan bouwen met andere alternatieve die op dit moment toch niet hetzelfde resultaat kunnen geven?

Met andere woorden, waarom zouden we iets maken van materiaal dat kan breken en defect kan raken, en niet van vlees dat zichzelf kan herstellen?

Waarom niet gewoon een mens namaken? het bewustzijn eruit halen en aansluiten op een monitor?

Ik heb constant het gevoel, ook met robot armen. waarom zouden we did uit staal maken en niet uit weefsel? dat zichzelf kan onderhouden, dat op je iegen natuurlijke energy voorziening aangesloten kan worden.

:P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True