Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

UPC schuift introductie ipv6 door naar medio 2013

Kabelaar UPC zal het eerder aangekondigde streven om ipv6 nog dit jaar uit te gaan rollen, niet halen. UPC verwacht de 'ipv4-opvolger' op zijn vroegst medio 2013 aan te zullen gaan bieden, mede omdat moederbedrijf Liberty Global nog voldoende ipv4-adressen in handen zou hebben.

Begin dit jaar kondigde UPC aan dat het voornemens was om nog dit jaar ipv6-adressen aan met name nieuwe klanten te verstrekken omdat de ipv4-adresvoorraad uitgeput dreigde te raken. De kabelaar laat echter desgevraagd aan Tweakers weten dat ipv6 dit jaar niet ingevoerd zal gaan worden op het internetnetwerk van de kabelaar. Als reden noemt woordvoerder Ronald Sutmuller van UPC dat het bedrijf nog voldoende ipv4-adressen in voorraad heeft. Deze zijn afkomstig uit de ipv4-adresvoorraad die in handen is van moederbedrijf Liberty Global.

UPC zal volgens Sutmuller vermoedelijk medio 2013 beginnen met het uitdelen van ipv6-adressen, circa een half jaar later dan de eerdere plannen. Het bedrijf laat dit ook op zijn website weten. Momenteel is de kabelaar nog steeds bezig met het testen van ipv6, maar klanten krijgen nog geen ipv6-adres toebedeeld.

Volgens Sutmuller blijkt dat UPC-klanten in de praktijk nog geen problemen ervaren door het ontbreken van een ipv6-adres en dat het bij een ipv6-uitrol 'niet gaat om een wedstrijd'. Wel belooft de internetprovider de ontwikkelingen bij de wereldwijde implementatie van ipv6 nauwgezet te blijven volgen en mogelijk de uitrol te zullen versnellen als klanten bijvoorbeeld websites niet kunnen opvragen die uitsluitend via ipv6 zijn te bereiken.

Naast UPC heeft ook Ziggo eerder dit jaar aangegeven dat het in 2012 nog ipv6 wil gaan aanbieden. Het is nog niet duidelijk of Ziggo dit streven zal gaan halen voor de consumentenmarkt; aan grootzakelijke klanten levert Ziggo al wel ipv6. De plannen van KPN met ipv6 zijn eveneens nog niet helder; alleen KPN-dochter Xs4all biedt zijn klanten een native ipv6-adres aan.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

26-11-2012 • 14:18

101 Linkedin Google+

Reacties (101)

Wijzig sortering
Naast UPC heeft ook Ziggo eerder dit jaar aangegeven dat het in 2012 nog ipv6 wil gaan aanbieden. Het is nog niet duidelijk of Ziggo dit streven zal gaan halen.
Ik heb de vraag al een aantal maal aan Ziggo gesteld en ze hebben bij monde van de support desk laten weten dat ze ook pas in 2013 gaan beginnen. Geen IPv6 in 2012 bij Ziggo dus :(
dat is niet helemaal waar, ik heb begrepen van iemand met zakelijk glas dat voor nieuwe aansluitingen Dual stack wordt uitgerold en dat als je bestaande dienst hebt het kan aanvragen
Ongeloofelijke gedachte van UPC, omdat hun nog genoeg IPv4 op voorraad hebben, wil niet betekenen dat iedereen nog genoeg IPv4 voorraad heeft.

Zoals UPC hopelijk mag weten, werkt IPv4 <-> IPv6 niet!

Straks komen er genoeg websites en diensten online die alleen IPv6 hebben daar hún geen voorraad meer van IPv4 hebben, dan kunnen we straks vanuit het UPC netwerk dus niet meer gebruik maken van die diensten.

Met andere woorden en als voorbeeld, ik heb UPC zakelijk IPv4 only, straks kan ik dus niet meer mailen met potentiele nieuwe klanten die net een nieuwe verbinding hebben met alleen een IPv6 adres. Heel fijn |:(
Zolang ISP's niet massaal naar v6 gaan zullen er geen v6 only sites en diensten ontstaan, die hebben dan namelijk nauwelijks klanten.

Daarnaast kan een ISP die echt heel erg achterloopt dan altijd nog een 6to4 NAT doos neerzetten als proxy tussen zijn v4 omgeving en het stuk Internet dat alleen v6 praat. Dat schaalt niet eindeloos maar er zijn nu ook al zat ISP's (vooral mobiele) waar ze dit voor v4 al doen.

Zo'n proxy gaat overigens volgend jaar echt nog niet nodig zijn. Toegegeven, er kan altijd iemand een app verzinnen die fantastisch, onmisbaar en the-best-thing-since-sliced-bread is en echt v6 features nodig heeft maar die kans acht ik vrij klein.

UPC, en vele andere ISP's, maken hier geen haast mee omdat het nog niet nodig is. Veel wat oudere modems ondersteunen niet of niet goed v6, dan kan een jaartje wachten erg veel kostenreductie opleveren voor een ISP. Daarnaast zit iedereen in die sector in zwaar weer dus ieder project dat later kan scheelt weer op de balans voor dit jaar.
IPv4 is gewoon via IPv6 te routeren hoor. Daar heb je als klant niet zo veel mee te maken, dat doen routers intern. Nog afgezien van het feit dat je met mail uberhaupt geen directe verbinding hebt, maar communiceert via smtp servers.
@Polderdijk: Je hoeft je voorlopig echt geen zorgen te maken dat er snel IPv6-only diensten komen. Er zijn veel meer eindgebruikers dan servers aangesloten op internet. Dat wil zeggen dat servers wel echt de laatste computers zijn die IPv6-only zullen worden. In ieder geval pas nadat het grootste deel van de mobiele en thuisgebruikers over zijn op IPv6-only.

De eerste IPv6-only gebruikersaansluitingen worden al een tijdje geleverd, voornamelijk in Azie waar de schaarste veel groter is dan in EU en de US. IPv6-only servers bestaan voorlopig eigenlijk alleen voor test/voor de gein/experiment doeleinden.

Dat wil niet zeggen dat het kwaad kan als UPC het snel kan leveren, een drama is deze vertraging echter niet.
Ongeloofelijke gedachte van UPC, omdat hun nog genoeg IPv4 op voorraad hebben, wil niet betekenen dat iedereen nog genoeg IPv4 voorraad heeft.
Precies. Er is wereldwijd duidelijk een probleem, en omdat UPC blijkbaar het nog even redt, werken ze niet aan de oplossing.
Daarom UPC: als je niet een deel van de oplossing bent, ben je deel van het probleem.
Ik wil helemaal niet dat al mijn devices rechtstreeks vanaf het internet bereikbaar worden. Ik zie wel degelijk een toegevoegde waarde van de huidige NAT-functionaliteit in IPV4. Ik hoop niet dat dat volledig komt te vervallen met IPV6.

Naar mijn idee wordt het gewoon IPV6 op het internet, en lekker IPV4 (class A, B of C) op lokale netwerken blijven hanteren. En dan gewoon via een IPV6/V4 "NAT router" en port forwarding volgens de oude methode blijven hanteren.

[Reactie gewijzigd door mister X630 op 26 november 2012 16:30]

Dat gaat ook helemaal niet gebeuren, dus verdiep je er eerst in voor je zoiets roept. Alleen poorten en/of IP's die ik expliciet open zet zijn bereikbaar vanaf het internet, anders niet. In dat opzicht verschilt er heel weinig met NAT. (Wat geen beveiliging is!)
mooi ik wil die bende voorlopig nog niet hebben.

laten we eerst maar zorgen dat het hele internet klaar is voor de overstap en dan meteen alles omgooien binnen een jaar.

veel software ondersteund geen ipv6 (vooral games) en veel hardware ook nog niet (routers , netwerk schijven, nas systeemen).
ik weiger om nieuwe hardware te kopen voor de ipv6 uitrol en de fabrikanten weigeren nieuwe firmware met ipv6 ondersteuning te geven omdat ze nieuwe hardware willen verkopen.
dus wat mij betreft bestaat ipv6 niet tot ik een nieuwe nas en router nodig heb en alles goed werkt op ipv6.
we hebben namelijk allemaal een hekel aan trage tussenverbindingen.
Daar hoef je niet bang voor te zijn. De huidige hardware zal nog gewoon blijven werken aangezien je thuis routertje gewoon nog IPv4 adresjes uit blijft delen. :)
maar krijgt ie ook nog netjes een ipv6 ip aangeleverd ?
dat is namelijk het enigste dat mijn router ondersteund.
In het verleden waren er bijna doomsday-achtige nieuwsberichten wat betreft het opraken van IPv4 adressen en de noodzaak van IPv6. Kwestie van enkele maanden, weken! Nu, 1-2 jaar later maken de kabelaars nog steeds weinig aanstalten en is er nog voldoende op voorraad. Wat is er in de tussentijd zo veranderd?
1-2 jaar later ?

De eerste IPv6 initatieven zijn van 1993-1995.
Ik heb de eerste commerciele IPv6 implementatie (IPv6, ICMPv6 en RIPv6) met mijn eigen ogen gezien in de zomer van 1996.
We horen al 10-15 jaar: "real soon now".

Don't hold your breath.
Ik ben nog steeds niet overtuigd dat IPv6 er echt gaat komen.
("Echt" in de zin van: dat er meer IPv6 traffic dan IPv4 traffic op het net zal zijn).
En zeker niet de eerste 5 jaar.
Uhm... sorry dat ik het je moet vertellen, maar dat gaat toch echt wel gebeuren. IPv6 is niet te stuiten simpelweg omdat IANA alle v4 adressen al heeft verdeeld, APNIC en RIPE al begonnen zijn aan hun laatste /8 blok, wat inhoudt dat providers niet meer zomaar v4 adressen kunnen aanvragen.
De providers MOETEN nu over, anders kunnen zij geen nieuwe klanten bedienen.

En ja, het IPv6 verkeer zal voorlopig veel minder zijn dan het IPv4 verkeer, maar vergis je niet: providers willen maar al te graag dat straks zoveel mogelijk het verkeer direct over IPv6 gaat, want al het verkeer dat over hun CGN (Carrier Grade NAT) gaat, is voor de provider extra werk, effort etc.
De providers MOETEN nu over, anders kunnen zij geen nieuwe klanten bedienen.
Nieuwe klanten op IPv6-only zetten ? Dat gaat niet werken. Niemand wil op het IPv6-only netwerk zitten, want daar is niks te doen.

Jij denkt dat IPv4 en IPv6-only "ongeveer" hetzelfde is. Maar voor de meeste particulieren (en alle bedrijven) is het simpel: IPv4 is goed, IPv6 is zo goed als waardeloos. Als ze moeten kiezen tussen IPv6-only en een IPv4-via-CGN, dan kiezen ze allemaal IPv4.

Niet dat ik een antwoord heb.
Maar ik weet wel, IPv6 komt er niet vanzelf. En ook niet omdat de IPv4 adressen opraken. Dat horen we nu al 15 jaar. Misschien werkt het toch niet zo.

Lees dit eens.
Een column van Geoff Huston. Al 25 jaar met het Internet bezig. Een bekende naam. Groot voorstander van v6. Maar hier (in 2009) vraagt hij zich af of IPv6 er wel vanzelf gaat komen.
http://www.circleid.com/p...to_ipv6_a_market_failure/
zouden ze nou genoeg nummers hebben ... of gewoon geen project kunnen managen en daardoor nogal wat uitloop hebben? zie de lancering van horizon.
Waarschijnlijk hebben ze voorlopig nog genoeg adressen. En het bied een provider ook niet direct voordelen, dus kan me voorstellen dat er geen haast bij is. Je kan niet tegen de klant zeggen dat zijn internet sneller wordt. Voor de gemiddelde klant is het alleen maar vervelend. Modem moet eventueel vervangen worden en kunnen problemen onstaat met firewalls e.d.
Vraag me af hoe het geimplementeerd wordt, dat je een buiten ipv6 adres krijgen met nat of dat de router transprant wordt..

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 26 november 2012 14:29]

Denniss-MacBook-Pro:~ dennis$ dig ipv6only.com -t AAAA
;; ANSWER SECTION:
ipv6only.com. 7200 IN AAAA 2001:4978:269::1

Denniss-MacBook-Pro:~ dennis$ dig ipv6only.com -t A
;; AUTHORITY SECTION:
ipv6only.com. 3582 IN SOA hidden-master.thoroquel.org. hostmaster.thoroquel.org. 2012112501 2160 3600 604800 7200

Nou, does opschiet dan UPC... er zijn al IPv6 only websites....

@hieronder, was mijn eerste wilde gok ;-)

[Reactie gewijzigd door Dennizz op 26 november 2012 14:53]

Je kiest er ook wel eentje uit...
En de site geeft via native IPv6 nog een 403 ook... :+ 8)7

[Reactie gewijzigd door eBait op 26 november 2012 14:42]

Valt Telenet ook niet onder Liberty Global?
als veel mensen naar ipv6 gaan dat komen er weer meer ipv4 adressen beschikbaar.
en als providers gewoon dual stack gebruiken kunnen mensen die niet overstappen ook nog gewoon ipv4 gebruiken.
Nee, zo werkt het niet. Je stapt niet over. Je gaat _ook_ IPv6 gebruiken. De komende jaren blijf je een IPv4 adres nodig hebben.
Oja natuurlijk, waarom zou er een ipv4 adres beschikbaar komen als je dual stack draait.

de adressen van deze verschillende protocollen hebben inderdaad geen wisselwerking meer met dual stack.
Ik ben niet onbekend met netwerken, maar iedereen roept hier dat NAT niet zou werken als firewall en dat er technieken zijn om dit te omzeilen. Heeft iemand daar een linkje van want ik kan me moeilijk voorstellen hoe dat zou moeten. Ik heb overigens zelf NAT en een hele simpele firewall op mijn router staan dus als het goed is komen ze niet binnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Laptops

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True