Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung ontkent stopzetten levering lcd's aan Apple

Samsung ontkent dat het is gestopt met de levering van lcd's aan Apple. Het Koreaanse bedrijf zegt zich te houden aan de leveringsovereenkomst met Apple. Samsung heeft The Korea Times, waar het gerucht vandaan kwam, gevraagd het nieuwsbericht hierover te wijzigen.

"We hebben de levering van lcd's aan Apple niet stopgezet", aldus een woordvoerder van Samsung tegenover The Wall Street Journal. Samsung zegt dat de informatie die The Korea Times gepubliceerd heeft niet op waarheid berust en dat dit 'giswerk' naar aanleiding van de patentenrechtszaak betreft. "We blijven panelen leveren aan al onze klanten", zo verzekert de woordvoerder. The Korea Times is gevraagd het originele bericht te rectificeren.

De Engelstalige Koreaanse krant kwam maandag met het bericht dat Samsung volgend jaar geen lcd's meer wilde leveren aan Apple, omdat het bedrijf uit Cupertino te veel in de melk te brokkelen zou hebben, waardoor de marge op de panelen te laag zou zijn. The Korea Times baseerde zich hierbij op inlichtingen van een anonieme Samsung-medewerker.

Volgens The Wall Street Journal klopt het dat Apples lcd-bestellingen bij Samsung zijn afgenomen, maar zou die afname overeenstemmen met de natuurlijke productcyclus van met name de iPad-serie. Voor de nieuwe iPad met Retina-display, die in maart aangekondigd werd, zijn zowel Samsung als LG Display en Sharp de toeleveranciers, al is de actuele verdeling tussen de drie niet bekend. LG Display, Japan Display en Sharp zouden de schermen leveren voor de nieuwe iPhone 5 en de nieuwe iPod-modellen.

Apple heeft vorig jaar voor ongeveer 8 miljard dollar aan displays en chips besteld bij Samsung en is daarmee de grootste afnemer van het Koreaanse bedrijf. Het bedrag is goed voor ongeveer 15 procent van Samsungs componentenactiviteiten. Samsung haalt twee derde van zijn omzet uit producten als tv's, mobieltjes, camera's en printers.

Door Pieter Molenaar

23-10-2012 • 14:19

37 Linkedin Google+

Reacties (37)

Wijzig sortering
Veel mensen maken de fout om deze twee bedrijven hetzelfde te behandelen als een mkb ofzo...
Zolang ze het mkb niet lastig vallen met hun patenten zal het mkb ook niet snel moeite met deze bedrijven hebben. Echter, heeft Apple reeds een kroeg in duitsland aangevallen omdat ze een naam/logo hadden die teveel op die van Apple leek. En dan komt die patenten-onzin ineens heel dichtbij.
Nouja op zich ook niet gek, als Apple zou ik me ook niet willen associëren met een kroeg.

Apple is wereldwijd erg bekend en als er dan een kroeg komt met een vergelijkbaar logo, dan kan ik me voorstellen dat mensen hier vreemd naar kijken.

offtopic:
In het "geweldige" programma Barbies baby zag je ook hoe Barbie het logo van haar kroeg moest afhalen, omdat Mattel not amused was; en terecht imho.
Ik heb al een tijdje het gevoel dat dit allemaal een marketing truc is van beide partijen (een samenzwering en theoretisch dus waardeloos).
Laat het me duidelijk maken: beide partijen vallen elkaar aan, waardoor een bepaalde tendens in de consument opkomt om een partij te kiezen. Of ik kies Apple of ik kies Samsung. Let hier wel op dat er een partij gekozen wordt tussen die 2 en de andere partijen dus wegvallen (HTC, Sony, Nokia, LG, etc.). Nu wil ik niet uitsluiten dat er veel mensen zijn die de keuze maken tussen Apple of Android (of WP), maar doordat het nieuws vooral over Apple en Samsung gaat, worden die anderen vergeten (nogmaals, door velen, misschien zelfs de meerderheid van de consumenten, maar zeker niet door iedereen).
De relatie is dan ook commercieel belang, we blijven met patentzaken lopen, maar we lopen betere uitlichting van onze producten (die niet de normale advertenties uitsluiten, maar complementeren).
Enige waarmee ik worstel is die zaak van 1 miljard vergoeding (lijkt erg veel, is het dat ook? en zijn er ook afspraken gemaakt of dat betaald wordt als ze inderdaad aan een marketing truc bezig zijn?).
Ja, nogmaals, het is maar een gevoel dat ik erbij heb - of het zo is, is een ander verhaal.
@ojpascal
Mooie comment :)
In tegenstelling tot SnowDude vind ik 1000 stuks vrij veel. Maar helaas is er wel een verschil tussen een fabrikant (Samsung Displays) en een bedrijf (Apple). Al speelt er natuurlijk altijd iets mee. Apple staat erom bekend dat ze weinig tot geen korting geven (vraag me niet waarom - 1000 telefoons verkopen lijkt me toch handig meegenomen?). Al met al is er wel verschil tussen beide :), maar het is echt weinig korting dat geef ik toe :P
Zo positief is het voor Apple anders ook niet. Ze hebben een hoop leveranciers, maar toch zijn het vaak de Samsung onderdelen die kwalitatief beter zijn. Zie de SSD's in MacBooks, en de LCD's in de rMBP.
Klopt dus 4.95% van de totale omzet van Samsung...
Vraag is natuurlijk hoeveel het is van de totale winst van Samsung. Aan omzet zonder marge heb je niet veel.
Knap dat je dat weet, of heb jij zo'n goed inzicht in de andere 95.5% van de omzet om te weten dat je dat zomaar kunt vergelijken?

Daarbij zijn grotere hoeveelheden vaak goedkoper te maken en hebben minder overhead... Dat zijn natuurlijk ook redenen waarom grote klanten korting krijgen.

Oftewel, kan best dat de netto marge kleiner is, maar zeker weten doet alleen Samsung dat, en die staan nu niet zo heel bekend omdat ze zo scheutig zijn met dit soort gegevens.
oftewel per euro omzet levert het het minste winst op van alle klanten
Maar doordat ze grotere hoeveelheden schermpjes maken kunnen ze bijvoorbeeld ook groter en dus voordeliger grondstoffen inkopen, wat de kostprijs van hun eigen schermpjes ook weer drukt. Het verhaal ligt altijd genuanceerder.
Grondstoffen kochten ze toch al voordelig in, ze hebben immers ook andere klanten en hoewel 15% veel is, toch ook weer niet zoveel.

De verleende kortingen worden vaak gerechtvaardigd door iets minder overhead (grotere bulkpartijen) maar vooral doordat het percentueel dan niet zoveel zoden aan de dijk zet maar in absolute bedragen toch wel.
Klopt en ik denk (weet vrijwel zeker) dat dat een veel kleiner aandeel is, immers doordat het de grootste klant is krijgen ze vrijwel de hoogst mogelijk korting, oftewel per euro omzet levert het het minste winst op van alle klanten :)
Maar het zorgt er wel voor dat de fabrieken van Samsung blijven draaien. Reken maar dat Samsung hier niet bepaald slechter van wordt. Indirect verdient Samsung aan elke iPhone of iPad die verkocht wordt.
Het zou marketing technisch zeer slim zijn maar ik denk wel dat Apple daar een clausule in het contract voor heeft bedacht dat ze niet zomaar de productie stop kunnen zetten.

Aan de andere kant zouden ze daardoor wel weer de verkoop van de eigen telefoons (Samsung) omhoog kunnen stimuleren t.o.v. de iPhone. Dit is alleen in het geval zonder de clausule


----
Zinnen afmaken xD

[Reactie gewijzigd door Rushleader op 23 oktober 2012 14:25]

Om te voorkomen dat Samsung opeens niet meer levert heeft Apple geen speciale clausule nodig, daarvoor is juist dat hele contract.
Denk je nu echt, dat je door schaarste bij apple te creeeren 1 samsung unit meer gaat verkopen. ?

Het zal zeker niet opwegen tegen de winst die ze maken met het produceren van de onderdelen.
Samsung haalt veeltste veel uit apple waardoor een boycot mij niet reeel lijkt. }:O
wat ik al schreef, business is business. Een klant haalt zijn producten bij de toeleverancier die aan zijn specifieke eisen voldoet. Oneacht wie. En samsung maakt nog altijd de in eigen beheer ontworpen/aangepaste A# serie chips voor apple, en dat brengt meer risico met zich mee dan een stel schermen bestellen.
Omzet is leuk maar je hebt er geen bal aan als je er niet voldoende winst mee behaalt. Het lijkt me logisch dat Samsung ook een leuke winst wil draaien want anders kunnen ze het net zo over laten aan de andere schermproducenten.
Dit is echt doodjammer - nu we nog 's een sprookje hadden met de heks en een apple - en een sneeuwwitte samsung-tablet...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True