Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kroes zet vraagtekens bij Nederlandse implementatie cookiewet

Door , 153 reacties

Eurocommissaris voor ict Neelie Kroes is niet blij dat de Nederlandse cookiewet afwijkt van de Europese richtlijn. Dat zegt ze in een gesprek met Tweakers.net. Volgens Kroes zijn de verschillen niet uit te leggen aan bedrijven buiten Europa.

"Mijn ideaal is natuurlijk dat we in alle 27 lidstaten dezelfde interpretatie hebben van een voorstel", zegt Eurocommissaris Neelie Kroes van ict tegenover Tweakers.net. "Ik kan niet uitleggen aan buitenlandse, potentieel geïnteresseerden in Europa dat je in het ene land anders behandeld wordt dan in het andere land."

Het volledige gesprek met Neelie Kroes, over onder meer breedbandinternet, cybercrime en privacy.

In Nederland is de implementatie van de cookiewetgeving strenger dan in andere landen. Onder meer in het Verenigd Koninkrijk is implied consent genoeg; er wordt dan van uitgegaan dat gebruikers toestemming hebben gegeven. In Nederland is het echter verplicht om expliciet om toestemming te vragen. Daarnaast vond de Tweede Kamer dat met browserinstellingen geen toestemming kan worden gegeven, terwijl dat volgens de richtlijn wel kan.

Eurocommissaris Kroes wil niet zeggen of de Nederlandse implementatie een stap te ver is. Ze vindt wel dat EU-richtlijnen 'zo veel mogelijk' geharmoniseerd moeten worden. Bovendien steunt ze de gedachte achter de cookiewet die door de Europese Commissie is voorgesteld. Als iemand niet wil dat er bepaalde cookies worden geplaatst, moet dat gerespecteerd worden, vindt Kroes.

De cookiewetgeving is bedoeld om te voorkomen dat gebruikers zonder dat ze dat weten worden gevolgd op internet. Voor alle niet-essentiële cookies moet toestemming worden gevraagd. Bij essentiële cookies moet worden gedacht aan cookies waarin sessiegegevens worden opgeslagen. De wetgeving, die onderdeel uitmaakt van de nieuwe telecomwet, geldt ook voor andere technologie als html5-local storage en Flash-cookies. Vorige week bleek dat de websites van de Publieke Omroep voortaan alleen nog maar bezocht kunnen worden als gebruikers akkoord gaan met het plaatsen van cookies, als gevolg van de cookiewet.

Door Joost Schellevis

Redacteur

16-10-2012 • 20:36

153 Linkedin Google+

Reacties (153)

Wijzig sortering
Wel apart dat voor websites strengere regels gelden dan voor fysieke winkels.

Ik hoef daar toch ook niet eerst expliciet akkoord te gaan met het feit dat ik gefilmd kan worden voordat ik naar binnen stap?
Dan mogen ze eerst sites van rijksoverheid aanpakken. Die gebruiken superveel cookies. Zonder melding daarvoor
Kunnen we niet gewoon de Do Not Track-feature van browsers gebruiken als optoutsysteem in plaats van dat warrige gedoe met toestemmingsbalkjes op elke site?
Kroes zet vraagtekens bij Nederlandse implementatie cookiewet
Kan iemand het precieze stuk in de film aanwijzen waar ze dit zegt. Ze zegt alleen dat het niet wenselijk is dat er verschillen zijn binnen lidstaten. Niet dat de Nederlandse niet in orde is. Het kan ook zijn dat ze op de Engelse variant doelt?!

Ik vind dit een behoorlijk suggestieve benadering, want er worden op deze manier nogal wat woorden in haar mond gelegd.

Het kan natuurlijk ook aan mijn zwart-witte it benadering liggen :)
Als Kroes niet kan uitleggen dat in elk Europees land andere regels gelden, dan is er wel iets met haar aan de hand.

Tuurlijk zou het mooi zijn voor bedrijven die hier in Europa willen investeren in techniek dat elk land de zelfde wetgeving heeft, maar dat is niet zo, net als in de US, Azie en Africa gelden in alle staten weer andere wetten. Als je dat niet uit kan leggen heb je wel een probleem in haar geval, als je op die functie zit.
Ophef elke keer over cookies, het internet is gratis mede door advertenties. En wordt aantrekkelijker om persoonlijke advertenties te tonen.

De grootste zeikerds over cookies, plaatsen wel alles op facebook, linkedin, g+, hyves en allemaal forums.

En dan nog iets. Stel jij bent opzoek naar informatie, maar je bent uren lang aan het zoeken omdat de website onlogisch in elkaar steekt. Maar ja die webmaster kan niet optimaliseren omdat hij niet weet dat bezoekers verdwalen op de website, omdat jij geen cookies wil accepteren.
Ophef elke keer over cookies, het internet is gratis mede door advertenties. En wordt aantrekkelijker om persoonlijke advertenties te tonen.
Waarom zou dat aantrekkelijker zijn dan advertenties die passen bij de content van een pagina, in plaats van bij een door e-stalking opgemaakt profiel?
Zou je ook een gepersonaliseerd reclame aanbod willen in de brievenbus, omdat er iemand de ganse dag achter je aanloopt en bijhoudt welke winkels en cafe's jij bezoekt?
De grootste zeikerds over cookies, plaatsen wel alles op facebook, linkedin, g+, hyves en allemaal forums.
Zaken posten op forums of andere social media doe je vrijwillig. Als je de TOS van Facebook doorleest dan kan je precies zien dat ze je gegevens doorverkopen en dat ze de content van je persoonlijke profiel gebruiken om gericht te adverteren op jou en je 'vrienden'.
Dat wordt je in het voren, zwart op wit duidelijk gemaakt. Als je het daar niet mee eens bent, hoef je niet akkoord te gaan.
Noem mij eens 1 online reclame bureau dat je van te voren een TOS laat lezen en akkoorderen, voor ze je gaan e-stalken en die data verkopen aan derden.
En dan nog iets. Stel jij bent opzoek naar informatie, maar je bent uren lang aan het zoeken omdat de website onlogisch in elkaar steekt. Maar ja die webmaster kan niet optimaliseren omdat hij niet weet dat bezoekers verdwalen op de website, omdat jij geen cookies wil accepteren.
Waarom zou je daar als beheerder cookies voor nodig hebben? Als je site zo slecht in elkaar steekt dat je een cookie moet plaatsen om een sessie te kunnen volgen, dan is het niet verwonderlijk dat mensen niets kunnen vinden.
Dat zou al in je QA proces boven water moeten komen. Dat die beheerder en ontwerper slecht werk leveren is nog geen reden om dan maar jan en alleman een beetje te gaan volgen op internet.
De wet is niet het probleem. Het is voornamelijk de implementatie. Die kan net zo goed andersom. Opt-in in plaats van de nu veel gebruikte opt-out. In dit geval zijn het de media die voor opt-out gaan. Begrijpelijk, maar al die media maken samen ook dat we denken dat de wet niet goed is, en dat is niet zo.
In plaats van de balk (tweakers) of poster (fok) zou je subtiel ergens een knop moeten plaatsen waarmee je de gevraagde cookie plaatst. Zolang dit eerste cookie er niet is mogen er geen andere cookies geplaatst worden.
Om toch te garanderen dat je niet gevolgd word kan je ook een cookie manager gebruiken. Zelf gebruik ik Cookie monster om al de Like, Nu, Plus, etc. spionnen weg te houden.
Dan moet Europa maar het Nederlands voorbeeld volgen :+

Nu ff serieus. Ik vind die cookiebalken echt irritant! Want na elke sessie verwijder ik automatisch mijn cookies ťn ik heb aangegeven dat ik niet gevolgd wil worden in de instellingen van FF ťn als laatste blokkeer ik thirdparty cookies. Dus voor mij kan die balk niet irrelevanter zijn.

Het is natuurlijk een goede insteek om mensen erop attent te maken dat ze gevolgd kunnen worden met cookies. Maar de mensen die niet gevolgd willen worden kunnen daar zelf wel voor zorgen dmv zelf uitzoeken of een bekende, die tweaker is, hun computer zo in te laten stellen dat ze niet gevolgd kunnen worden. Daarom is de richtlijn zoals die in Europa en buiten Nederland geldt imo de juiste. De Nederlandse is alleen maar irritant.
Wel grappig - een heel interview met m.i. zinnige thema's die besproken worden, en dan wordt dit artikel gekopt "Kroes zet vraagtekens bij Nederlandse implementatie cookiewet" :Y)
Waarom niet "Kroes ziet grote uitdaging voor het Europese MKB" of "Kroes benadrukt commercieel en maatschappelijk belang van broadband internet in Europa".

None the less doet het me deugd dit staaltje authentieke verslaglegging hier op Tweakers.net te zien! Chapeau :)
. "Ik kan niet uitleggen aan buitenlandse, potentieel geÔnteresseerden in Europa dat je in het ene land anders behandeld wordt dan in het andere land."
Als Neelie niet kan uitleggen dat Europa niet 1 land is, en wetgeving dus niet in heel Europa hetzelfde is, kan ze beter een andere baan zoeken.
Ze zegt dat ze het niet kan uitleggen aan "buitenlandse, potentieel geÔnteresseerden in Europa". Met andere woorden, mensen die zaken willen doen in Europa, niet alleen maar in Nederland, vinden het lastig om met verschillende wetgeving om te gaan. Beter is het als de wetgeving gelijk is.

En daarmee heeft ze een punt. Kijk alleen maar eens naar alle ellende die we hebben met copyright en content van muziek en films. Labels en studios moeten voor ieder landje aparte afspraken vastleggen in Europa.
Die "ellende" is juist wat europa zo mooi maakt. Als die potentieel geÔnteresseerde zich maar lekker aanpassen aan onze regels en wetjes.

Het is niet de bedoeling dat wij ons aan moeten passen aan dit soort "potentieel geÔnteresseerden. Echter andersom.

Ik heb liever veel verschil als burger dan weinig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*