Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

BOF wil via rechter openheid afdwingen over gegevensvorderingen

Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom sleept het Ministerie van Veiligheid en Justitie voor de rechter. BOF wil zo afdwingen dat het ministerie inzicht geeft in hoe vaak opsporings- en veiligheidsdiensten informatie van sociale media opvragen.

Tot nu toe weigert het Ministerie van Veiligheid en Justitie informatie vrij te geven over hoe vaak sociale-netwerksites als Facebook, Google en Twitter persoonsgegevens verstrekken aan opsporingsdiensten, ondanks verzoeken daartoe van onder andere GroenLinks. Ook worden de desbetreffende gebruikers daar niet over geïnformeerd, al moet de overheid dit volgens de wet wel achteraf doen, mits het onderzoek dat toelaat.

Ook Bits of Freedom verzocht naar eigen zeggen herhaaldelijk bij staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie om openheid van zaken, maar de bewindspersoon weigerde informatie over dergelijke gegevensopvragingen openbaar te maken. Als reden noemde Teeven dat uit documenten hierover informatie over afzonderlijke onderzoeken kan worden afgeleid. De burgerrechtenbeweging meent echter dat de overheid de Wet openbaarheid van bestuur en het bestuursrecht overtreedt en dat zij daarom genoodzaakt is om naar de rechter te stappen.

BOF zegt dat informatie over gegevensopvragingen openbaar moet zijn, omdat burgers moeten kunnen controleren of opsporings- en veiligheidsdiensten hun bevoegdheden niet misbruiken. Controle door rechters in individuele rechtszaken zou onvoldoende zijn, omdat zo geen totaaloverzicht kan worden gemaakt. Verder verwerpt de organisatie het argument van Teeven dat uit dergelijke informatie afzonderlijke onderzoeken zijn te herleiden, omdat gevraagd wordt om geaggregeerde data.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

16-10-2012 • 16:42

33 Linkedin Google+

Reacties (33)

Wijzig sortering
Ja dat heet social engineering. Wat die app deed was misschien alleen monitoren. Maar er wat mee doen is dan engineering. Die stap is klein.

Denk je niet dat overheden dit ook kunnen gaan doen.

De tijd dat er op elke straathoek grote roestende luidsprekers hingen die propaganda ten gehore brachten is voorbij.

Nu is het 'manufacturing consent' en dan leen ik even de naam van een boek. Noam Chomsky, zo uit mijn hoofd.

Maar als de conclusie "twijfelachtig" is als reactie op neeroeter, wat is dan de algemene conclusie die je kunt trekken? Dat het internet gevaarlijk is voor vrijheid en democratie? Maar ook gevaarlijk voor je autonomie, want bij een speaker op de straathoek kun je je nog min of meer afsluiten en weet je dat je bedonderd wordt. Maar meningen en trends en hypes etc. op internet kunnen komen vanuit een overheidsdienst en je zult het nooit weten.

Is het internet nog leuk? Ik meen dat de hoopvolle verwachting uit mijn jeugd plaats heeft gemaakt voor een argwanende teleurstelling. Je moet nu zo behoedzaam zijn dat het niet leuk meer is. De naïeve verwondering van 'Wow ik kan praten met mensen van over de hele wereld via IRC!'is verworden tot 'Wow, wat kan ik ze vertellen zonder dat het gelogd wordt voor de komende 60(0) jaar en kan het tegen me gebruikt worden!'

Als internet als zodanig de applicatiebak of tool vormt van onze vrijheidsberoving en potentiële onderdrukking, moeten we er dan mee doorgaan? Of zeggen we gelaten 'Het is er nu, we kunnen niet meer terug zonder dat de wereldeconomie instort' (of iets anders ontstellends zou kunnen gebeuren).
Criminaliteit wordt tegenwoordig vaak in één adem genoemd met terrorisme. Dat doet men omdat de terrorisme boeman niet meer werkt. Er is dus sprake van inflatie. Waar eerst verregaande maatregelen nog door konden gaan met het oog op terreur, is nu criminaliteit al voldoende voor dezelfde strenge regels en wetswijzigingen.

Nu wil men zelfs de politie legaal laten hacken. Dat is tegen, je raad het al, criminaliteit ( en natuurlijke de boeman China).

Over 10 jaar, na inflatie, kan de politie hacken, data verwijderen, wijzigen en je oppakken voor wildplassen onder terrorisme wetten en regels.

Immers, het is logisch dat je terroristische targets kunt observeren met bedenkelijke bedoelen terwijl je in een hoekje urineert.

In Engeland is het al zo. Daar stopt de politie op straat je als je gewoon in de openbare ruimte foto's neemt. Dan geven ze toe dat het niet verboden is maarz e willen wel graag weten waarom je het doet en protesteren op een dergelijke inconsistentie is dan weer aanleiding om je gedrag als verdacht op te vatten.

Engeland is een heel eng land. Je ziet dat ook wel in tv series werspiegeld. Als er een politieserie is of sf serie dan zie je geheid dat men cctv materiaal gebruikt om iemand te tracken. HEt begint dus cultureel ingeburgerd te raken.

Dat gebeurt hier ook. Steeds meer vind men normaal. Inflatie van wat strengere regels legitimeert.
When privacy is a crime, only criminals will have privacy.
Wat je eigenlijk zegt is... voorheen min of meer 'onschuldige' betutteling krijgt steeds vaker een dwingend karakter. Big Brother weet wat goed voor je is.

Ja dat heb je goed gezien.
Tja weer typisch gevalletje van vechten tegen de bierkaai. het is een goed maar kansloos initiatief en dan moet je niet het Ministerie van Veiligheid en Justitie voor de rechter slepen maar de gegevens verstrekkers zoals sociale-netwerksites als Facebook, Google en Twitter, want die kunnen ook weigeren om die gegevens vrij te geven en dat doen deze ook niet. en dan hebben we het er nog niet eens over dat deze sociale-netwerksites als Facebook, Google en Twitter ect,ect persoonlijke gegevens door verkopen aan derden en daar hoor ik trouwen ook niemand over!! beetje vreemd dat er dan hier over wel moeilijk gedaan word terwijl de bron niet aangepakt word en het door verkopen van persoonlijke info ook schending van de privacy is, maar daar gaat iedereen met een Facebook account maar blindelings mee akkoord.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True