Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

BOF wil via rechter openheid afdwingen over gegevensvorderingen

Burgerrechtenbeweging Bits of Freedom sleept het Ministerie van Veiligheid en Justitie voor de rechter. BOF wil zo afdwingen dat het ministerie inzicht geeft in hoe vaak opsporings- en veiligheidsdiensten informatie van sociale media opvragen.

Tot nu toe weigert het Ministerie van Veiligheid en Justitie informatie vrij te geven over hoe vaak sociale-netwerksites als Facebook, Google en Twitter persoonsgegevens verstrekken aan opsporingsdiensten, ondanks verzoeken daartoe van onder andere GroenLinks. Ook worden de desbetreffende gebruikers daar niet over geïnformeerd, al moet de overheid dit volgens de wet wel achteraf doen, mits het onderzoek dat toelaat.

Ook Bits of Freedom verzocht naar eigen zeggen herhaaldelijk bij staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie om openheid van zaken, maar de bewindspersoon weigerde informatie over dergelijke gegevensopvragingen openbaar te maken. Als reden noemde Teeven dat uit documenten hierover informatie over afzonderlijke onderzoeken kan worden afgeleid. De burgerrechtenbeweging meent echter dat de overheid de Wet openbaarheid van bestuur en het bestuursrecht overtreedt en dat zij daarom genoodzaakt is om naar de rechter te stappen.

BOF zegt dat informatie over gegevensopvragingen openbaar moet zijn, omdat burgers moeten kunnen controleren of opsporings- en veiligheidsdiensten hun bevoegdheden niet misbruiken. Controle door rechters in individuele rechtszaken zou onvoldoende zijn, omdat zo geen totaaloverzicht kan worden gemaakt. Verder verwerpt de organisatie het argument van Teeven dat uit dergelijke informatie afzonderlijke onderzoeken zijn te herleiden, omdat gevraagd wordt om geaggregeerde data.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

16-10-2012 • 16:42

33 Linkedin Google+

Reacties (33)

Wijzig sortering
Verstandig, maar de effectiviteit is twijfelachtig. Als justitie dat wil pakken ze gewoon Tweakers's apache logfile en matchen ze IP address tegen 'neeroeter'. Hebben ze je al ongeveer te pakken.
Had laatst een demonstratie van een 'social network engineerings' applicatie (van een zeer groot software huis). Ik zal even beschrijven hoe dat werkte.....

Tijdens de laatste superbowl introduceerde men een nieuw biertje (dure business, reclame tijd in de superbowl pause).
In practisch realtime monitorde men de 'short term' media, bijvoorbeeld Twitter. In realtime analyseerde men de meningen van trendzetters en belangrijke 'influencers' (zeer geavanceerde tekst herkenning). Door matching met externe en interne bronnen wist men vaak naam en toenaam, zelfs adres.
Na enige tijd (paar uur) werd er geswitched naar media zoals Facebook. Zelfde patroon. De applicatie had de mogelijkheid via deze zelfde media te reageren !?
Wat men niet zei maar wat wel duidelijk was dat men hiermee bedoelde: maak tegenstanders zwart (of beinvloed ze door gratis samples te sturen, ze hebben immers naam en adres), zorg voor meer hits voor voorstanders.
Het was gewoon eng om te zien...

Dit is een service die u en ik zo kunnen huren (aangezien Twitter/facebook hun hele database verhuren aan deze bedrijven). Je wilt niet weten wat de overheid, die dit gebruikt naast nog geavanceerdere bronnen, over je te weten kan komen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True