Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple wil patent op flexibel display in iPad-hoes

Apple heeft een patentaanvraag ingediend waarop een Smart Cover-hoes met een ingebouwd scherm te zien is. Het secundaire scherm is verbonden met de iPad, en kan daardoor ook samen met het tablet-scherm worden gebruikt.

Patentaanvraag nummer 20120194448 werd een jaar geleden ingediend bij de Uspto en is ontdekt door Engadget. De besproken techniek wordt door Apple 'cover attachment with flexible display' genoemd; het lijkt daarmee te gaan om een nieuwe versie van de Smart Cover-accessoire die Apple al eerder voor de iPad uitbracht.

Op de afbeeldingen is te zien dat wanneer de iPad-hoes wordt uitgeklapt, er een secundair scherm zichtbaar wordt dat zich naast het tablet-scherm bevindt. Het scherm op de Smart Cover kan voor verschillende dingen worden ingezet: er kunnen bijvoorbeeld extra applicatie-iconen worden weergegeven, maar het is ook mogelijk om het scherm in te zetten als virtueel toetsenbord.

Omdat de Smart Cover opgevouwen kan worden, is een flexibel scherm noodzakelijk. Er zijn nog maar weinig producten op de markt die over een dergelijk scherm beschikken. Een aantal bedrijven, waaronder concurrent Samsung, is wel bezig met de productie van dergelijke schermen. Het is nog onduidelijk wie de benodigde flexibele panelen voor Apple zou leveren, maar het is ook nog niet zeker dat Apple daadwerkelijk een dergelijke Smart Cover met secundair scherm zal uitbrengen: patentaanvragen leiden lang niet altijd tot een productrelease.

Patentaanvraag Smart Cover met scherm Patentaanvraag Smart Cover met scherm Patentaanvraag Smart Cover met scherm

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

02-08-2012 • 14:44

175 Linkedin Google+

Reacties (175)

Wijzig sortering
Ik hoop dat tweakers stopt met die patenten gedoe. Je krijgt alleen maar een hoop gezeur van goed slecht wellus nietus. Cry me a river.......

Ik weet dat ik weg gemod word maar dat interesseert mij niet. :)

[Reactie gewijzigd door 304087 op 2 augustus 2012 19:43]

Guttegut. Een Applebericht icm patenten en ja hoor, busladingen whiners stromen weer binnen om steeds weer dezelfde reacties te geven.

Altijd dat geklaag over het patentensysteem.
Jongens, het is er, er is bij het opstellen goed over nagedacht door een stel mensen die WEL erg deskundig zijn en daar heeft iedereen zich gewoon aan te houden.

Houd je dus aan de spelregels en pakt het toevallig even niet voordelig voor je uit dan worden de regels niet even aangepast. Nee, dan moet je je traantjes drogen en beter het spel spelen. Die regels zijn namelijk voor iedereen hetzelfde.
Apple maakt per slot niets, en bedenkt ook niets.
Daar vergis je toch aanzienlijk in. Ze hebben een enorm R&D lab in Cupertino, en zijn zelf de fabrikant. Ze besteden de fabricage alleen uit aan bijvoorbeeld gespecialiseerde bedrijven als Foxconn en Samsung. Dat betekend echter absoluut niet dat ze geen fabrikant meer zijn, ze doen zelf alle ontwikkeling en ontwerpen. (ook van de SoC's)
Additioneel: Apple heeft 1000+ man in dienst voor het ontwerpen van chips. Foxconn en Samsung zijn fabrikanten die het fabriceren en produceren.

Maar het klinkt gewoon lekkerder door te zeggen dat Apple niets doet en kan en dat Samsung de daadwerkelijke innovatie voor Apple levert.
Het verbaast mij ook vaak Tweakers denken dat Apple dat ronde gebouw alleen maar nodig heeft om Apple Covers en Logo's te plakken op Samsung telefoons.
Gaan ze weer hoor...
Inderdaad, en ik vindt dit niet kunnen. Van mij mogen ze de techniek achter de display patenteren.

Maar niet weeral het design. Als iemand op een andere manier de display integreert in de beschermhoes en het LIJKT een beetje op dit. Dan beginnen zij weer te trollen...
techniek van een flex. display kan ook niet, want er zijn al genoeg bedrijven die flexibele displays hebben ontwikkeld. Als microsoft niet zo serieus zou zijn en kinderachtig zou reageren zoals Apple zouden ze nu boos worden en zeggen dat een toetsenbord op een cover gestolen is van ms surface...
En ja hoor, bedrijven doen zeer veel moeite en research om een flexibele display te ontwikkelen..

Komt er een bedrijf die gaat ff na 1 uur brainstormen alle mogelijke toepassingen patenteren zodat je praktisch het product niet kwijt kunt aan de markt !!

Typische apple wel. Ander mans technologie blokkeren!!!! En zelf met de eer opstrijken.
Man, reageer dan niet. Je praat of heb je aan de tafel gezeten. Hoezo blokkeert men andermans technologie, is Apple de enige die patenten aanvraagt en mag aanvragen?
Ik zou zeggen, als het allemaal zo makkelijk gaat, begin je eigen bedrijf, bedenk iets nieuws en vraag dan vooral geen patent aan!
Elk bedrijf vraagt gewoon constant patenten aan voor nieuwe vindingen en ideeën.. oh wacht nee de fans denken dat Google, Samsung en dergelijke alleen maar liefdadigheid doen en alles wat ze bedenken vrij aan andere geven.

Waarom zou dit niet patent waardig zijn? Waar zie je elders een scherm in een dergelijke cover?
Je mist zijn punt,

het is zoals hij zegt een design, geen patent. Ik deponeer hier het idee van een flexibel scherm op kleding. Je kan vanaf nu geen flexibel scherm meer plaatsen op je kleding. dus als je denkt dat je een scherm op je mouw, je rugstuk, broekspijp plaatsen zonder licentie bij me af nemen. En nu ik toch bezig ben, het is idioot om het scherm met kabels voor dit soort toepassingen te verbinden, dus een draadloze implementatie van flexibele schermen is indien niet gepatenteerd ook voor mij. Zodat je bijvoorbeeld dus je telefoon in je zak kunt houden en toch de film op je pols kunt bekijken. Dit zowel als inzetstuk als opzetstuk.

Uiteraard beschrijf ik voor de rest niets om mijn patent zo breed mogelijk te houden.

wat Texamicz bedoeld, is dat ik totaal niets ontwikkeld heb en alleen toepassingen heb bedacht. Er is niets technisch aan. Ik heb gewoon een tweetal zaken op elkaar gestapeld. kleding alwaar geen patent op rust, en het flexibele scherm wat door anderen is ontwikkeld. Nu kan ik als tegenargument geven dat het een implementatie is van twee bestaande technieken, maar eigenlijk is dat voor de gekhouderij. Hooguit een implementatie van twee bestaande producten.

Nu kan je ook zeggen dat het uitdenken van dit soort zaken op zich ook een vinding is, waarop IP zou moeten rusten. Maar uiteindelijk is het een niemendal of een concept zoals je wilt. Dit is in mijn ogen patentonwaardig. Het patent dat Apple heeft ingediend voor die vermoedelijke bril (als ze die uitbrengen zouden ze het dan de eye gespeld eIe noemen?), al heb ik het niet exact nagelezen een stuk kansrijker moeten zijn omdat daar dus wel technologische ontwikkeling betreft (of althans lijkt te betreffen) en niet slechts een implementatie van bestaande producten is.

Maar hoe dan ook weer een leuk Appleconcept of het commercieel toepasbaar zal zijn is nog een tweede maar leuk is het zeker. Uiteraard sommige devotees kopen alles waar hun geliefde merk op staat, maar dat heb je bij elk populair merk. Maar of de doorsnee consument een dergelijke toepassing wilt? Als je nu het dualscreen tablet van sony bekijkt, dat hoewel het technologisch verschillend is functioneel toch min of meer hetzelfde biedt, vraag ik me af of de consument wel zoiets wilt. Maar misschien is de markt er gewoon nog niet klaar voor, en gebruikt men op dit moment liever iets als de transformer of een bluetoothkeyboard.
Apple maakt ze niet eens zelf, beetje zinloos om dan een patent op zoiets te vragen. Dit is gewoon dwarsbomen en wederom vooruitgang stremmen.
Dus een bedrijf als Foxconn moest juist het patent aavragen? 8)7
Ook niet, de techniek achter het flexibele scherm zou patent waardig zijn. En is waarschijnlijk ook al gepatenteerd.
ze moeten het patent aanvraag zo maken,dat het alleen kan als je een werkend prototype/model op schaal hebt! Is het gelijk afgelopen met die klad patenten!
Onzin, die toetsenborden zijn er al een behoorlijke tijd voor android apparaten en iPads.
Ms heeft het ook gewoon gekopieert.
Sowieso vind ik dat ze eerst een werkend prototype moeten laten zien voor het patent wordt goedgekeurd. Dit is wederom het patenteren van een idee, een schets op papier meer is het niet.
Eigenlijk is het maar krom dat zij iets gaat patenteren waarvoor ze zelf niet eens de bouwstoffen kunnen produceren. En dan bedoel ik voornamelijk het scherm.

[Reactie gewijzigd door usr101 op 2 augustus 2012 21:16]

En waarom zouden ze het design niet mogen patenteren? Als je eerlijk bent met jezelf moet je toegeven dat veel bedrijven zwaar hun best doen om Apple's design te kopiëren. Beste voorbeeld vandaag de dag zijn de notebooks. Vroeger leek geen enkele notebook van de concurrentie op een Macbook. Vandaag de dag ligt het design van de meeste notebooks zeer dicht bij dat van Apple.

Waarom ik dit een goed voorbeeld vind is omdat men hier niet kan afkomen met "maar je kan een notebook niet anders bouwen" en andere onzin zoals men er bij smartphones en tablets probeert mee weg te komen terwijl er toch echt wel fabrikanten zijn die bewijzen dat je zelf ook met een eigen design kan afkomen.

Notebooks bestaan al vele jaren en je kon vroeger duidelijk het verschil zien tussen een Windows notebook en een Apple notebook. Ook onderling kon je tussen de Windows notebooks grote verschillen terug vinden maar als ik vandaag een nieuwe notebook zie gepresenteerd worden moet ik altijd eens heel goed kijken want bijna altijd lijkt het een Macbook
Boehoe. De eerste PowerBook leek ook op de de eerste laptop, Toshiba T1100, en had als het ware dat ontwerp ook gekopieerd. Had Toshiba hier één patent op aangevraagd en gekregen, dan bestond er wellicht niet eens een MacBook of waren de MacBooks wellicht nog duurder dan ze nu al zijn. Gelukkig voor Apple, andere PC-fabricanten en heeft Toshiba er geen patent op genomen. Het zou de innovatie alleen maar afgeremd hebben.

Een patent op het uiterlijk van een toestel nemen is gewoon regelrechte bullshit. Iedere designer laat zich inspireren door anderen, neem ik aan. Wat je natuurlijk wel van Apple kan zeggen, is dat we misschien dankzij hen niet meer van die saaie beige desktops hebben.
Bijna altijd? Er zijn er enkele ja, maar dat is wel enooooooorm overdreven.
Ik neem aan dat je verwijst naar de MBA. volgens mij was er 6 jaar eerder een product van Sony dat aardig de grondslag legt voor de MBA:
http://news.cnet.com/8301-13924_3-20020535-64.html
Ik zie eerlijk gezegd niet de overeenkomsten, terwijl die tussen laten we zeggen een Asus X31 en de MBA overduidelijk zijn.
Dat is logisch, want Apple had eerst een bepaalde deal met een soortement van monopol positie om bepaalde hardware van Intel te krijgen. Toen dit verstreken was vond Intel dat de markt open gegooid moest worden en toen kwam de ultrabook. Het was dus niet zo dat andere fabrikanten geen dunne laptop zouden kunnen maken, het was eerder een probleem dat ze de correcte hardware niet hadden omdat Intel, achteraf gezien vonden ze dat zelf ook dom dacht ik, met Apple een deal had gesloten waardoor de concurrentie geblokkeerd werd. (Zoals Apple altijd doet)

Nadat de markt is open gegooid konden concurrent ook eindelijk dunnere laptops maken. Is dus gewoon marktwerking, een marktwerking die eerst verstoord werd doordat Apple's dikke bankrekening de concurrentie wist te blokkeren en zo tijdelijk het alleenrecht had om zulk type laptops te bouwen.

Als een andere fabrikant dit had gedaan, dan waren macbooks nu de kloons geweest van die fabrikant in jouw mening, maar het blijft gewoon marktwerking. Er komt nieuwe technologie beschikbaar die dunnere laptops toestaat: de markt speelt er op in. Heel simpel. Niets is van Apple gejat of gekopieerd...
Natuurlijk mogen ze het design patenteren, maar de vraag voor mij is dan wel weer wat is nu het wezenlijke verschil tussen dit en een 'normaal' flexibel scherm? Dat het ingebouwd is in een Smart Cover? Dan zou je dat zelfde gedaan kunnen hebben met de ontwikkeling van schermpjes in MP3-spelers, telefoons, enz. Volgens mij werkt het patentsysteem (als dit patent wordt toegekend) zichzelf dan juist tegen. Dan hadden we nooit telefoons gehad zoals we ze nu hebben en werk je de ontwikkeling dus juist tegen.

Dat er fabrikanten zijn die het design van Apple overnemen is juist, maar ik denk niet dat de meeste notebooks op die van Apple lijken. Misschien is dat zo met ultrabooks, maar neem maar eens een kijkje in de pricewatch en je ziet een hoop andere designs als die van Apple. De reden dat jij waarschijnlijk denkt dat alle laptops op die van Apple lijken, is dat fabrikanten vandaag de dag steeds meer op het ontwerp van een laptop gaan letten. Voorheen was het gewoon een standaard rechthoekig ding, waar een toetsenbord en een scherm op zat. Apple is inderdaad de eerste geweest die naar het design keek, maar nu andere fabrikanten dat ook doen betekend dat toch niet dat elke laptop lijkt op een MacBook? Verder kijkt Apple ook genoeg af bij de concurrentie en zo hoort dat ook, je moet leren van je concurrentie. Je moet alleen niet iedereen gaan aanklagen, omdat ze een keertje bij jou afkijken.
Fabrikanten apen elkaar nu eenmaal na. Dat doen fabrikanten als Samsung, Asus, HP, enz., maar ook Apple. Op deze website staan alleen al 10 voorbeelden van dingen die Apple kopieert en implementeert in IOS 5. Deze website vond ik na 10 seconden googlen. Dus doe a.u.b. niet alsof Apple al het ontwerpwerk doet zodat de andere fabrikanten het kunnen kopiëren.

Sterker nog, de consument heeft hier baat bij. Sinds de komst van ultrabooks is Apple niet langer meer een van de weinige fabrikanten die hoogwaardige en luxe laptops maakt voor de consument (lees: niet alleen voor zakelijk gebruik). Apple zal zich nu op andere gebieden moeten onderscheiden.
Dit lijkt mij dus geen vooruitstrevende ontwikkeling, want we hebben toch al de devices die een toetsenbordje kunnen projecteren? Dus waarom dan nog op een scherm?

Projecteren, dan hoef je dit oprolbare scherm niet te gebruiken! (wat samsung al produceert notabene)

http://www.cmu.edu/homepa...2011/fall/omnitouch.shtml
Dit is ook meteen een cover die veel mensen toch al gebruiken, en daarnaast kan het ook voor iets anders als een toetsenbord gebruikt worden. Lijkt me best handig.
Dus omdat iemand iets kan projecteren is het hebben van een oprolbare touchscreen in een cover niet meer vooruit strevend?

Mischien moet je iets verder kijken, als die projectoren zo geweldig waren waarom zie ik ze dan niet overal? waarom vindt iedereen ze dan niet geweldig?

Simpel antwoord, omdat het niet werkt, voor onderweg is het waardeloos. Daarintegen kan een cover met een opvouwbare touchscreen wel handiger werken want het hoeft in iedergeval niet geprojecteerd worden.
Toch komisch, die stylus daar..
Toch komisch, die stylus daar..
da's best een aardig punt ja. (hoewel offtopic). het credo van Apple is immers: "if you see a stylus, they did it wrong"
Voor gebruik van een Touch-screen, niet voor gebruik als invoer-apparaat.

Bijvoorbeeld voor design-werk (Wacom) is een stylus noodzakelijk. En laat die hand in het plaatje nu aan het tekenen zijn :)
en dat is weer een heel goed punt voor jou :)
"Design-werk" doe je niet op een 10" tablet..
Leuk idee, en als het niet te duur wordt gaat het best goed verkopen!
Heb alleen m'n twijfels over het 3de plaatje, die het de "Status Message Here"

Ik zie het al voor me in de trein "Man tegenover me heeft een enorme puist op z'n neus"
Het nut ervan is ook ver te zoeken, alle mensen die het kunnen lezen weten wat je aan het doen bent..."Koffie drinken met vrienden" Believe me, they know!
"Status Message Here"

Ik vat dit op dat daar de tekst wordt geprojecteerd wat je op de rechterkant invoert; het is immers een deel van het flexibele scherm.

Handig voor deelname in panel of jury sessions; nooit meer een kartonnen A4tje met je naam erop dat altijd omvalt. Wel een stuk zwaarder...
Als ik onverhoopt van iemand een ipad leen haal ik die hoes er altijd af als ik hem openklap?

Het ding is al erg zwaar om met 1 hand vast te houden, met die hoes al helemaal...
Weet niet wat voor hoes hij dan heeft, normaal moet je dat met bijv. een smart cover echt niet merken hoor..
ik krijg na 2 min pijn aan mijn hand als ik met links de ipad vasthoud.

mijn de galaxy tab heb ik daar nooit last van.
Ook vind ik de smartcover maak onhandig, die hangt er wat bij als je hem gebruikt.
Ben benieuwd over welke Galaxy tab je het dan hebt. De 10.1 weegt nl. 565 gram, een ipad2 weegt 610 gram. Dat is minder dan 10% extra gewicht, kan me niet voorstellen dat dat het verschil is tussen wel of geen pijn in je hand bij vasthouden.

Smartcover haal ik trouwens vaak van de ipad af als ik 'm gebruik, is idd. niet handig om eraan te laten hangen. Wel handig als je 'm als onderstel gebruikt bij gebruik van de ipad op een tafel o.i.d.
ik heb de tab 10.1

Als ik die met links vasthoud om een filmpje te kijken gaat dat gewoon prima.
Als ik de ipad van mijn vader zo vasthoud (omdat mijn vader altijd mijn tab pakt als ik daar ben :( ) krijg ik pijn aan mijn hand.

Kan wel zijn dat er bijna geen gewichtsverschil is, toch merk ik het direct.
Daarbij is het ook uiterst oncomfortabel dat je zoveel handelingen moet doen op de ipad om iets te kunnen doen. Dat heeft er zeker ook invloed op.
Haal je de iPad en tab niet door elkaar? Ik heb een android tablet en een ipad en ik start liever mijn laptop op dan de android tablet te gebruiken om dingen op te doen.. ;(
Waarom laat iedereen de smartcover 'hangen'? Je kunt hem gewoon omslaan, dan word je iPad een mm dikker maar dat merk je toch nauwelijks wat van

[Reactie gewijzigd door BlizzarD op 2 augustus 2012 16:41]

Hmmm, het is toch niet handig, zit namelijk los van de ipad en gaat dus langs de achterkant van de ipad 'schuiven'. Aangezien ik het ding vaak op de bank gebruik is het dan net zo makkelijk om de smartcover eraf te trekken en naast me neer te leggen...
Die van mij slingert ook ongebruikt rond, maar vooral omdat ik een hoes heb gevonden die ik een stuk "smarter" vindt, ondanks dat hij de iPad niet aan-of uit doet. Het lezen is zo een stuk prettiger, en de achterkant is ook beschermd.
mijn de galaxy tab heb ik daar nooit last van.
Laat me gokken: Een Samsung Galaxy Tab 7?
Ze hebben gewoon gezien waar Samsung mee bezig is en proberen dat nu gelijk weer te belemmeren voordat het uberhaupt verschijnt, triest.
dit wou ik gaan plaatsen... achtelijk bah hoe de technologie wordt onderdrukt door patenten! iets orgineels? ok... maar die is bijna vanzelf sprekend!!! flexiebele display is wat samsung ook wou gaan maken in een cover... dan mag je er toch al geen patent meer op aanvragen? krijgen we nog te horen of hij wordt geaccepteerd?
Stel dat dit waar zou zijn. (wat ik bestrijd, want het is wel erg kortzichtig) maar zou Samsung dan gewoon niet oerdom zijn en moeten er daar dan niet een aantal onmiddellijk ontslag hebben?
Maar reken er maar op dat dit soort bedrijven het allang geregeld hebben als ze met zoiets dergelijks beginnen. Kortom je kan er rustig vanuit gaan dat Samsung niet met exact hetzelfde bezig is.
Lekker "inspiratie" opdoen bij alles wat je om je heen ziet en er dan als de kippen bij zijn om er patent op aan te vragen. Zo werkt dat bij Apple. Voorbeelden te over.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True