Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Onderzoekers maken transparante zonnepanelen voor mobieltjes

Wetenschappers aan de Universiteit van Californië in Los Angeles hebben een prototype van een transparant zonnepaneel ontwikkeld dat geschikt moet zijn voor mobiele apparaten. Zo moeten op termijn mobieltjes opgeladen kunnen worden.

Volgens de onderzoekers hebben de panelen een transparantie van bijna 70 procent, waardoor zij bijna als volwaardige ramen kunnen fungeren. Voor de productie wordt gebruikgemaakt van fotovoltaïsch plastic, dat infrarood licht omzet in elektriciteit met een efficiëntie van 4 procent. Dat is nog wel aanzienlijk lager dan conventionele panelen, maar de door Californische wetenschappers ontwikkelde variant is nog slechts een prototype. Mogelijk wordt de efficiëntie in de toekomst nog opgehoogd.

Door het gebruik van plastic blijft het gewicht beperkt en hebben zonnepaneelbouwers veel flexibiliteit bij de productie, wat de technologie erg geschikt maakt voor gebruik in draagbare apparaten. Op termijn kunnen bijvoorbeeld smartphones en tablets worden opgeladen met zonlicht, door een transparante zonnecel in het scherm in te bouwen. De wetenschappers willen hun panelen echter ook gebruiken voor ramen. Overigens kwamen Samsung en LG al eens met mobieltjes die op de achterkant waren voorzien van niet-transparante zonnepanelen.

Eerdere pogingen om dergelijke zonnepanelen te maken die gebaseerd zijn op plastic leverden volgens de wetenschappers panelen op die aanzienlijk minder licht doorlaten. Desondanks zijn de Californische wetenschappers niet de enigen die met transparante zonnepanelen komen. Zo bestaan flexibele en transparante zonnepanelen op basis van silicium al enkele jaren, maar de meeste fabrikanten richten zich alleen op gebruik in ramen.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

22-07-2012 • 15:20

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
En meestal doe je je telefoon toch in je zak, waar er geen/bijna geen licht komt.
Wat ik zo tegenstrijdig vind is een zonnecel die 70% van de te benutten energiebron doorlaat. Ook op de site van de uni vind ik zo niet staan of deze 70% nu inclusief het infrarood specttrum is, zou natuurlijk wel de effeicientie verhogen.

@hieronder,

Er zijn al redelijk goedkoop "camping" zonnecelsetjes te koop met oppervlakte van minder dan een halve vierkante meter die genoeg zijn om je mobiel op te laden/scheerapparaat/ventialtor, etc.

Het lijkt me dan ook sterk dat je airco dan 12 vierkante meter nodig zou hebben.
Met als klein probleem dat het dak van je auto niet groot genoeg is voor zo'n airco, afgezien van 100 andere problemen dat je auto niet door veiligheidskeuringen heen gaat komen :)

Je hebt zo'n 12 vierkante meter nodig.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 22 juli 2012 20:46]

Dat wordt een duur campertje en niet eentje waarmee je op wintersport wilt :)

Het probleem zit hem in het gewicht en de prijs van de mee te sjouwen batterijen,
als je met vakantie gaat neem ik aan dat als de brandende zon daar is, dat je dan niet lekker gaat TV kijken en 's nachts op het strand liggen :)

Batterijen in geval van lithium-ion, die zijn relatief compact, ongeveer 500 kilo per 22 kilowattuur of beter rond de $700 nu (als je massaal inslaat op de markt) per kilowattuur.

Zeg een complete batterij met alles erop en eraan zo'n 25 kilo per kilowattuur.

Zeg dat is zo'n 2000 euro consumentenprijs nu per kilowattuur Lithium-Ion. Er zijn overigens goedkopere batterijen die onderhoudsvrij zijn, maar die zijn stuk zwaarder.

Wubbo Ockels gebruikt die in zijn jacht. Die heeft daar zo'n 80k euro voor gedokt (subsidie). Weet niet precies hoe zwaar het is wat hij heeft. Leek zo'n 10 ton te zijn. Dat is wat hij nodig heeft als hij stilligt met zijn jacht...

Naar ik aanneem heb je iets minder nodig voor je caravan.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 22 juli 2012 20:45]

Dat wordt een duur campertje en niet eentje waarmee je op wintersport wil.
Heb je wel eens opgelet hoe de gemiddelde wintersporter terug komt van een ski-vakantie? Die heeft meestal geen gebrek aan zonlicht gehad ;)

OT: persoonlijk denk ik dat de huidige specs (70% lichtdoorlatend en 4% rendement) al bijna toepasbaar is op de grote glaspaleizen langs menig snelweg. Die folies zijn vele malen goedkoper te produceren als de meer traditionele zonnepanelen.
Even het rendement van de panelen daar gelaten; een Prius en Civic hybrid? Dat zijn geen elektrische auto's, maar gebruiken wel degelijk (ook) accu's voor de aandrijving.

Maar dan zou het mijn keuze zijn om die "plug-in" te maken en aan te sluiten op mijn eigen contactpunt met groene stroom (of wellicht ooit eigen zonne-energie).
Welke bank komt met zijn rente ook maar in de buurt
Bij een bank krijg je je geld terug. Een investering in zonnepanelen moet dus ook een veel beter rendement bieden om de inleg + rente terug te verdienen!
Na die 10,5 of 9 jaar heb je je investering terugverdiend. Zit je boven je vrijstelling dan is het nog voordeliger want anders had je over die 6000 euro belasting moeten betalen.

Na het terugverdienen blijf je die 600 euro per jaar besparen. Opbrengstgarantie van de panelen is 20 of 25 jaar afhankelijk van het merk panelen.

Zie het maar als een 10 jarige deposito kopen.
Na die 10,5 of 9 jaar heb je je investering terugverdiend.
Hiermee geef je hAl dus gelijk! Zoals je zelf al zegt: Na 10,5 of 9 jaar zit je op precies 0% rente (want je speelt quitte). Pas daarna ga je rendement draaien.
Dus na 11,5 jaar dus op 110% van inleg. Aannemende dat jij vanaf jaar 0 je 6000 euro ergens weet te beleggen met een jaarlijks rendement van 4%, zit je na diezelfde 11,5 jaar op grofweg 154% (1,04^11). Daar kan een bank dus wel zeker tegenop. Je kunt die 10% na 11 jaar niet vergelijken met de rente die je op een spaarrekening JAARLIJKS krijgt (inclusief rente op rente).

Neemt niet weg dat ik zonnepanelen etc toejuich, maar kom niet met valse getallen aanzetten bij wijze van drogreden
Maar als je boven de vrijstelling komt moet je over je het gehele bedrag van je spaargeld boven die vrijstelling 1,2% vermogensbelasting betalen. Dan houd je slechts 2,8% over. Bovendien is het zeer moeilijk om 4% te krijgen bij een bank.

Daarnaast heb je last van inflatie. Met de 6000 euro die je nu wegzet is na die 11 jaar minder te kopen dan nu. Tot nu toe zijn de energieprijzen gemiddeld blijven stijgen, met de inflatie mee. Mijn sommetje hierboven was bewust simpel gehouden zonder dit soort fratsen er bij te halen. Koop je PV dan verdwijnt die 6000 euro uit je vermogen. Je houdt wel het jaarlijkse besparing en de afgelopen tien jaar brengt een kWh mij keer op keer meer op.

Ik geef toe dat de mooiste cijfertjes alleen gelden als je boven die vrijstelling zit. Maar zit je daar boven dan heb ik nog geen betere investering kunnen vinden.

Kijk je op een termijn van 20 jaar dan ziet het plaatje, ook zonder vrijstelling gedoe, er opeens weer veel positiever uit voor PV. Reken maar na.
De tijd dat zonnepanelen voldoende rendement halen zit er aan te komen, daar kan je een lineaal op gelijk leggen. Het zal meer dan voldoende zijn voor alle energievoorziening op de hele aardkloot. (technologische ontwikkeling) Maar zoals gezegd, of we volop kunnen genieten van deze 'gratis' energie moet ik nog zien..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True