Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Tele2 en KPN krijgen vooralsnog geen toegang tot analoge kabel - update

Door , 139 reacties

Kabelaars als UPC en Ziggo hoeven derde partijen als Tele2 en KPN vooralsnog geen toegang te geven tot de analoge kabel, heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven bepaald. Daarmee blijft het monopolie nu nog in stand.

Volgens markttoezichthouder OPTA is er genoeg concurrentie van tv-diensten via andere technieken, zoals iptv en Digitenne. Daardoor is regulering van de markt, waarop bedrijven als UPC en Ziggo een monopolie hebben, niet nodig, zo redeneert de toezichthouder. De markt is nu verdeeld; per regio is er een kabelaanbieder.

Het CBb veegde het bezwaar van Tele2, YouCa en KPN tegen het besluit van de OPTA om niet in te grijpen van tafel, omdat de OPTA in feite geen besluit had genomen. Dat blijkt uit de uitspraak, die woensdag is gepubliceerd. De OPTA besloot vorig jaar om niet in te grijpen op de kabelmarkt en het een gesloten monopolie te houden. Er kan geen bezwaar worden gemaakt tegen een maatregel die de OPTA niet heeft genomen, zo oordeelde het college.

Tele2 en KPN wilden hun diensten completeren met analoge tv. Tele2 bood zelfs kortstonding analoge tv aan, maar door een uitspraak van een rechter ging de kabelmarkt weer op slot.

Update 11:42: Tele2 laat weten dat er nog een andere zaak loopt bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven, waarin de openstelling van de kabelmarkt wel inhoudelijk zal worden behandeld. Die zaak staat op de planning voor behandeling in september.

Ook heeft de Eerste Kamer met een wetswijziging dit voorjaar de openstelling van de analoge kabel verplicht gesteld. Het is echter maar de vraag of de wet juridisch door de beugel kan. Volgens Europese regels mag waarschijnlijk alleen de OPTA dat bepalen en niet de wetgever. Als het aan de OPTA ligt, blijft de kabelmarkt dicht. Vermoedelijk zal ook hier een rechterlijke uitspraak moeten uitwijzen of de kabelmarkt open gaat.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

27-06-2012 • 10:52

139 Linkedin Google+

Reacties (139)

Wijzig sortering
De gemiddelde gebruiker hier klaagt over gebrek aan concurrentie en dat het belachelijk is dat de kabel niet wordt opengesteld maar goede argumenten blijven echter achterwege.

Als eerst moet er met de vinger gewezen worden naar de lokale overheden welke de infrastructuur in de verkoop hebben gegooid. Nergens is er een clausule opgesteld waarin de nieuwe eigenaren verplicht worden toegang te verlenen tot de kabel. Het netwerk is dus van de kabelboer. Dit is al wezenlijk anders als de situatie bij KPN. De gemiddelde kabelaar heeft sindsdien aardig geÔnvesteerd in het netwerk. Wie is de overheid om dan te bepalen wie er toegang heeft tot de kabel?

Men geeft verder aan dat er geen "vergelijkbaar" alternatief is. Is dit de schuld van de kabelaar of van KPN en consorten die de afgelopen jaren veel te traag zijn geweest met het innoveren op dit gebied? En dan daarna eisen dat je toegang wil hebben tot de kabelmarkt?

Zoals al eerder aangegeven spreek de OPTA niet eens van een "kabelmarkt" maar over het omroep- en transmissieplatform. Op dit gebied is er dus concurrentie dus is er geen reden om dit te veranderen. De OPTA heeft zich dit inmiddels ook gerealiseerd.

Concurrentie is geen heilig woord en ik ben dan ook niet overtuigd dat dit de oplossing is voor de kabelmarkt. Men had zo bijdehand moeten zijn om dit direct bij de privatisering af te dwingen dan waren de zaken nu anders. Nu kost het allen veel tijd, geld en dat terwijl de eerste kabelaars al afscheid aan het nemen zijn van analoge televisie.

De overheid had de infrastructuur nooit uit handen moeten geven. En nu niet klagen dat een commercieel bedrijf zijn eigendom beschermt voor eigen gewin. Ik had hetzelfde gedaan.
Ik vind het wel vreemd dat iedereen verwacht dat de kabelmarkt even open gegooid moet worden. Let wel: UPC en Ziggo hebben zelf de kabelverbinding gelegd en zijn daarom eigenaar van het netwerk (terecht). Dat hier sprake is van een monopolie-positie is echter onzin. KPN heeft haar eigen netwerk via een ander systeem. Niemand is gedwongen om UPC/Ziggo te kiezen, men heeft alternatieven. Dat men per se via de kabel een abonnement wil, tsja... Dat maakt het geen monopolie-positie.

Als KPN en Tele2 willen concurreren met de kabelbedrijven moeten ze de systemen maar eens vernieuwen. Via het netwerk van KPN is het weldegelijk mogelijk dezelfde diensten en dezelfde service te bieden als bijv. Ziggo. Het probleem is echter dat geen enkel bedrijf investeert in de 'telefoonlijn' waarover alle diensten worden aangeboden.

Niemand is gedwongen om te kiezen voor 1 aanbieder. Er zijn alternatieven, alleen het netwerk is anders. Als de kabelmarkt opengegooid moet worden en dus openbaar moet zijn, dan moet de Staat het maar kopen en in beheer nemen.
Dat gold ook voor de KPN in het verleden.
Ik woon in een wijk waar alleen ziggo zit op zon 120 woningen. Tijdens de bouw was men vergeten kpn in te plannen. Ik heb persoonlijk kpn liever maar goed geen keuze dankzij de opta.
1 2 3 4 5

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*