Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Inlichtingendienst schenkt NASA ongebruikte ruimtetelescopen

Het National Reconnaissance Office, een van de zestien inlichtingendiensten in de VS, wil twee ongebruikte ruimtetelescopen 'schenken' aan de NASA. De telescopen zouden niet langer nodig zijn en betere specs hebben dan de Hubble-telescoop.

Volgens The Washington Post zijn de twee telescopen geschikt om in de ruimte te worden gebruikt, maar zijn deze nooit ingezet door de National Reconnaissance Office. Beide telescopen hebben, net als de Hubble-telescoop, spiegels met een diameter van 2,4m, maar zouden een honderd maal groter gezichtsveld hebben dan de Hubble-telescoop. Daarnaast zouden de spiegel en de behuizing van lichter materiaal gemaakt zijn en kunnen de telescopen dankzij de aanwezigheid van een tweede beweegbare spiegel beter scherpstellen. De telescopen, die rond de eeuwwisseling gebouwd werden, zouden beter zijn en diversere intrumenten kunnen gebruiken dan de Hubble.

De inlichtingendienst wil de overbodig geworden telescopen schenken aan de NASA, maar ze missen nog veel onderdelen en kunnen niet direct gebruikt worden op een manier als de Hubble. Zo ontbreken bijvoorbeeld de benodigde camera's. Ook heeft de NRO diverse componenten verwijderd uit de telescopen, maar de inlichtingendienst wil niet aangeven om welke hardware het precies gaat.

Ondanks dat de twee ruimtetelescopen niet langer het stempel 'topgeheim' dragen, hebben de NRO en de NASA nog geen afbeeldingen vrijgegeven. Ook tijdens een presentatie aan de pers was een foto vrijwel onherkenbaar gemaakt vanwege 'staatsveiligheidsredenen'.

Een ruimtevaartdeskundige denkt echter dat het gaat om telescopen die de VS sinds de jaren zeventig in een baan om de aarde heeft gebracht via KH-11 Kennan-spionagesatellieten. De lenzen zouden niet langer voldoen ten opzichte van moderne hardware die een veel breder beeld van de aarde oplevert. Desondanks zou de optica in beide telescopen nog wel als geavanceerd beschouwd kunnen worden en zeer geschikt zijn om juist beelden te maken van het heelal.

Ondanks dat de NASA de twee telescopen mag gaan gebruiken voor civiele onderzoeksdoeleinden is het nog maar de vraag of de ruimtevaartorganisatie hier toe in staat is. De NASA heeft de afgelopen jaren aanzienlijk minder overheidsbudget gekregen en moest noodgedwongen veel projecten inkrimpen of zelfs schrappen. Ook heeft de NASA niet langer de beschikking over de Space Shuttle om de Hubble-telescoop nogmaals op te kunnen lappen. Mogelijk zal een van de twee telescopen rond 2020 gebruikt kunnen worden in het Wfirst-project, waarbij de NASA onderzoek wil doen naar donkere energie, maar hierover bestaat nog grote onduidelijkheid.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

05-06-2012 • 14:27

65 Linkedin Google+

Lees meer

NASA schakelt laatste mainframe uit Nieuws van 13 februari 2012
Hubble telescoop krijgt 486 upgrade Nieuws van 28 december 1999
Hubble telescoop sluit ogen Nieuws van 16 november 1999

Reacties (65)

Wijzig sortering
Ze zijn ook niet in de ruimte. In het artikel hierboven wordt dat niet duidelijk, maar als je op de link naar het Washingon Post artikel klikt dan zie je daar meteen staan:
They’ve never left the ground and are in storage in Rochester, N.Y.
Een beetje vreemd dat er dan in het Tweakers.net artikel staat:
Een ruimtevaartdeskundige denkt echter dat het gaat om telescopen die de VS sinds de jaren zeventig in een baan om de aarde heeft gebracht via KH-11 Kennan-spionagesatellieten.
Hoezo? Deze telescopen staan op de grond, die zijn dus niet in de jaren zeventig in een baan om de aarde gebracht. Tenzij ze ook weer naar de grond zijn gehaald, maar dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Wat er bedoeld wordt door die deskundige is dat deze telescopen van hetzelfde type zouden zijn als die KH-11 spionagesatellieten.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 5 juni 2012 14:58]

Straalvliegtuigen zijn nodig om te verkennen, omdat een ruimtetelescoop niet geostationair(ong; 36000 km) boven een punt hangen, maar in een lage baan zitten (ong 400 km) met een omloopsnelheid van om en nabij anderhalf uur, terwijl de Aarde ook nog eens daaronder door draait. Zo blijft de telescoop dus niet bepaald lang boven een doel en ook nog eens alleen op een bepaalde tijd, kan dus ook 's nachts zijn. Niet echt ideaal voor verkenningsdoeleinden vlak voor of tijdens en actie
De Hubble hangt op 593 km hoogte http://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtetelescoop_Hubble
Ok wat meer dan ik dacht, ik ging uit van ongeveer de baan van het ISS, maar nog altijd veel minder dan de 1000 km die jij zegt. De ruimte begint officieel op 100 km hoogte.
Dus is helaas jouw zekerheid hier verkeerd.
Dat is bijzonder dubieus. Op die paar 100 kilometer maakt de hoogte van het Washington Monument ook niet meer uit. Belangrijker, de resolutie van een telescoop wordt begrensd door zijn grootte. Daarom hebben we tegenwoordig telescopen op aarde staan van meer dan 10 meter diameter. Radiotelescopen kunnen zelfs kilometers groot zijn.

Hubble daarentegen, net zoals de KH-11 spionagesatellieten, was minder dan 3 meter groot. Zulke kleine telescopen kunnen details ter grootte van een nummerbord zien, maar niet de letters op een nummerbord - laat staan een muntje.

OVerigens is dit een reden dat drones populairder worden. In Afghanistan kun je veilig op 1 km hoogte vliegen ipv 300 km, en vanaf die hoogte kun je dus veel meer detail zien.
Besef wel dat een enorm groot deel van de kosten van het USA leger loonkosten (o.a. pensioen en ziektekosten zijn bizar grote kosten) en operationele kosten zijn (voedsel, brandstof, materiaal voor reparaties, etc).

Voeg dan ook toe de indirecte kosten van noodzakelijke basissen. Zonder een netwerk van logistiek en basissen wereldwijd is een groot leger tandenloos. (Meeste legers op aarde zijn dat dan ook omdat ze buiten de eigen landgrenzen niets meer kunnen.)

Het operationeel houden van één vliegdekschip (= ruwweg slagkracht heel NLse leger) is bijvoorbeeld al verschrikkelijk duur als je al die indirecte kosten meeneemt.

Evenzo is het bouwen van een hubble dus wat anders dan een hubble operationeel houden.

NASA besteed ook steeds meer van haar kosten aan personeel en gebouwbeheer, en operationele zaken tov nieuwe ontwikkelingen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True