Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sites moeten vanaf dinsdag cookietoestemming hebben van surfers

Websites moeten vanaf dinsdag volgens de Nederlandse wet ondubbelzinnig toestemming hebben om niet-noodzakelijke cookies te plaatsen. Vanaf die datum gaat de vernieuwde telecomwet in. Netneutraliteit is pas vanaf 1 januari van kracht.

De vernieuwde telecomwet voorziet onder meer in een meldplicht voor datalekken en nieuwe regels rondom cookies. Door de wet versneld in te voeren ontloopt Nederland een boete van de Europese Commissie vanwege het te laat opnemen van Europese richtlijnen in Nederlandse wetgeving, meldt de overheid.

Vanaf dinsdag moeten websites volgens de wet toestemming vragen voor het plaatsen van niet-noodzakelijke cookies, zoals tracking cookies van advertentienetwerken. Vanaf dinsdag mag marktautoriteit OPTA ook boetes uitdelen daarvoor, maar vanwege beperkte mankracht zal de autoriteit alleen grote gevallen aanpakken. Hoe websitebeheerders de cookieregels moeten gaan toepassen, is nog altijd onbekend. Daardoor is het waarschijnlijk dat ondanks de wet niet veel zal veranderen.

De regels rondom netneutraliteit gaan pas later in: vanaf 1 januari 2013 moeten nieuwe abonnementen van vaste en mobiele providers netneutrale voorwaarden hebben. Voor lopende abonnementen geldt dat de regels pas ingaan op 1 januari 2014. Enkele lopende abonnementen hebben nog voorwaarden die ingaan tegen netneutraliteit, zoals een verbod op voip bij oudere mobiele abonnementen.

Waar de cookieregels zijn gemaakt om te voldoen aan Europese richtlijnen, loopt Nederland voorop met de wettelijke garantie op netneutraliteit: alleen Chili kent tot nu toe zo'n bepaling. De Tweede Kamer ging vorige zomer akkoord, de Eerste Kamer stemde een maand geleden in met de regels. De wettelijk geregelde netneutraliteit werd ingevoerd, toen duidelijk werd dat KPN plannen had om met een chatheffing het gebruik van WhatsApp, Skype en YouTube op smartphones van een apart tarief te voorzien.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

01-06-2012 • 17:34

152 Linkedin Google+

Reacties (152)

Wijzig sortering
Dit is een kansloze wet die een heel klein probleem probeert op te lossen, maar tegelijkertijd een hele hoop nieuwe problemen veroorzaakt. Waarbij ik zelfs denk dat er gewoon nette legale online bedrijven genoodzaakt zullen worden hun activiteiten te moeten staken.
Dat betwijfel ik. Uiteraard levert het problemen op als je geen cookies accepteert, omdat de site gewoon niet goed werkt. De wet maakt die nuance ook en stelt eigenlijk alleen het draaien van third-party-cookies onder deze wet. voor dingen zoals Google Analytics en andere statistieken is het wel lastig.
1. Nog nooit is er een case geweest waarbij iemand zijn privacy is geschonden doordat zijn surfgedrag is bijgehouden door het gebruik van tracking cookies.
Waarschijnlijk omdat de meeste mensen het helemaal niet merken. In andere landen zijn er in ieder geval wel al rechtszaken geweest, o.a. tegen Facebook en Google.
2. Er zijn al 1000 en 1 mogelijkheden om ervoor te zorgen dat jouw surf gedrag niet word bij gehouden. Dat je nog niet weet hoe is toch niet het probleem van het internet? Je doet thuis toch ook je brief in een envelop zodat niet iedereen hem kan lezen. Op het internet geld hetzelfde. Mensen moeten zelf maar eens leren hoe bepaalde zaken aan te pakken alvorens zij hun computer aanzetten.
Mensen weten het niet dus hoe moeten ze er achter komen dat ze gemonitoort worden. Als ze er achter komen is het bij toeval, omdat het ze verteld wordt door een beter ingewijde of omdat het te laat is en ze met de ongewenste gevolgen geconfronteerd worden.
3. De industrie is al veel verder. Do not track button standaarden zijn in ontwikkeling etc. Als je elk technisch probleem op internet met een wet moet gaan oplossen ben je nog jaren bezig. Waarom ervoor gekozen is om voor dit specifieke probleem wel een wet te ontwikkelen en al die andere 10000den niet is mij dan ook een raadsel. Er liggen veel grotere problemen met veel grotere gevaren op internet, maar daar word weinig aan gedaan.
De wet die er nu ligt houd rekening met toekomstige ontwikkelingen. Dat er andere zaken spelen, zoals fishing en identiteitsfraude doet daar niets aan af, dat soort dingen is een stuk lastiger af te vangen maar ook daar is aandacht voor, in ieder geval zijn, o.a. banken bezig met bewustmakingscampagne's.

Het feit dat men er in het verleden te weinig aan gedaan heeft betekend niet dat je dat dan nu ook maar niet moet doen, en juist die cookie-wetgeving is er een die je met eenvoudige duidelijke wetgeving kunt afvangen zonder dat je te maken hebt met handhavings- en opsporingsproblemen, hetgeen bij fishing en identiteitsfraude wel het geval is.
4. Dit is duidelijk een wet die gericht is op Nederlandse bedrijven die een website aanbieden voor het Nederlandse publiek. Niet Nederlandse bedrijven met wel een Nederlandse website krijgen dus nu een bij de wet geregeld commercieel voordeel. Lijkt mij dus dat deze wet alleen al om deze reden nooit heel lang stand kan houden?
Als men zich op Nederland richt valt men onder de richtlijn, dat handhaving in het buitenland lastiger is doet niet ter zake, het tonen of ontbreken van een cookie-waarschuwing wordt misschien straks bij de klanten gezien als een kwaliteits- of betrouwbaarheids-indicatie.
5. Er zijn heel wat websites die gratis diensten leveren die enkel hun bestaan recht halen uit het feit dat zij deze cookies kunnen plaatsen. Bijvoorbeeld tweakers.net, elke keer dat je een banner klikt of vanuit de pricewatch bijvoorbeeld een product aanklikt en naar de aanbieder gaat wordt er een tracking cookie geplaatst, mocht je dan iets kopen krijgt tweakers een kickback van die winkel. De cookie word gebruikt door de adverteerder om te weten dat de bezoeker van tweakers afkomstig is en niet van website x. Ga maar na als er straks eerst een popup moet komen die toestemming vraagt. De gemiddelde Henk en Ingrid lezen cookies en klikken "nee". Als jij afhankelijk bent van deze tracking cookies voor je inkomen kan het zo betekenen dat je inkomsten zo met 80% zullen dalen. Zijn die mensen met hun "goede zaak!" comment er nog steeds zo voor als betekent dat tweakers.net bijvoorbeeld abonnement geld moet gaan vragen omdat advertentie inkomsten zo dusdanig gedaald zijn dat het niet meer houdbaar is? Ik denk het niet..
Lees de wet er nog maar eens op na, het is geen algemeen cookie-verbod, sites die voor de interne werking gebruik maken van cookie's mogen die blijven gebruiken. Voor het gebruiken van cookies van derden is toestemming van de gebruiker nodig.
Daarnaast nr 6, maar voor mij nr 1. Alles wat je op internet doet is sowieso traceerbaar. Elke keer dat je met je computer ergens op connect word dat ergens gelogged. Cookies is eigenlijk nog een vrij nette manier om iemand te volgen aangezien iemand daar nog makkelijk zich voor kan uitschrijven. Dat al je ip verkeer door je provider gelogged kan worden en bijvoorbeeld naar de overheid doorgespeeld kan worden kan je echter vrij weinig aan doen. En heb je daar ooit een popup van gehad waarbij je eerst toestemming moest geven?
Tja, er is een verschil of die gegevens alleen via je provider beschikbaar zijn bij de overheid of via cookie's, die ook door andere sites uitgelezen kunnen worden, bij iedere commerciële en zelfs door iedere criminele site. Daarnaast maken de cookies het dus voor degene die jouw surf/internetgedrag in kaart wilt brengen het dus een stuk makkelijker waardoor ook de drempel om dit te doen omlaag gaat.
Kortom het enige wat deze wet doet is Nederlandse bedrijven benadelen terwijl het mensen volgen probleem gewoon intact blijft of terwijl door je ip verkeer en door bedrijven/websites die helemaal niks met deze Nederlandse wet te doen hebben (denk aan google facebook etc.)
Alle Europese bedrijven moeten er aan voldoen. Het ontbreken van een waarschuwing kan straks juist een indicatie zijn dat je mogelijk met een malafide site van doen hebt. Dan werkt het zelfs voordelig voor de bonafide bedrijfssites.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True