Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Gebruikers niet blij met verzamelwoede zoekmachines'

Een meerderheid van de Amerikaanse internetgebruikers is niet blij met zoekmachines die gedragsprofielen opstellen van gebruikers. Ook op targeted advertising zitten gebruikers niet te wachten, constateerde Pew.

Uit een onderzoek van Pew onder circa 2250 respondenten blijkt dat 65 procent denkt dat het slecht is als zoekmachines gedragsprofilering toepassen op gebruikers om zoekresultaten te personaliseren: gepersonaliseerde zoekpagina's kunnen een vertekend beeld van de werkelijkheid geven, vrezen ze.

Die angst voor een filter bubble speelt niet bij 29 procent van de respondenten, die denken dat het meer relevante zoekresultaten oplevert. Driekwart van de internetters vindt personalisering een slecht idee vanwege de gevolgen voor de privacy.

Ook op targeted advertising zitten gebruikers niet te wachten, blijkt uit de enquête: 68 procent van de Amerikaanse internetters is volgens het onderzoek niet blij met advertenties die op iemands surfgedrag worden toegesneden.

Tegelijkertijd geeft 83 procent aan Google als zoekmachine te gebruiken. Google is een voorloper op het gebied van gedragsprofilering, hoewel ook veel andere websites en adverteerders hetzelfde principe toepassen. Nieuwe Nederlandse regelgeving die waarschijnlijk binnenkort door de Eerste Kamer wordt goedgekeurd, gaat de vrijheid voor internetbedrijven om gedragsprofilering toe te passen echter fors inperken.

Over de werking van zoekmachines zijn gebruikers wel tevreden: negen op de tien respondenten gaven aan via zoekmachines te kunnen vinden wat ze willen. Volgens tweederde van de gebruikers zijn zoekmachines onpartijdig.

Google paste op 1 maart, ondanks hevige kritiek van onder meer de Europese Commissie, zijn privacyvoorwaarden aan: het bedrijf kan nu informatie over gebruikers die via meerdere diensten zijn verzameld met elkaar combineren, waardoor het een beter beeld van zijn gebruikers krijgt. Volgens Google komt dat gebruikers ten goede, maar critici vrezen voor de privacy van gebruikers.

Door

Redacteur

181 Linkedin Google+

Reacties (181)

Wijzig sortering
Nioet doorverkopen? Doorverkopen van profiel data aan bedrijven is Google's core business. Ze doen niet anders.
Kan je dan vertellen hoe ik profieldata kan kopen bij Google?
Ik kan het op de Google website allesinds niet vinden, wat toch een beetje vreemd is als het hun core business zou zijn.
Ik hoef op school ook niet overal banners te zien van porno (STEL ik zou die regelmatig bezoeken). De mensen om me heen zouden mij dan ook vragen wat ik met zoveel porno advertenties op mijn scherm doe.

Zelf kijk ik niet naar die advertenties, ik heb Asperger en als er op een pagina zo'n bewegende of flitsende banner te zien is gaat die per direct op de add-blocker. Het is gewoon ontzettend storend en het zal mij echt niet gaan helpen om meer geld uit te geven aan bedrijf X omdat zij product Y maken waar ik (relatief) veel over zoek op een zoekmachine. Voor mij is zoeken =/= aankopen. Ik kijk eerst de kat uit de boom en ik heb sowieso al mijn voorkeurs (web)shops, daar zal een advertentie mij niet anders over doen denken. Ik ga af op (persoonlijke) gebruikerservaringen van andere mensen zou ik mijn bron van goederen willen veranderen.
met andere woorden je mag jezelf niet meer zijn op het internet? Tof als je enkel nog maar maskers tegenkomt op het internet.
Je kunt hartstikke goed jezelf zijn op internet. Het is aan de zoekgiganten de taak het juiste profiel te gokken en aan mij om het te negeren. Tunnelvisie is heel handig. Op het moment dat ik dit tik zie ik enkel de cursor en helemaal nul reclames, als die er al zijn.?
da's omdat er zich geen reclames situeren rond mijn reactie 8)7
Google kan gehackt worden maar het is geen standaard database. Ik, als redelijke leek op DB gebied, heb meer vertrouwen in Google's Big Table dan een systeem op basis van MySQL, SQL e.d. .
Ik denk dat het aantal specialisten op gebied van bovengenoemde DB veel groter is dan bij Big Table. De kans op rotte appels dus ook. Het is een heel andere manier van hacken dan bij een standaard database(je).
Daarbij, mocht je Google hacken dan is de hoeveelheid data zo immens groot dat je gerust kan stellen dat er geen dump van gemaakt kan worden.
Het gevaar bij Google zit in de kleinere applicaties zoals Wallet en hierboven beschreven.
Geheime diensten kopen het niet van zoekmachines. Die hebben gewoon standaard een lijntje naar hun eigen servers. Google mag het dan een jaar later vernietigen, als ze dat al doen, wie controleert dat, maar ondertussen weet de geheime dienst al jouw profiel. En DIE gaat NOOIT meer weg.
Als de data veilig wordt opgeslagen, niet wordt doorverkocht en niet meer als een jaar wordt opgeslagen heb ik er echt geen last van.
Als kernwapens veilig worden opgeslagen, niet worden doorverkocht en niet meer als een jaar worden opgeslagen @ vliegbasis volkel heb ik er echt geen last van.

Zonder 100% transparantie en een soort van trias politica:
Weet je niet of de data veilig opgeslagen word.
Weet je niet of de data niet wordt doorverkocht / doorzocht.
Weet je niet of de data na een jaar verwijdert word.

Uiteindelijk is winst het doel google. Kan ik dan stellen dat onze digitale alter ego's leven in een virtuele plutocratie? :)
[...]

1. AdBlock, houd al wat troep tegen
AdBlock is killing voor websites!
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2018 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*