Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Brein: ACTA-protesten zijn gebaseerd op misinformatie

De protesten tegen het ACTA-verdrag zijn gebaseerd op onjuiste informatie die via internet makkelijk kan worden verspreid, zo stelt Stichting Brein. Het ACTA-verdrag is in de ogen van de copyrightwaakhond 'eigenlijk vrij mager'.

Op internet zwellen de protesten tegen het ratificeren van het omstreden ACTA-verdrag steeds verder aan, terwijl afgelopen weekend er ook in diverse Europese steden werd geprotesteerd tegen het verdrag. Ook beginnen Europese landen te twijfelen om het verdrag goed te keuren. Stichting Brein stelt echter dat de Anti-Counterfeiting Trade Agreement geen enkele negatieve invloed zal hebben op de vrijheid van internetgebruikers of isp's. In de ogen van de copyrightwaakhond is de uiteindelijke verdragstekst 'eigenlijk vrij mager', zo is te lezen in een posting op de website van Brein.

Volgens Brein is de onrust over de mogelijk vergaande gevolgen van het ACTA-verdrag ontstaan door een gebrek aan transparantie bij het opstellen van de verdragstekst. De stichting stelt echter dat de uiteindelijke tekst niet te ver gaat en bovendien geen fundamentele rechten beperkt. Zo stelt Brein dat het omstreden three strikes-model niet in de verdragstekst is opgenomen. Ook zou er na verloop van tijd bij de totstandkoming van ACTA voldoende transparantie zijn gekomen over de precieze inhoud van het verdrag.

Brein stelt dat ACTA nodig is omdat het een 'raamwerk geeft voor de bestrijding van georganiseerde namaak en piraterij op commerciële schaal'. De copyrightwaakhond meent dat het verdrag geen directe invloed heeft op de Nederlandse en Europese wetgeving, en zich niet richt op het vervolgen van individuele internetgebruikers. Ook zou de interpretatie van ACTA 'ter goeder trouw' moeten plaatsvinden door de ondertekenaars: 'respect voor fundamentele rechten zoals privacy, vrijheid van meningsuiting en informatie en behoorlijke rechtsgang zijn een basisprincipe van ACTA', zo schrijft Brein.

De copyrightwaakhond haalt in zijn betoog tenslotte ook uit naar tegenstanders van ACTA en de media; volgens Brein zouden door hen misverstanden over het verdrag hardnekkig en eindloos zijn herhaald: 'De geweldige kracht van het internet als aanjager van de informatiemaatschappij blijkt vanzelfsprekend ook gebruikt te kunnen worden als menner van de misinformatiemaatschappij', aldus de copyrightwaakhond.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

13-02-2012 • 18:08

315 Linkedin Google+

Lees meer

Europese Hof gaat zich buigen over Acta Nieuws van 22 februari 2012
Polen keurt ACTA-verdrag af Nieuws van 17 februari 2012
Duitsland stelt ondertekening ACTA uit Nieuws van 10 februari 2012

Reacties (315)

Wijzig sortering
En waarom is het vreemd dat partijen vertrouwelijk onderhandelen?
Dat is de basis van ons democratische stelsel.
Dat is meteen de crux.

Heb jij enige invloed gehad op de partijen die dit ACTA concept achter die gesloten deuren hebben besproken?
Elke regeringcoalitie begint al met vertrouwelije onderhandelingen over een regeeerakkoord.
Het is langwekkend dat vertrouwelijkeonderhandelingen nu bij ACTA worden bekritiseerd terwijl de geheime onderhandelingen achter gesloten deuren elke 4 jaar ons hele bestaan kunnen veranderen en iedereen dat wel normaal vind.
Er tenminste nog enige invloed wie met wie praat tijdens de onderhandelingen. (Dé CDA deur is nog nooit zoveel in het nieuws geweest).
Alle programma's van de betrokken partijen zijn bekend, dus écht vreselijke dingen zullen daar nooit besproken worden.

Zodra de commercie zich er mee gaat bemoeien is het per definitie alleen maar leuk voor aandeelhouders. (en de financiën voor diverse partijkassen / pensioenbaantjes / whatever. Kijk maar hoe de MPAA / RIAA waren (zijn) doorgeschoten met SOPA/PIPA)

Of Als je het doortrekt: Kijk naar Mitsubishi en NedCar. De aandeelhouders willen meer winst in plaats van mensen aan het werk houden.

En jij loopt braaf achter de ACTA-opstellers' blauwe ogen aan.

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 14 februari 2012 00:40]

Er zijn allang inspraakrondes geweest voor consumentenorganisaties en anderen. De geheimhouding was in het begin een probleem, maar is nu totaal niet meer van toepassing.
Niet dus. De onderhandelingsteksten zijn nog altijd geheim, zie mijn post verder naar boven. En juist die teksten zijn het belangrijkst, want die zullen worden gebruikt voor de interpretatie van het verdrag.

Om een analogie te trekken: het is alsof we een contract mogen lezen, maar de 'kleine lettertjes' blijven geheim, maar we worden wel geacht het contract te ondertekenen. Ieder weldenkend mens zou zo'n contract ogenblikkelijk weigeren want je weet dat je genaaid wordt.

En nee, dit is geen misinformatie. Sophie in 't Veld (Europarlementariër D66) zegt in de Metro van 8 februari dat ze al sinds 2008 toegang probeert te krijgen tot de geheime documenten.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 14 februari 2012 12:41]

Over ACTA zijn publieke bevragingen geweest, waarop je gewoon als burger kon reageren, en er zijn maar belachelijk weinig burgers geweest die ook de moeite hebben gedaan om erop te reageren.

Lekker makkelijk praten, het werd zo lang mogelijk, zo stil mogelijk gehouden.
De meeste bekendheid komt door mond op mond reklame van deze tijd, het internet.
Niet door de "normale"media kanalen die een uitgebreide repportage laten zien.
Rechter was van Chinese afkomst.
En Chinezen lijken gelukkig helemaal niet op elkaar ;)

Aangezien men toch weet hoe het moet -men maakt het tenslotte al in opdracht-, maakt men ook bijvoorbeld audioapparatuur. Verglijkbare spullen gaan over de toonbank voor een fractie van de prijs. In het westen vraagt men het vijf- tot tienvoudige omdat er een 'merk' op staat. Mijn buizenversterker komt er vandaan en doet het uitstekend; voor een vijfde van de prijs.
Ik vind dat die NOS journalist die mevrouw wel heel apart afkapt, net voordat ze de echte beerput opentrekt die DMCA heet en daar een conclusie over ACTA over wil trekken..
Wetswijziging: men wijzigt de wet op exacte wijze.

Verdrag: men spreekt af wetten te wijzigen zodat ze aan de voorwaarden van het verdrag voldoen (ze mogen ook verder gaan), tenzij je al het braafste/strengste jongetje van de klas was (en dat is Nederland niet op het gebied van copyright).

Een verdrag leidt dus wel degelijk tot wetswijzigingen.
Ik wil je op zich ook wel geloven, maar om een of andere reden is hier en elders al makkelijker tien keer de vraag gesteld (en onbeantwoord gebleven):
Welke wet moet Nederland wijzigen om aan ACTA te kunnen voldoen?

En waar slaat die opmerking verder eigenlijk op? Want je stelt daar zo heel proper dat iedereen aan ACTA moet voldoen, behalve 'het braafste jongetje'. Maar die redenering houdt gewoon geen steek. Voor de EU zijn er al richtlijnen ivm alles wat in ACTA bestaat. (het aquis communautaire), alles wijst erop dat ACTA daaraan voldoet. Waarom zou Nederland daar dan ineens toch niet aan voldoen? Of op welke punten zou er dan concreet voor Nederland een probleem zijn? En waarom is zelfs de Minister van Justitie daar niet van op de hoogte?
DRM/kopieerbeveiliging omzeilen wordt illegaal door ACTA en het wordt verplicht om je wachtwoord en namen van mogelijke mededaders aan de politie te geven, zelfs als je nog niet veroordeeld bent. Het eerste vereist een wetswijziging, het tweede vereist een grondwetswijziging (recht om te zwijgen wordt geschrapt). Waarom de minister van justitie hier niet van op de hoogte is, of iig. doet alsof, weet ik niet.
Rijke landen draaien inderdaad op kennis en innovatie, in de vorm van patenten (nou ja, de redelijke variant, zoals we die in Europa hebben, de Amerikaanse variant is juist slecht voor de innovatie), maar daar gaat ACTA helemaal niet over. ACTA gaat over namaak-handtasjes en het downloaden van cd's en of dat de economie schaadt valt te betwijfelen, of dacht jij soms dat de Amerikaanse economie iets heeft aan die miljarden van Disney die liggen te verstoffen op een Zwitserse bankrekening?

[Reactie gewijzigd door Gulif op 14 februari 2012 12:43]

1 2 3 ... 13

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True