×

Laat je stem gelden!

Dit jaar organiseren we voor de elfde keer de Tweakers Awards! Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Je maakt bovendien kans op een Philips Hue Starter Pack, JBL Charge 3, Call of Duty: WWII of twee vrijkaarten voor de uitreiking op donderdag 1 februari!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VVD pleit voor internetkabels in dijken

Twee Kamerleden van de VVD pleiten voor een internetkabel in dijken. Daardoor zouden plattelandsgebieden in Nederland kunnen worden voorzien van breedbandinternet. Het is onduidelijk hoe realistisch het voorstel is.

Van degenen die nu geen mogelijkheid hebben om breedband internet te nemen, wonen er velen dichtbij dijken, zo menen VVD-Kamerleden Afke Schaart en Anne-Wil Lucas. Ze vragen daarom aan minister Verhagen of er internetkabels in de dijken kunnen worden gelegd. Door de kabels in de dijken te leggen zouden volgens hen 'ambities op het gebied van dijkversterking, -monitoring en digitalisering wellicht op slimme wijze gecombineerd kunnen worden'.

Het plan is een vervolg op het nieuws dat wordt nagedacht over het idee om sensoren in dijken aan te brengen, waardoor de dijken beter in de gaten kunnen worden gehouden. Volgens de Kamerleden kan via kabelgoten ook makkelijk een internetverbinding worden gelegd, zelfs van verschillende aanbieders. Op dit moment hebben sommige buitengebieden in Nederland geen beschikking over breedbandinternet, omdat de bekabelde netwerken uit kostenoverwegingen niet overal zijn aangelegd.

Tot nu toe werd nagedacht over de mogelijkheid om deze huishoudens van breedbandinternet te voorzien via draadloze netwerken, bijvoorbeeld met de 4g-techniek lte. De overheid wil graag de buitengebieden van breedbandinternet voorzien, omdat dat de gebieden economisch aantrekkelijker zou maken.

Door

Redacteur mobile

254 Linkedin Google+

Reacties (254)

Wijzig sortering
Tja, ook ik zit in de dijkenwereld. Daarom woon ik gewoon op hoge grond waar we geen dijken nodig hebben. 8-) En in dat buitengebied waar ik woon heb ik helemaal geen behoefte aan economische versterking of dat soort zaken. Het leuke van mijn omgeving is juist dat er weinig grootschalige economische activiteiten zijn en de bevolking er niet groeit. Mag van mij ook nog wel wat krimpen zelfs. Anderzijds maakt dat de kans op snel internet helaas niet groter.

maar even on topic: in de lengterichting hoeft het geen probleem te zijn, mits goed ontworpen en uitgevoerd: liefst in "overhoogte". Alleen; in de toekomst zou die overhoogte nog weleens nodig kunnen zijn om hogere waterstanden te keren. Maar ook dan is het best mogelijk. Nu wonen veel mensen binnendijks aan de onderkant van de dijk, hetgeen betekent dat er dwars op de dijk aftakkingen moeten zijn. Potentieel risico, maar ook dat valt mee: niet te diep die kabel en zorgen dat de dijk hoog genoeg is zodat er weinig water overheen kan komen. In de praktijk zijn ze zo al vaak ontworpen. En er ligt vaak al van alles aan leidingen, zoals bijvoorbeeld de stroomvoorziening voor lantaarnpalen etc.
Maar inderdaad zijn waterschappen er vaak niet zo happig op.

Toch lijkt me het handiger om bijvoorbeeld riolering te gebruiken: vrijwel ieder Nederlands huis is tegenwoordig aangesloten op het riool en in zo'n buis is vast wel ruimte voor een kabeltje.
Ik werk in de dijkenwereld, en ik kan vertellen dat elke kabel/kabelgoot in de dijk als een verzwakking wordt gezien. De tendens momenteel is dat de waterschappen geen enkele nutsvoorziening in de dijk toestaan. Dus zelfs als de overheid voor is, zullen de waterschappen tegen zijn. De kans dat dit gerealiseerd wordt acht ik daarom kleiner dan een dijkdoorbraak :)
Kleine correctie/nuancering... ik zit ook in de dijkenwereld ;) Een kabel of goot dwars door een dijk is uiteraard totaal niet gewenst zoals, maar in de lengte is een ander verhaal. Uiteraard 'eventjes een kabel in de dijk proppen gaat niet werken, maar met een beetje samenwerking met de waterschappen etc. ben ik er van overtuigd dat er een slim ontwerp zou kunnen komen waar beiden baat bij hebben. Het waterschap waar ik voor werk is in ieder geval altijd goed bezig met innovatieve duurzame projecten en ik zie toch wel voordelen die behaalt kunnen worden.

Zomaar eventjes iets wat ik ter plekke bedenk... Meerdere dunnere kabels over de lengte van de dijk... een kabel hoeft niet perse een traditionele kabel te zijn natuurlijk. Denk bijvoorbeeld eens aan een soort van visnet-design oid, om een simpel voorbeeld te noemen. Die kunnen in een dijkwand gelegd worden ter versteviging. Er zou een 'eis' kunnen komen dat de kabels verplicht diep verankerd moeten worden... of het kan kosten besparend voor de waterschappen zijn, de kabelboer graaft de boel toch al op en kan het waterschap weer goedkoop eigen onderhoud/inspectie/onderzoek doen.

Als het echt een goed uitvoerbaar plan is, je moet uiteraard een project wel aannemelijk maken, dan is er altijd ruimte... en zeker in de tijd dat waterschappen beter moeten laten zien wat ze doen en kosten moeten besparen, het zijn niet meer de tijden van weleer. De politiek wil van de waterschappen af en 99% van de burgers heeft geen idee wat ze nou eigenlijk doen. Ik zie een wereld vol kansen...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 25 januari 2012 17:24]

Ik werk in de glasvezelwereld, en heb daarom onder andere te maken met FttH. Er worden wel degelijk al vezels in dijken gelegd. Het probleem is echter ook vaak dat dijken beschermd worden om andere redenen; zo zijn er cultureel erfgoed en liggen andere in natuurgebieden waar men niet op grote grondwerkzaamheden zit te wachten.

Het is echter zoals eerder gezegd wel handig om glasvezel in dijken te leggen. Naast het transport van data kan namelijk met een Optical time-domain reflectometer (OTDR) eenvoudig bepaald worden waar er zich problemen voordoen in glasvezel. Je kunt dus in theorie in Amsterdam dat apparaat aansluiten op de vezel die de grond in gaat en een breuk "vinden" ergens voorbij Haarlem met de nauwkeurigheid van 20 centimeter. Je kunt zelfs automatisch alarm laten slaan en een positie doorkrijgen, en dat van honderden dijken tegelijk.

Deze techniek wordt in Rotterdam bijvoorbeeld toegepast in de havens. Hier zijn in de kades vele glasvezels aangebracht met alleen als doel schade te lokaliseren (geen data). Als een schip tijdens het aanmeren de kade beschadigd dan krijgt men meteen een alarm en zal de rederij van het schip de schade moeten betalen.

Het probleem zit hem echter niet alleen in dijken, als het aankomt op het verglazen van Nederland. Je ziet op dit moment dat de dorpjes die genoeg ruimte hebben en een interessant aantal inwoners, als eerste op het glas aangesloten worden. Grote steden gebeurt veel minder vaak vanwege de moeilijkheidsgraad die dit met zich meebrengt op verschillende aspecten. Als het "snelle en verdienstelijke" werk straks op is, dan zal dit vanzelf alsnog gebeuren neem ik aan.
Juist (en ik ben wel een civiel ingenieur). Voor de sterkte van de dijk zal het niet zoveel uitmaken, mits je de kabel onder de kleilaag legt. Maar goedkoop zal het echt niet zijn. Een dijk gaat van niets naar nergens. Een openbare weg gaat tenminste gewoon nog naar een woning. En die woning heeft wel telefonie. ADSL is echter geen optie, omdat de centrale te ver weg is. Maar je kunt op je vingers na tellen dat een glasvezelring langs bestaande wegen en hier en daar een adsl-centrale goedkoper is.

Dan sensoren in de dijk: men is er mee bezig, en er valt best wel wat te meten, maar ik heb niet de indruk dat dat ooit kosteneffectief gaat worden. Met heel veel dijken gebeurt jarenlang helemaal niets. Daarbij is er een toetssysteem waarbij dijken sowieso elke 6 jaar worden getoetst. Sensoren zijn leuk als het spannend wordt, maar meest van tijd heb je er gewoon helemaal niets aan. En dat in een tijd dat waterschappen al hun geld bij elkaar moeten schrapen op de dijken op orde te houden.

En als je al sensoren plaats, dan doe je dat bij voorkeur draadloos. Er bestaan al genoeg veldmodules die het een lange periode uithouden, zonder aan het lichtnet te moeten hangen en die prima draadloos kunnen communiceren. Dan heb je het voordeel dat je ze kunt gebruiken op het moment dat het spannend wordt en op specifieke plekken.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*