Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

VVD pleit voor internetkabels in dijken

Twee Kamerleden van de VVD pleiten voor een internetkabel in dijken. Daardoor zouden plattelandsgebieden in Nederland kunnen worden voorzien van breedbandinternet. Het is onduidelijk hoe realistisch het voorstel is.

Van degenen die nu geen mogelijkheid hebben om breedband internet te nemen, wonen er velen dichtbij dijken, zo menen VVD-Kamerleden Afke Schaart en Anne-Wil Lucas. Ze vragen daarom aan minister Verhagen of er internetkabels in de dijken kunnen worden gelegd. Door de kabels in de dijken te leggen zouden volgens hen 'ambities op het gebied van dijkversterking, -monitoring en digitalisering wellicht op slimme wijze gecombineerd kunnen worden'.

Het plan is een vervolg op het nieuws dat wordt nagedacht over het idee om sensoren in dijken aan te brengen, waardoor de dijken beter in de gaten kunnen worden gehouden. Volgens de Kamerleden kan via kabelgoten ook makkelijk een internetverbinding worden gelegd, zelfs van verschillende aanbieders. Op dit moment hebben sommige buitengebieden in Nederland geen beschikking over breedbandinternet, omdat de bekabelde netwerken uit kostenoverwegingen niet overal zijn aangelegd.

Tot nu toe werd nagedacht over de mogelijkheid om deze huishoudens van breedbandinternet te voorzien via draadloze netwerken, bijvoorbeeld met de 4g-techniek lte. De overheid wil graag de buitengebieden van breedbandinternet voorzien, omdat dat de gebieden economisch aantrekkelijker zou maken.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

25-01-2012 • 15:37

254 Linkedin Google+

Reacties (254)

Wijzig sortering
Je hebt systemen met glasvezel die rek kunnen meten. Deze kan je dan b.v. verlijmen op het metaal van een brug. Door een speciale grating krijg je refelecties van de laserstraal en als er ergens vervorming optreed (de brug wordt overbelast) kan je dat meten. Dit zouden ze ook in een dijk kunnen toepassen. Over dezelfde kabel internet laten lopen lijkt me lastig maar als je toch een gat aan het graven bent kan er natuurlijk nog een kabel naast.
Zullen we dat is gewoon niet doen? We hebben hier in de Ooijpolder al jaarlijks meerdere malen last van kabelbreuken (elektro) en leidingbreuken (water), waardoor we vaak lang zonder zitten, wil niet weten wat er gebeurt als er ook internet doorheen gaat... Een dijk beweegt namelijk ALTIJD!
De dijken spoelen nu al massaal weg. Hoe willen ze dat gaan doen als de dijken mogelijk nog zwakker worden door de aanleg van kabels in de dijken? Maarja, we hebben nu eenmaal een regering die eerst vanalles uitvoert en er bakken met geld inpompt om er dan jaren later achter te komen dat het toch niet zo'n goed idee was.
Lost niet echt het probleem op in Drenthe. Gezien de hoogte van deze provincie zowat geen dijken, maar wel veel langzaam internet.

Hoe gaan ze dat doen?
Krijg je in de gaten dat voor (zeer) veel politici Nederland ophoudt als je de oostelijke provinciegrens van Utrecht bent gepasseerd...
Omdat een en ander gecombineerd wordt lijkt het plan wel haalbaar. Monitoring is immers een goede zaak / noodzakelijkheid en als dat beter en meer real time kan dan is dat niet strijdig met de wet op de waterkering lijkt me. Dat diezelfde monitoringkabel dan data meeneemt om naar huizen te brengen daar kan dan vervolgens ook geen bezwaar tegen zijn. Het is eigenlijk net als een weg op de dijk dat er nu ook een weg in de dijk zit. Het plan zou niet kunnen als het alleen maar om kabels in de dijken voor internet gaat. Ook een weg mag je niet zomaar op een dijk aanleggen.Waar misschien nog wel wat geruzie over zal ontstaan is over de kabel die uit de dijk komt [geen waterstaatkundig belang] en dan naar de huizen moet. Maar waar een wil is is een weg.
Als je toch aan het graven bent lijkt het me handiger er een leiding van bijv 30 cm doorsnee in te leggen daar kan dan een glasvezel doorheen maar als je over tien jaar nog iets anders aan wilt leggen hoef je niet opnieuw te graven.
Hier ligt de berm vol glasvezel richting zoetermeer.
denk maar niet dat je kans maakt om aangesloten te worden.

Opzich een goede zaak. maar hoe zit het dus uiteindelijk met de aansluiting.
Gewoon een slecht idee, dijken zijn altijd in beweging, en dreigen voortdurend door te breken of zijn te laag en dus voortdurend onderhouden (lees afgebroken en opnieuw opgebouwd worden) etc. Voor een bertrouwbare permanente internetverbinding dus ongeschikt. Bovendien het traject van een kabel zal door de vele kronkels in de dijk veel langer en dus duurder zijn dan een directe aansluiting. Grote onzin.
Zo heel veel mensen wonen nou ook weer niet langs de dijken hoor hier. Wel een paar, maar, als het 50% is, is het al heel veel.

Hier werkt ADSL al voor geen ruk meer [minder dan 1/5de van de geadverteerde snelheid] en we wonen 5km van de centrale. En nee, hier zijn geen dijken. Wel kabel.

Wat mij haalbaarder lijkt is een soort minicentrale of kabel aanleggen in buitengebieden. Iets nuttiger dan meer dan 10.000 km aan greppels graven in dijken.
Altijd leuk als Gamma en Alfa politici iets zeggen waarvoor je technische kennis nodig hebt. We hebben Bèta politici nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True