Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Franse reseller klaagt Apple aan om oneerlijke concurrentie

Een grote Franse reseller heeft een aanklacht ingediend tegen Apple omdat het voorrang zou geven aan zijn eigen winkels bij het leveren van producten. Daardoor zouden Franse winkels kampen met tekorten.

Volgens eBizcuss, de grootste reseller van Apple-producten in Frankrijk, zijn de verkopen in zijn winkels in het derde kwartaal van dit jaar met 30 procent gedaald. Dit zou voornamelijk te wijten zijn aan tekorten van iPads en MacBook Airs. Daarnaast zou eBizcuss in het vierde kwartaal van dit jaar geen levering van de iPhone 4S van Apple hebben ontvangen.

Volgens de aanklacht levert Apple bewust minder producten aan de reseller, om de verkoop in zijn eigen winkels te bevorderen. De tekorten zouden zijn ontstaan nadat Apple zijn eerste eigen winkel opende in 2009, in Parijs.

Het bedrijf uit Cupertino heeft nog niet op de aanklacht gereageerd. Het is niet de eerste keer dat er een rechtszaak tegen Apple wordt aangespannen vanwege oneerlijke concurrentie. Reseller MacSolutions deed dit eveneens in Frankrijk in 2006, maar trof een schikking.

Door

Admin Mobile / Nieuwsposter

103 Linkedin Google+

Reacties (103)

Wijzig sortering
Het zou toch ook een beetje raar zijn als er een fabrikant zou zijn die zijn eigen winkels voorrang zou geven.... |:(
Leuk sarcasme (meld het er gewoon bij, ik snap het maar 10 andere waarschijnlijk niet) :)

Maar nee die vlieger gaat niet op, als je Apple spul wilt verkopen moet je aan een waslijst aan eisen voldoen, als je dan vervolgens niks kan verkopen (bij gebrek aan levering) maar wel een hoop geld kwijt bent om aan die eisen te voldoen is dat niet eerlijk.

Heeft dus niet zozeer enkel met zichzelf voortrekken te maken, dat mag gewoon, maar niet als je verwacht dat andere tijd en moeite in jouw product steken om ze vervolgens in de strond te laten zakken :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 december 2011 16:09]

Jongens, laten we het eens omdraaien! Zou het niet raar zijn als Apples eigen winkel een bepaald product NIET zou hebben en de andere winkels wel?
(Vriendelijk verzoek om bij het modden een regeltje tekst achter te laten, dan weet ik ook waarom je het er wel of niet mee eens bent!).
de redenering is verkeerd: ge draait het zo alsof er maar 2 mogelijkheden zijn: OF apple heeft het produkt en de reseller niet, OF de reseller heeft het produkt en apple niet.
De derde mogelijkheid is vermoedelijk de enige die wettelijk is: de reseller en de apple store worden op gelijke voet behandeld en krijgen evenveel produkten om te verkopen zodat ze ongeveer op hetzelfde moment zonder komen te zitten.
Het gaat mij ook niet om OF, maar wie het het eerst heeft, dat gaf ik misschien niet zo duidelijk aan. Stel, er komt een nieuwe iPad 3. Apple zal dan eerst hun eigen winkels bevoorraden en dan de rest. Want DAN is het natuurlijk raar dat nota bene hun eigen winkels het product nog niet hebben en een ander wel. Dan is er even sprake van een OF situatie, maar als er voldoende geproduceerd hebben zowel de eigen als de andere winkels het product.
waar het u om gaat doet er niet toe: de wetgever zal vermoedelijk niet aanvaarden dat apple eerst de eigen winkels bevoorraadt en erna pas de concurrerende resellers
apple wil te veel macht en daar mee draaien ze zich zelf de nek om..
apple heeft eigen winkels dus dat ze zichzel eerst leveren is opzich iets wat een ander ook zou doen . ware het niet dat zemet retailers ook een cntract hebben om te leveren dus dan hebben ze zelf toch ook een verplchting.. en apple begint toch een beetje de arogantie te krijgen dat ze denken dat ze god zijn en alles kunnen maken (voor zover ze dat niet al deden ).
Tsja klinkt bekend, wij hadden 1200 ipads nodig voor een project, en apple had er zelf 1500 nodig, wij hadden pech.
Bedrijven die het snappen gaan dan gewoon in overleg om het in delen te leveren maar pleuren niet de deur in je gezicht dicht.

Klant is nu blij met Samsung...
Ik zou liever wachten op Apple...
Als tijd geld is en je kunt bij een concurrent wél tijdig je spullen krijgen (tegen een lagere prijs eventueel) dan is de keus toch snel gemaakt? Tijd=geld!
Waarom? als de klant nu tevreden is... de huidige tablets met Android werken ook dik prima. En nog voor een goedkoper prijsje ook. Maar jii bent zeker een schaapje.
Mijn SGS2 werkt via Bluetooth prima met mijn iMac en er is OSX software voor de SGS2. Ook werkt KiesAir via Wifi dik prima.
Hij werkt dus beter samen met de iMac dan een iPhone zelf!!
Maar een schaap ziet dit natuurlijk anders. Die herken je aan 100% Apple spul thuis.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 31 december 2011 09:11]

Waarom? als de klant nu tevreden is... de huidige tablets met Android werken ook dik prima. En nog voor een goedkoper prijsje ook. Maar jii bent zeker een schaapje.
Mijn SGS2 werkt via Bluetooth prima met mijn iMac en er is OSX software voor de SGS2. Ook werkt KiesAir via Wifi dik prima.
Hij werkt dus beter samen met de iMac dan een iPhone zelf!!
Maar een schaap ziet dit natuurlijk anders. Die herken je aan 100% Apple spul thuis.
Ja precies. Dat tuig heeft mijn comment ook weggemod hieronder.
Eerlijk appel mag zeker eerst zijn winkels doen is tenslotte hun protuct!!!!
Dan mogen de fransen nog zo veel klagen als ik rc merk uitbreng lever is ook eerst mijn winkels dan de rest niet mee dan logis dus onterecht!!!!!!!
hmmm wacht even. Apple vind het dus logisch om hun eigen winkel met ALLEEN maar Apple producten voorang te geven. Lijkt mij slimmer om resellers die ook concurerende producten verkopen voorang te geven anders wordt er een non-Apple product gekocht door de consument.
Iblies mompelt;
2012 todo;
short gaan apple.

Ziet er niet rooskleurig uit de laatste weken. Apple word op meerdere fronten ingehaald door concurenten, en een nieuwe gadget blijft uit.
Volgend jaar lijkt het - volgens de voorspellingen - echter wel een goed jaar te worden voor Apple met de iPhone 5 en de iPad 3.

Aan de andere kant, nu hun frontman Jobs overleden is blijft het wel spannend.
Denk dat i-gekte nu langzaam terug loopt naar wat realistischer marktdeel, iphono4s word ook al minder verkocht, ipad verkoop loopt terug. Denk niet dat de iphono5 en ipad3 niet zoveel impact zal hebben als voorgaande iphono's en ipad's.

Android zal nog meer markt aandeel afsnoepen van Apple, komen zoveel goed andriod tablets aan dat het wel ten kosten moet gaan van ipad.
De iPad heeft zich afgelopen jaren bewezen in tabletland, de Androids nog helemaal niet. En de 4s verkoopt meer dan prima.

[Reactie gewijzigd door Hubman op 30 december 2011 15:50]

Ik heb de opmerking gemaakt omdat imho Apple een piek heeft bereikt en er sprake is van de wet van remmende voorsprong.

Komend jaar zijn er drie producten te verwachten,
zoals aangegeven de Iphone 5, Ipad 3 en naar alle waarschijnlijkheid de ipad mini.
Van de eerste twee producten is er sprake van evolutie ipv van revolutie.
Imho is het onderscheidend vermogen van deze twee producten te klein om de prijs te rechtvaardigen.

De ipad mini, indien deze komt aangezien het om geruchten komt, bestaat al. Er zijn verschillende tablets met deze formfactor. Apple zal zich met zijn software onderscheidend moeten opstellen om een succesfactor te zijn.

Probleem is dat Android op heel rap tempo volwassen word en windows komend jaar ook om de hoek komt kijken. In mijn optiek zijn er teveel onzekere factoren om met de huidige portfolio het marktaandeel te verstevigen en/of te vergroten. Integendeel. Ik denk dat Apple het moeilijk gaat krijgen in de VS en Europa. En als je producten daar minder geliefd zijn, dan heb je problemen om ze ook in andere markten te slijten.
Apple gaat nog spijt krijgen dat ze eigenlijk alle voorsprong behalve op het mobiele vlak (iPod/iPhone/iPad) hebben weggepist.

Ze hadden een mooie positie in de grafische wereld met hun RISC processoren die superieur waren voor grafisch werk.

Sinds ze gewoon x86 Intel erin stoppen is het voordeel van een Apple tov een PC erg snel aan het verdwijnen (hadden nog een beetje voordeel ivm code maturity van bijv. Adobe producten op hun platform). Bij ons op kantoor willen steeds meer mensen Windows 7 x64 met bootcamp op hun Apple omdat dat gewoon 10 tot 15% performance scheelt bij renderen van 2D en 3D.

Als de nieuwigheid van die iWhatever rommel af is, of er komt een concurrent met iets gelikters dan zou dat zomaar meteen het einde van Apple kunnen betekenen, want ze hebben niks anders meer.
Die PowerPC processoren waren allang niet meer superieur. Als het op performance aankwam, liep Intel mijlenver voorop. En daarnaast waren er gewoonweg geen fatsoenlijke PowerPC processoren die geschikt waren voor laptops.

Apple kon gewoon niet anders dan Intel gaan gebruiken.

En met je laatste alinea ben ik het al helemaal niet eens. Apple moet inderdaad wel blijven innoveren, maar dat ze dat doen, daar ben ik van overtuigd.
Wie nu nog voor het grafisch gebeuren een Apple koopt...

Ik zie de Apple computer als een consumenten ding. Apple is niks meer voor de echte prof. Ze stoppen met servers, hun video bewerkings software wordt minder en meer op consumenten gericht...

Het proffesionele is al helemaal weg bij Apple. Je gebruikt al zeker niet een glans scherm voor fotobewerking of wat dan ook.

Ik vind onze iMac heerlijk. Hij is rap aan. Mooi design. En kan je heerlijk op surfen en e-mailtjes kijken. Ben ik productief bezig pak ik liever windows 7. Daarbij werkt een taakbalk en andere handige windows dingen weer veel beter. Windows 7 gebruikt daarnaast het scherm veel efficienter. En linux is heerlijk om leuk mee te stoeien.
Ook de Android heeft zich zeer wel bewezen. Lees de artikelen op Tweakers eens. Android is veel groter dan de iPhone.
Doe eens niet zo negatief man!

Android is een prima OS. Ook op high end smartphones draait het prima en ik zie steeds meer mensen met een Android toestel rondlopen > 300 euro.

En om een toestel van <75 euro nou gelijk budgettroep te noemen...Die ouwe Nokia's zijn wel hartstikke handig en enorm moeilijk stuk te krijgen.
Is toch de waarheid? Wat heeft dat met negatief te maken? Een smartphone of tablet van minder als 75 euro is idd budgettroep. Waar maak je uit op dat ik "gewone" telefoons van minder als 75 euro troep vind? De markt voor smartphones is gegroeid, ook aan de onderkant en die markt zal Apple niet snel gaan betreden.
Helemaal niks, eerder positief. Want nu de budget markt in handen hebben betekend dat de huidige high-end over 2 jaar budget is, en dan gaat de app-developers motor pas echt draaien.
Wat is hiervan de logica? Over 2 jaar is die budget rommel toch ook weg. Het vanuit de onderkant betreden van de markt is alleen een goed middel om snel marktaandeel te krijgen. Dat is ook precies wat er is gebeurd. De Android phones zijn goedkopere iPhone alternatieven, zo zijn ze ook in de markt gezet. En daarom ook succesvol, veelal ook mensen die niet persé Android willen maar een goedkoop alternatief.
Behalve dat ze het nog steeds niet voor elkaar krijgen om hun UI op een 30FPS minimum te laten draaien. Voelt niet fijn.
Ben benieuwd hoe het zal gaan met Nldse resellers als de Apple Flagship store in Amsterdam (Leidseplein) wordt geopend. De vraag is echter of die store uiteindelijk wel zal worden geopend. Hij zou eerst maart toen in mei en later in november van dit jaar worden geopend. Later werd het maart volgend jaar (dus 2012). Laatste wat ik hoorde zal het nu zomer 2012 worden. Schijnt iets met deal met gemeente te zijn waardoor het steeds wordt uitgesteld.

off topic
Wat ik zo bij bedrijven als Machouse en iCenter heb opgevangen zit de angst voor deze winkel (mocht hij er uiteindelijk komen) er goed in. Maar goed dat heeft meer met de rechtsestreekse service die deze store kan leveren. Wat natuurlijk niets met voortrekken van eigen winkel te makken heeft. In Amsterdam kan je ook in veel winkels van bv Tommy Hilfiger kopen maar je kan ook naar de PC Hoofdstraat flagship winkel van dat merk gaan.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 30 december 2011 14:56]

9 van de 10 mensen denken dat Machouse en iCenter officiële Apple winkels zijn. Zal dus allemaal wel meevallen.

Overigens is deze manier van leveren niet toegestaan bij wet (in NL in ieder geval). Als de betreffende shops iets besteld, heeft Apple een leveringsplicht, en mag dan geen winkels voortrekken die later besteld hebben.
ach klinkt zo bekend. is met heel veel grote bedrijven zo. als de zaken goed gaan hebben ze geen tussenpersonen nodig, als het straks minder gaat komen ze weer met hangende pootjes terug.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*