Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Meerderheid Kamer stemt officieel tegen downloadverbod

Een meerderheid van Kamerleden heeft zich achter een motie tegen het voorgestelde downloadverbod geschaard. Ook een motie tegen het blokkeren van de toegang tot piraterijwebsites kreeg voldoende stemmen van de Tweede Kamer.

Eerder deze week dienden Kamerleden hun moties in met betrekking tot de wijzigingen van het auteursrechtenbeleid, zoals staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie die voorstelt. Uit een eerdere inventarisatie en uit de bespreking van de plannen bleek al dat een meerderheid van de partijen tegen het downloadverbod is. De Kamerleden hebben zich nu officieel tegen het voornemen uitgesproken door een motie van GroenLinks, PVV, PvdA en Partij voor de Dieren aan te nemen.

In de motie verklaren de partijen dat ze een downloadverbod strijdig vinden met een vrij en open internet, dat het de privacy van internetters aantast en dat het partijen de kans geeft om achter individuele burgers aan te gaan. Ook zouden burgers niet mogen worden belemmerd bij het ontvangen van informatie. Teeven zou daarom moeten afzien van het downloadverbod en op zoek moeten gaan naar alternatieven om het legale aanbod te stimuleren.

Ondanks dat de motie is aangenomen, is de kans klein dat het voornemen voor een downloadverbod van tafel is. Teeven liet eerder al weten voet bij stuk te houden en met de partijen overeenstemming te willen bereiken over de voorwaarden waaronder een verbod wel acceptabel bevonden wordt.

Een Kamermeerderheid van Partij voor de Dieren, PVV, SP, GroenLinks, D66 en PvdA stemde ook voor een motie van Kees Verhoeven van D66. De partijen spreken zich hiermee uit tegen Teevens voorstel om het mogelijk te maken voor rechthebbenden om blokkades te vorderen van sites die auteursrechtinbreuken faciliteren. In de motie staat dat de maatregel de vrijheid van meningsuiting teveel inperkt, de privacy van de internetgebruiker aantast, de innovatie beperkt en isp's tot politieagent maakt.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

24-12-2011 • 10:45

134 Linkedin Google+

Submitter: CH4OS

Reacties (134)

Wijzig sortering
Er is een mogelijkheid om onterecht geinde heffingen terug te vorderen, echter betreft dat een heel lang slepend geheel.
Overigens wordt de thuiscopy heffing niet van de consument verlangd, maar bij de importeurs en/of fabrikanten die op hun beurt de heffing volledig aan de consument doorberekenen.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 30 december 2011 18:57]

edit:
Beter is: Die thuiskopieheffing is namelijk ook compensatie voor (legale) downloads.
Dit zeg ik in mijn eerste zin in quoted reactie al. Lijkt me dan niet zinvol om dat als slotzin nogmaals te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 30 december 2011 18:51]

Tenzij deze maatregel in strijd is met de grondwet. Oh nee, daar toetsen we in Nederland niet aan. dat zou het maar lastig maken voor bestuurders om hun wil door te drukken.
Nee - maar dan heb je eerst een raamwet nodig, en die moet wél door de Kamer. Een AmvB is geen achterdeur om democratie heen, maar een constructie waarmee details geregeld worden.

In dit geval is er geen raamwet voor het auteursrecht; sterker nog de bestaande wet is vrij duidelijk. Die kun je niet veranderen of invullen met een AmvB.
De "heer"Teeven is een goeie. De man WAS Officier van Justitie en die denken allemaal, dat ze het laatste woord hebben. Beroepsmatig dictatoriaal dus. Het zegt trouwens wel wat over zijn effectiviteit als OvJ, dat hij de politiek is ingegaan. :O
Jawel hoor. Alle TCP/IP-faciliteiten die staan voor vrijheid overboord gooien. Providers verplichten alle verbindingen tot stand te brengen conform een strikte door de overheid opgelegde standaard. De verbinding tussen bijv. 2 personen die een potje Bejeweled over internet spelen moet dus voldoen aan aantal voorgeschreven kenmerken waardoor op ieder moment bepaald kan worden om wat voor data het gaat. Als dat niet het geval is, gewoon een block erop.
Dat hele verhaal afdwingen en doorvoeren in consumentenelektronica en je hebt een gecontroleerd internet. Een nieuw probleem zal dan wel weer ontstaan denk ik: illegale hardware.
Als encryptie verboden word kunnen we alle betaalmethoden op het internet weggooien.
Het meest kwalijke van deze zaak vind ik de houding van Teeven, hij wil deze wet/regeling er hebben maar de rest van de kamer en zelfs de entertainment industrie willen dit niet en dan nog verkondigen dat er een verbod gaat komen...
De industrie! wil het maar al te graag!
Het zijn juist de artiesten en uitvoerenden die dit niet willen. (link) De industrie wil (uiteraard) de gans met de gouden eieren niet zomaar weggeven ;).
Je denkt, niemand weet behalve de opstellers van het angstvallig geheimgehouden verdrag, en dat is nou net het probleem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True