Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Chinezen publiceren Intels Sandy Bridge-EP-Xeon-benchmarks

Uit Intels eigen benchmarks blijkt de nieuwste generatie Xeon-processors voor servers, de Sandy Bridge EP-serie, flink beter te presteren dan de voorgaande generatie. De geteste processor is lager geklokt, maar heeft meer cores.

De nieuwe serie Xeon-processors moet in het eerste kwartaal van 2012 uitgebracht worden, maar de Chinese website LeadInfo heeft alvast de benchmarkresultaten van Intel gepubliceerd. De pdf die de site online zette, is van Intels testteam afkomstig en bevat diens benchmarks. In de tests zette Intel de oudere X5690, een Xeon-cpu op basis van Westmere-EP, tegenover de nieuwe E5-2690, een Sandy Bridge-EP-cpu. De nieuwe generatie bleek over zes benchmarks gemiddeld 80 procent beter te scoren.

Twee X5690-Xeons met zes op 3,46GHz geklokte cores en hyperthreading werden in een moederbord met 40GB ddr3-geheugen op 1333MHz geprikt. Daartegenover zette Intel een dualsocket-systeem met zijn nieuwste E5-2690 met acht hyperthreading cores op 2,9GHz en 32GB ddr3-geheugen op 1,6GHz. Daarmee heeft de oudere generatie een hogere kloksnelheid en meer geheugen. Deze werd echter vergeleken met een server met meer cores en sneller geheugen.

Uit verschillende benchmarks, waaronder Linpack, TPC-C Oracle en SPECjbb 2005, bleek het nieuwe Sandy Bridge-EP-platform gemiddeld bijna 80 procent hoger te scoren dan het oude Westmere-EP-platform. Naast de E5-2600-serie zou Intel in 2012 ook de E3-1200 v2-serie en de E5-1600-serie uitbrengen. Deze Sandy Bridge EP-processors zijn vooral bedoeld als cpu voor workstations. Voor dualsocket-systemen is naast de E5-2600-serie de E5-2400-serie gepland.

Door

Redacteur componenten

22 Linkedin Google+

Reacties (22)

Wijzig sortering
Daarmee heeft de oudere generatie een hogere kloksnelheid en meer geheugen. Deze werd echter vergeleken met een server met meer cores en sneller geheugen.
Dat je de CPU's niet gelijk kunt stellen is logisch, je test immers de prestaties ervan. Toch zou het (in mijn ogen) enigszins bruikbaarder zijn als je een 6-core met een 6-core vergelijkt.

Het ene systeem heeft meer geheugen, het andere systeem heeft sneller geheugen. Snelheid en hoeveelheid zijn niet onderling uitwisselbaar.

Kun je dan spreken van een voldoende zeker testresultaat? :)

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 december 2011 12:56]

Simpel rekenen.

100 = 6 cores. als alles gelijk zou zijn zou de snelheid van 8 cores (100/6) x 8 = 133

Het verschil blijkt echter 80% te zijn. dus 180. Als je dat per core bekijkt krijg je nog steeds een toename van 180-133=47 47/133 = 35%.

Echter de 6 cores liepen op 3,46 ghz en de 8 core op 2,9 ghz.

Kijk je niet naar cores maar naar ghz power krijg je het volgende

6 x 3,46 = 20.76 ghz
8 x 2,9 = 23.2 ghz

100 = 20.76 hgz
23.2 ghz = 111

De snelheid is echter 80% meer = 180
180-111= 69 / 111 = 62%

Hoe je het dus bekijkt 6 of 8 core de toename is aanzienlijk.
Je kan dus stellen dat men de chip verder geoptimaliseerd heeft en per ghz meer rekenkracht heeft.

Cijfers als deze zijn toch best groot te noemen. Nu eens kijken wat het antwoord van amd hierop zal worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*