Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Modern Warfare 3 behaalt 1 miljard dollar omzet in 16 dagen

Modern Warfare 3, het recentste deel in de Call of Duty-franchise, heeft binnen zestien dagen na zijn release de grens van 1 miljard dollar omzet weten te doorbreken. Daarmee verbetert de shooter het record van de speelfilm Avatar.

Bij het uitkomen van de shooter Call of Duty: Modern Warfare 3 liep het de eerste 24 uur al storm; in een dag tijd wist uitgever Activision 9,3 miljoen exemplaren te verkopen. Een meerderheid van 54 procent kocht een exemplaar voor de Xbox 360.

Inmiddels heeft Activision laten weten dat de shooter in slechts zestien dagen tijd een omzet van 1 miljard dollar heeft weten te genereren, naar eigen zeggen een record. Daarmee zou Modern Warfare 3 de grens van 1 miljard dollar een dag sneller hebben bereikt dan de film Avatar in 2009.

Activision maakte ook bekend dat vijf dagen na de release de teller al op 775 miljoen dollar stond. Daarnaast zou het spel op Xbox Live met 3,3 miljoen tegelijk spelende gamers opnieuw een record hebben behaald. Activision heeft ook laten weten dat zijn dienst Call of Duty Elite inmiddels 6 miljoen leden heeft, waarvan 1 miljoen betalende abonnees.

Door

Redacteur

186 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (186)

Wijzig sortering
Dat mensen deze schijt nog steeds komen. Misschien is het zo populair omdat je geen hersenactiviteit hierbij nodig hebt

Sinds call of duty 4 geen enkele verandering in de gameplay. Elke keer weer gewoon wat nieuwe wapens, die nul komma nul impact hebben op de gameplay omdat 1. er toch maar 3/4 goeie wapens zijn en 2. iedereen in 2 schoten dood is dus het boeit ook geen reet. Eigenlijk heeft iedereen sinds Call of duty 4 mappacks zitten kopen.
De vergelijking met Avatar is wel een beetje krom, een ticketje voor de bioscoop kost 10, terwijl een game 50 kost :s.

Desondanks blijft het wel een knappe prestatie, games worden meer en meer mainstream entertainment :).
Desondanks blijft het wel een knappe prestatie
Vooral een knappe prestatie vergeleken met Avatar inderdaad. Omdat Avatar een goede film was en CoD MW x geen goede game is, enzo.
Avatar is een vreselijk slechte film, de vergelijking gaat alsnog mank aangezien een spel niet direct vergelijkbaar is met een film. Het kan uitgedrukt worden in prijs/uren vermaak maar dat werkt niet altijd lekker omdat replay-waarde, bioscoopbeleving etc het lastig maakt.
8.1 op IMDb is niet echt slecht te noemen. Dat schaalt eigenlijk meer onder de categorie goed dan slecht.

Maar films met games vergelijken kan zowiso niet. Elke film wordt als individuele film beoordeeld. En games worden in bijna alle gevallen afgewogen tegen een soortgelijke game.

Tevens heb je interactie met een game, jij bent de speler. En een film observeer je alleen maar. Het blijven persoonlijke meningen of iemand een film/game goed of slecht vind. Echter word je mening hier als feit neergezet. Das niet helemaal correct.
Frans Bauer en Coldplay verkopen ook heel veel en zijn heel populair maar dat zegt niet altijd alles over of het ook echt 'goed is'. IMDb is helaas afgezakt naar het niveau waar iedereen zijn mening komt verkondigen met absurde ratings.

Het is inderdaad lastig vergelijken, zoals je zegt, interactie speelt de cruciale rol. Niet dat in de moderne uitmelk-shooters nog veel interactie is aangezien je de groep moet volgen en de restjes mag afschieten ;) Link
Ik vind het wel een goede game. Het is wel meer van hetzelfde maar nog steeds vermakelijk.

[Reactie gewijzigd door Gunner op 12 december 2011 16:39]

Beetje jammer dat alles hetzelfde is als 5 jaar terug, maar verder idd prima game (mag ook wel na 5 jaar eraan sleutelen)
Maar het is wel een knappe prestatie: mensen zullen sneller 10 uitgeven voor een film, dan 50 voor een game.

Maar toch jammer dat MW3 zoveel al verkocht is. Echt een slecht teken naar de gehele game-industrie: "Kijk jongens, wij gebruiken een eeuwenoude engine, vragen 60 voor niet alleen de consoleversies maar ook de PC-versie, maken te dure DLC, ... en het verkoopt!"
Voor een goede game is 50 euro echt niet zo veel. Zelfs in een slechte game steek je vaak al velen uren en plezier heb je er vaak ook wel aan. Een slechte film voor een tientje is daarentegen echt veel geld. 10 euro voor misschien 2 uur niet eens echt plezier hebben!

Games hebben naar mijn mening toch wel een van de beste prijs/tijd verhoudingingen.
Je vergeet muziek.
Ik denk dat de meeste gamers gemiddeld echt wel langer dan 5 uur een spel spelen, zeker als je het voor zo'n prijs koopt. Er zijn natuurlijk mensen die alleen singleplayer doen maar dan heb je het, zeker bij COD, niet helemaal begrepen!
Hoe zijn de cijfers vergeleken met BF3?

Blijf me keer op keer verbazen dat een MW2.5 zoveel omzet maakt.
http://www.nu.nl/games/26...iljoen-keer-verkocht.html

8 miljoen keer verkocht dus, fysieke exemplaren, zeg gemiddeld voor 50 eur (60 voor console en 40 voor pc), is toch een 400 miljoen. Ik vermoed nog een 3 miljoen Origin-downloads voor PC (grove schatting), is nog eens 150 miljoen, totaal 550 miljoen. Is absoluut goed voor een BF-game. Nu nog even een release via Steam en dan verkopen ze er nog 2 miljoen volgens mij.

[Reactie gewijzigd door EvaluationCopy op 12 december 2011 16:52]

Nu nog even een release via Steam en dan verkopen ze er nog 2 miljoen volgens mij.
Tja, daarom is Origin er. Ik vind het ook jammer dat ik er een platform bij moet hebben, had liever alles op Steam gehad, maar een enorm probleem is het nou ook weer niet. Bij mij (afgezien van de releasedag van BF3) nog geen problemen gehad met Origin.
En dan vraag je jezelf waarom blijft dit zo goed door draaien? waarom trapt de gamer er nog in steeds dezelfde game opnieuw gepresenteerd te krijgen?
De gamer verwacht niet anders en wil blijkbaar ook niet anders.
Het concept is goed. Jij vindt dat de gamer 'erin trapt', maar de meeste gamers doen dat expres en met plezier, ze weten heel goed dat het gewoon hetzelfde is als 2 jaar geleden maar met wat nieuwe maps en kleine extra features.

Ik heb ook een beetje het idee dat alles wat met nieuwe Call of Duty games te maken heeft hier (op tweakers) continu wordt afgezeken omdat de pc-versies slecht(er) zijn. De consoleversies zijn gewoon heel behoorlijke games. De gamer weet van te voren wat hij koopt en dat werkt blijkbaar. Waarom zou je ook 45 euro uitgeven aan een game waarvan je niet eens weet of je het wel leuk vind?
Nu paar hopen dat ze al die miljoenen aan omzet zullen investeren in een volgende game die MW3 in het niet laat. Het kan altijd beter :P
En vooral bij MW is dat laatste niet zo moeilijk te realiseren.
Ik snap niet dat de mensen er keer op keer in trappen, zelfde engine paar nieuwe maps en klaar is kees. En elke keer maar weer een nieuw deel blindelings kopen. :X
Wat maakt een engine nou uit zeg? het gaat om het spel, en als die persoon het spel leuk vindt waarom zou die dan niet nog vervolgen kopen? Ik vindt dat weer zo'n gezeur, want je gaat mij niet vertellen dat Battlefield 3 nou ook zo'n goeie nieuwe originele game is, ook dat hebben we inmiddels al tich keer gespeeld..
Fout .

Engine maakt wel dgelijk uit. ZEKER bij een spel als MW3 of BF3 , als je zo'n spel speelt wil je "er in" zitten , het moet zo echt mogelijk , of iig realistisch mogelijk aanvoelen, horen en spelen. daar heeft een engine grote invloed op, en als die engine achterhaald is (in het geval van MW3), dan mis je op die vlakken gewoon dingen die bij andere games wl kunnen, en die meer immersie bieden in de game. als jij in MW3 rondloopt en je zit de hele tijd te denken van "Goh, had dat nou niet wat netter gekund" of "hmm, die graphics hier zijn wel erg mager"", haalt dat je uit je game en ben je niet meer "in het spel" . dit zijn allemaal dingen waar een engine invloed op heeft.

BF3, even buiten beschouwing gelaten wat nu de betere game is want die kant wil ik niet op , doet dat veel beter. de bewegingen zijn realistischer, het geluid is op bepaalde momenten fantastisch goed (raketten langs je hoofd, mortier-hits en explosies), en de hele look en feel van de game is gewoon erg goed gedaan , met als gevolg dat je echt in de game zit zonder je ergens aan te storen.
Hehe, BF3 buiten buiten beschouwing laten: zie de laatste alinea. niet echt buiten beschouwing latend.

O.T. Iedereen heeft zijn eigen smaak! Ik had zelf met dat de trailer uit kwam zoiets, die moet ik hebben! En je ziet aan de verkoop cijfers dat meerdere mensen dat hebben!
Je pakt deze game gewoon omdat je een COD speler bent.
Dus we kunnen wel dikke discussies gaan houden over het verschil tussen Call of Duty en Battlefield maar die verschillen zijn er gewoon!

Laat iedereen lekker zijn eigen game spelen!
Ik stoor me anders gigantisch aan de gameplay van BF3. Speelt en voelt gewoon niet fijn imo.
Mw3 voelt voor mij veel beter aan en ik kan mezelf de nodige uurtjes kwijtraken in het spel.

On-topic: zo'n mega omzet zegt nog niets over de winst. Toch wel gaaf om te zien hoeveel geld in dit soort zaken omgaat. Echt onvoorstelbaar gewoon. Beeld je eens in dat je zo'n bedrag op je bankrekening ziet staan :)
Ik heb MW2 en BO beiden, maar ik vind die hele gameplay super irritant, al die foefjes zoals om het hoekje springen gelijk pronen, bunny hoppen en dolphin diven, daar word ik kotsmisselijk van, het is geen tactische shooter meer maar gewoon stomme moves maken om zo min mogelijk geraakt te worden. En dat heb je echt wel gezien na een paar keer. En dan komen ze gewoon elk jaar met een "nieuw" deel wat eigenlijk gewoon veredelde expansions zijn.

Ik sta er gewoon verstelt van dat ze keer op keer een miljarden omzet halen met een standalone expansion pack. Terwijl ze ook steeds weer compleet afgezeken worden op gebied van anticheat en matchmaking gebeuren. En inplaats van het op te lossen beloven ze dat het in de volgende versie beter gaat, dus met andere woorden:

Koop maar een nieuw deel en kijk maar of die beter is en anders pech hebben want we hebben je geld nu toch al binnen.

En dat mensen dan na compleet afgezet te zijn blind weer een nieuw deel halen om te "testen" of deze eindelijk wel aan de verwachtingen voldoet. Je zou dan denken dat de verkoopaantallen zouden afnemen omdat er genoeg mensen zat van zijn en het nieuwe deel niet meer kopen.
Mja, dat is jouw mening. En mijn mening is dat BF3 zuigt.

En met mij zijn er miljoenen die COD leuk vinden en met jou zijn er miljoenen die BF leuk vinden. Ieder zijn ding toch?
Ik heb nooit gezegd dat BF goed is, sterker nog ik heb BF3 nog niet eens geprobeerd, omdat ik BC2 niet volledig soepel kan draaien ga ik er standaard al vanuit dat BF3 al helemaal slecht zou draaien. Ik heb vroeger heel veel plezier beleefd aan Battlefield Vietnam en BF2. Maar BC 2 was weer aardig verziekt door COD invloeden.
Dikke winsten halen qua verkoop maar support van PC amper tijd aan besteden..
En dat met zo ouderwetse engine en gare perks ;( Ik vind het een knappe prestatie dat er niet van, zo zie je maar dat fanboys degelijk nut hebben. CoD MW4 gaat gebruiken maken van de zelfde engine? :Y)

Ik vraag me eigenlijk af hoeveel mensen nog spelen? Ik was het binnen 1 week al spuug zat..

*je kan deze reactie als een flame zien :)
Ongelooflijk! Ik zou wel eens willen weten wat er netto onderaan de streep overblijft. Volgens mij wordt dat ook steeds meer... 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*