Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

China wil productie zonnepanelen deels verplaatsen naar VS

China zou van plan zijn om een deel van zijn productie van zonnepanelen te verplaatsen naar de VS. Het land hoopt zo importheffingen van de Verenigde Staten te voorkomen, maar het broedt echter ook op tegenmaatregelen.

De Verenigde Staten beschuldigt China van het dumpen van zonnepanelen op de Amerikaanse markt door deze ver onder de kostprijs te verkopen. Het Amerikaanse ministerie van Economische Zaken bekijkt daarom op verzoek van een aantal bedrijven die in de VS actief zijn in de markt voor zonne-energie of er importheffingen op Chinese zonne-panelen opgelegd kunnen worden. Het zou gaan om heffingen die zouden kunnen oplopen tot 250 procent van de Chinese vraagprijs. Ook onderzoekt de Amerikaanse overheid of de Chinese overheid op onrechtmatige wijze subsidies verstrekt aan bedrijven en daarmee internationale handelsovereenkomsten schendt.

De Chinese fabrikanten van zonnepanelen zouden nu concessies willen doen, zo meldt The New York Times. Zo zouden een aantal bedrijven de eindassemblage van panelen naar de Verenigde Staten willen verplaatsen. Ook in Zuid-Korea en Taiwan zouden fabrieken opgezet moeten worden waarbij de in China geproduceerde ruwe wafers worden omgezet naar functionerende zonnecellen.

Naast mogelijke concessies richting de Amerikanen zouden de Chinese bedrijven echter ook tegenmaatregelen willen treffen mochten zij te maken krijgen met importheffingen. Zo zou overwogen worden om op de import van polykristallijn silicium, een belangrijke grondstof voor de bouw van zonnepanelen, vanuit de VS te belasten met importheffingen. De VS is een van de grootste exporteurs van polykristallijn silicium.

Wereldwijd zijn de prijzen voor zonnepanelen fors omlaag gegaan; volgens Amerikaanse cijfers zijn panelen de afgelopen 2,5 jaar 70 procent goedkoper geworden, mede door een gedaalde vraag vanuit Europa en overcapaciteit bij Chinese fabrikanten. Door de scherpe prijsdalingen is het in veel landen niet langer rendabel om zonnepanelen te produceren.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

22-11-2011 • 19:02

60 Linkedin Google+

Lees meer

Onderzoekers ontwikkelen zonnepaneelverf Nieuws van 23 december 2011
MIT print zonnecellen op papier Nieuws van 19 oktober 2010

Reacties (60)

Wijzig sortering
De terugverdientijd van zonnepanelen is afhankelijk van plaatsing op het dak lokatie Nederland en de aanschafwaarde en of je subsidie krijgt.

Zeg een 190wp paneel kost 300 euro en je wekt gemidd per jaar 140kwu op a 0.22cent per kwu. is zeg 30 euro. Is het paneel met 10 jaar eruit. Maar dat is dan wel bij een gelijkblijvende energieprijs. Afhankelijk van waar je woont kan je ook nog subsidie krijgen. Waar ik woon krijg je van de gemeente 1 euro per wp terug. Mij kost een paneel dan 110 euro. En heb ik een terugverdientijd van zeg 3,5 jaar. En hoe hoger de energieprijs hoe sneller terugverdient.

De panelen kunnen 30 jaar meegaan. Zonnepanelen zijn dan eigenlijk een langetermijn investering. Wat misschien helpt van elke 0.22 eurocent aan kwu gaat 17 eurocent direct naar de belasting.
Helaas is het niet altijd zo simpel. Doordat buitenlandse bedrijven niet meer kunnen concurreren neemt de diversiteit in de markt af. Dit kan leiden tot een monopoly van zonnepanelen vanuit China (mogelijk gevolgd door een verhoging van prijs), slechtere kwaliteit van panelen, en een daling van onderzoek (doordat het niet meer rendabel is om te investeren in onderzoek naar betere zonnepanelen).

Wel vind ik het vreemd dat de panelen kennelijk onder kostprijs verkocht worden. Bij printers en gameconsoles is dit al gebruikelijk doordat de bedrijven erachter goed verdienen aan de accesoires, maar een zonnepaneel is niet typische een product waar je nog jarenlang dingen bij koopt lijkt me. Wellicht dat het komt door het overschot aan panelen, dan verdienen die bedrijven tenminste nog een deel van hun investering terug, maar dat kan niet lang aanhouden lijkt me.
Dat is oneerlijk omdat bedrijven in China het bijvoorbeeld niet zo nauw nemen met werktijden, arbo etc.

Een bedrijf in de VS heeft daar wel mee te maken. Die moeten zich wel aan regels houden waardoor de kostprijs altijd hoger zal zijn.
Ze kunnen natuurlijk proberen slimmer te produceren, maar als de concurrent zo ver onder de kostprijs gaat zitten dat het ook daar niet meer mee te redden is dan houdt het nogal snel op natuurlijk.

Als het bedrijf in kwestie de middelen heeft om dit lang vol te houden dan blijven ze uiteindelijk als enige over met als gevolg een monopoly. Dat is oneerlijke concurrentie en daar zit niemand op te wachten.
Dat maakt het dumping nog kwalijker/schadelijker, want men hoeft niet eens verlies te draaien op de producten om in het buitenland toch de concurrent direct buiten spel te zetten.
Als er geen verlies gemaakt wordt is het geen dumping. De kostprijs van vergelijkbare producten hier heeft er niets mee te maken, het gaat erom dat de producten onder de chinese kostprijs verkocht worden, niet dat de chinese kostprijs lager is dan de kostprijs hier.

Het vermoeden bestaat dat veel chinese zonnepaneel fabrikanten speciale subsidie krijgen van de overheid om zo panelen extra goedkoop aan te kunnen bieden en de buitenlandse concurrenten weg te kunnen concurreren om chinese monopolie te creŽren.

Overigens is de EU ook bezig met een onderzoek hiernaar, niet alleen de VS.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 november 2011 08:42]

Dumping gebeurd overal. Vaak is het doel (tijdelijk) de prijs extreem laag te maken zodat een mogelijke concurrent de mark niet betreed of zoveel verlies maakt dat die wel moet stoppen. Westerse bedrijven maken zich daar net zo schuldig aan als Aziatische partijen.

Dat is dan ook precies de reden waarom dumping ongewenst is. Concurrenten worden uit de markt gewerkt waarna een kleine groep bedrijven die overblijven opeens de hoofdprijs kan vragen.

Een product goedkoop in Azie maken en dan voor een redelijke marge in de EU of VS verkopen is echter geen dumping maar gewoon goed zakelijk handelen. Het is niet voor niets dat veel productie tegenwoordig niet meer in Europa of de VS plaatsvindt maar in Azie. Dat kun je jammer vinden voor de arbeidsplaatsen in het westen, maar het is goed voor de mensen in Azie. Ja, men verdient minder (al worden de verschillen kleiner) maar het leven in die landen is zelf ook aanmerkelijk goedkoper. En weinig is nog steeds veel meer dan niets.

De discussie rondom dumping is dan ook vaak of er eigenlijk wel gedumpt wordt of dat een producent gewoon goedkoper kan leveren. Daarnaast, als ik met een partij zonnepanelen zou zitten die ik voor de EU gemaakt heb maar daar niet kwijt kan omdat de vraag uitblijft, moet ik dan die panelen weggooien of kan ik mijn verlies beperken door de partij, mogelijk met verlies, aan een andere klant te verkopen. Zeker de VS heeft de neiging zodra er concurrentie is die goedkoper produceert over dumping te beginnen. Soms terecht maar net zo vaak ook gewoon onterecht. Importheffingen vanwege dumping worden dan ook vaak gezien als verkapte maatregelen om de lokale industrie te beschermen tegen goedkopere leveranciers buiten de landsgrenzen.
Dat is ook nog niet het hele plaatje. Een producent mag verlies draaien op de verkoop van producten, zie ook xbox en playstation, daar is niets illegaals aan. Dumping heb je wanneer een overheid een bedrijf steun geeft door de producten voor een goed prijs in te kopen en ver onder de marktprijs doorverkoopt. Goede voorbeelden hiervan zijn de landbouwbeleiden van zowel de VS als de EU, waarvan overschotten gedumpt worden in derdewereldlanden. Als gevolg hiervan is de landbouweconomie van veel Afrikaanse landen geheel verkreupeld, de grenzen kunnen ze immers op last van de WTO en Wereldbank niet meer sluiten voor deze producten.

Het geval van lager arbeidsloon en slechtere arbeidsvoorwaarden wordt helaas beschouwd als eerlijke concurrentie op de wereldmarkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True