Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Meer dan 200 labels verwijderen hun muziek van Spotify - update

Meer dan 200 Britse labels hebben op advies van de distributeur hun muziekcollecties van de streaming audiodiensten Spotify, Simfy, Rdio en Napster verwijderd. De labels zouden te weinig verdienen aan de streaming diensten.

In totaal 234 muzieklabels die gespecialiseerd zijn in grime, bass, dubstep en techno maken hun collecties niet langer beschikbaar via Spotify, Simfy, Rdio en Napster. Hun distributeur, ST Holdings, vroeg hen of ze de muziek nog langer via de streaming diensten wilden aanbieden; slechts vier wilden dit nog.

De stap volgt op onderzoek van NPD, waaruit blijkt dat dergelijke diensten de toegang tot muziek vergemakkelijkt voor consumenten, maar dat die daarna minder geneigd zijn nummers ook nog aan te schaffen. Spotify en dergelijke diensten ontnemen de drang om muziek nog op cd of via downloadwinkels als iTunes te kopen, constateert DigitalMusicNews op basis van het onderzoek.

ST Holding zou tijdelijk op Facebookpagina's van bands hebben verduidelijkt dat de omzet uit digitale distributie is gedaald met 14 procent in het derde kwartaal; het eerste kwartaal dat alle collecties via alle diensten aangeboden werd. De streamingdiensten zorgden voor 82 procent van alle geconsumeerde muziek, maar namen slechts 2,6 procent van de omzet voor hun rekening, terwijl de omzet uit iTunes met 24 procent daalde in het kwartaal. De distributeur quote een statement van een van zijn labels op zijn site: "Let’s keep the music special, fuck Spotify."

Er zijn al langer klachten vanuit de muziekindustrie over de omzet die het aanbieden van tracks via streaming diensten genereert. Tegelijkertijd neemt de populariteit van met name Spotify rap toe. Deze week ging de dienst in onder andere België van start.

Update: Spotify betreurt het vertrek van de labels en spreekt tegen dat artiesten geen substantiële omzet kunnen genereren met de dienst. "Dit kan en dit gebeurt ook al, waarbij de omzetten stijgen naarmate Spotify groeit", zegt de dienst in een verklaring. Spotify wijst erop dat ze afdragen aan inningsorganisaties, die de gelden verder verstrekken aan uitgevers, labels en artiesten. Ook haalt de dienst een IFPI-onderzoek aan waaruit zou blijken dat Spotify wat digitiale muziek betreft nu de op een na grootste bron van omzet is in Europa.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

19-11-2011 • 12:11

386 Linkedin Google+

Reacties (386)

-13860379+1209+246+34Ongemodereerd126
Wijzig sortering
Zijn niet de minste labels die via ST Holding publishen, onder andere verschillende labels van Caspa (Dub Police, Sub Soldiers) en Coki (DMZ). De genres grime, bass en dubstep zijn in het Verenigd Koninkrijk mateloos populair, ik denk dat dit voor veel mensen (niet alleen in het Verenigd Koninkrijk) bepalend kan zijn bij het overwegen van een Spotify abonnement.
Hah!, ik heb van de week juist een aantal cd's aangeschaft om singles die ik op Spotify heb beluisterd. Misschien is het ook een beter idee om alleen de singles vrij te geven en zo klanten lokken om de cd te kopen. Of beter, een systeem waar users per albums 2 a 3 beste songs kunnen beoordelen waardoor dan de 2 a 3 best beoordeelde songs automatisch worden vrijgegeven en dat je de rest maar een beperkt aantal keren kunt beluisteren zodat je toch een goede indruk van het album krijgt.

Aan de andere kant blijft dit onderzoek natuurlijk geflateerd zolang er niet word uitgezocht hoeveel mensen er mogelijk illegaal zullen downloaden wanneer de muziek niet meer via streamingdiensten is te beluisteren. En er word kennelijk helemaal geen rekening gehouden met het feit dat er een economische crisis heerst.

[Reactie gewijzigd door Skyfox85 op 19 november 2011 12:32]

Bizar! Heeft iemand een lijst met de labels die hun muziek hebben verwijderd? Zo te horen is dat niet het type muziek waar ik normaal gesproken naar luister, maar ben toch echt heel benieuwd. Ik heb al vaker gedacht op m'n Spotify abbo op te zeggen omdat ze een aantal bekende artiesten niet hebben of complete albums missen uit een collectie, maar dan is het toch weer fijn als je even iets te binnen schiet of hoort en in een lift even een compleet nieuw album/nummer kan gaan luisteren.

Collega's zijn juist minder geneigd om geld uit te geven aan CDs en dergelijke, maar zijn nu veel makkelijker in het uitgeven van geld voor een concert.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 19 november 2011 12:25]

Er zal inderdaad een middenweg gevonden moeten worden.
Het is belangrijk dat de consumptie van muziek naar een abonnements vorm gaat, er moet namelijk geconcurreerd worden met gratis aanbod (downloaden illegaal).
De muziek industrie heeft wel altijd achter de feiten aan gelopen, daarom is er nu een hele generatie opgegroeid met het idee dat content gratis te downloaden moet zijn, wat natuurlijk raar is, want het kost geld om content te maken.
Als iedereen spotify gaat gebruiken, en iedereen betaald daar netjes 5 euro per maand voor, dan word het uiteindelijk ook bruikbaar voor de muziek industrie, maar daarom moeten ze het wel backen, en misschien de gratis vorm van spotify verwijderen.
Spotify is voor mij de uitvinding van de afgelopen jaren. Als ze die dienst naar de maan helpen geef ik de muziekindustrie geen rooie cent. Nu ben ik tevreden Spotify Premium gebruiker en verdienen ze aan mij terwijl ze anders niets aan mij zouden verdienen. Want ik download eigenlijk alles.

Maar met de komst van Spotify betaal ik voor muziek, als ze dat van mij afnemen dan gaat magnifor gewoon weer langs The Piratebay. Tot die tijd boycot ik artiesten die niet op Spotify staan.
Helemaal mee eens. Ik denk er overigens nu al serieus over na om mijn account op te zeggen. Ik heb me al méér dan eens geërgerd aan muziek die 'oppeens' verdween. Binnenkort maar weer eens terug naar good, old foobar. Heb ik die 1TB schijf toch niet voor niets in mijn laptop bijgeplaatst (muziek op school).
Voor mij is het redelijk simpel. Ik luister graag muziek en omdat ik nog meer 19 ben beschik ik nog niet echt over een muziekcollectie van duizenden liedjes.
Spotify is net uit in België en 10€ per maand betalen voor "al" de muziek die ik wil, is een aanvaardbaar bedrag. Maar ik ga echt niet 1000€ gaan uitgeven om mijn collectie uit te breiden. Dan is er maar 1 echte optie over en daar verdienen de labels niets aan.
Ik ben sinds maart overgestapt van het downloaden van 'illegale' muziek naar Spotify premium. Prijs valt mee, aanbod is groot, kwaliteit is goed en het is zo leuk om nieuwe muziek te ontdekken.

Ik ben tegen een aantal negatieve punten aangelopen. Sommige bands (Waar ik gelukkig meestal geen interesse in heb) staan er niet op en ik kan niet even een mp3 cdtje bakken voor in de auto. Klooien met je telefoon in de auto is ook niet handig.

Ik leg niet graag mensen woorden in de mond, maar ik denk dat ik voor vrijwel alle spotify-gebruikers spreek als ik zeg:
- Als jouw muziek niet op spotify staat, dan koop ik het alsnog niet. Ik heb genoeg andere keus.

Daar komt bij dat als er nu muziek van een bepaalde band die ik wel graag luister verdwijnt, dan download ik weer mp3tjes en zeg ik mijn account op. Kan ik ook weer muziek in de auto luisteren. Daar wordt zowel Spotify als de 'rechthebbenden' niet blij van.
Heel erg jammer. Ik heb een abonnement van 5 euro per maand, en heb al veel nieuwe artiesten leren kennen. Vooral de 'Related Artists' vind ik een hele mooie functie, soortgelijke genres. Ook de 'What's New' is een hele mooie functie als je nieuwe muziek wilt luisteren.

Als steeds minder artiesten hun muziek via Spotify aanbieden zal ik toch weer terugmoeten op het downloaden.. Het is immers niet strafbaar? 15 euro voor een cd met een paar liedjes is gewoon veel en veel teveel. Spotify is een prachtig programma om legaal muziek mee te luisteren, zodat je artiesten ook steunt. Maar helaas willen de meeste artiesten nog niet inzien dat het stoppen van het delen van hun muziek via programma's zoals Spotify de verkopen niet echt opschroeft.
Als je één keer afluisteren in Spotify gelijk stelt aan het betaald aanschaffen van een track dan lijkt het inderdaad duur. Maar die vergelijking is nogal krom. De betaalde track kun je onbeperkt afluisteren.

Verder zou je mee kunnen wegen dat de economie terugloopt. Er zijn meer sectoren met omzetverlies.
Als je premiumklant bent kan je inderdaad onbeperkt luisteren naar alles wat je maar wil. Dat wil zeggen dat je zelfs veel meer mogelijkheden hebt dan iemand die zelfs een 160GB-iPod heeft volgepleurd met muziek.
ja, want je muziek weggeven voor bijna niks zorgt voor een goedbelegde bot erham :s

als meer dan 80% van je distributie minder dan 3% van je omzet genereerd gaat het gewoon verkeerd. groot gelijk dat ze zich er wegtrekken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Microsoft

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True