Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Internetgiganten voeren actie tegen nieuwe antipiraterijwet VS

Grote internetbedrijven als Google, LinkedIn, Facebook, Twitter en Firefox-ontwikkelaar Mozilla voeren actie tegen een wetsvoorstel tegen piraterij in de VS. Volgens de bedrijven wordt de vrijheid op internet te veel aan banden gelegd.

Onder meer eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Twitter, Yahoo en Mozilla hebben gezamenlijk een brief naar het Amerikaanse Congres gestuurd, omdat ze zich zorgen maken over de zogenoemde Sopa-wet. Die wet, waarvoor vorige maand een voorstel is ingediend in het Congres, voorziet in strengere maatregelen tegen auteursrechtenschending. Volgens de internetgiganten staat de voorgestelde wet innovatie in de weg en zorgt het voor veel onzekerheid bij internetbedrijven. Vooral start-ups zouden worden gehinderd door extra juridische verantwoordelijkheden.

Internetbedrijven vrezen verder dat ze veel actiever moeten gaan bijhouden of hun gebruikers geen materiaal uploaden dat mogelijk auteursrechten schendt. Volgens het wetsvoorstel kunnen auteursrechthebbenden er namelijk voor zorgen dat websites die te weinig tegen auteursrechtenschending zouden doen, van internet worden afgesloten. Tussenkomst van de rechter is daarvoor niet vereist: een officiële klacht van een auteursrechthebbende is genoeg.

Ook zouden advertentienetwerken en betalingsverwerkers in dat geval hun banden met die website moeten doorsnijden. Amerikaanse providers moeten er via dns-filtering voor zorgen dat dergelijke websites niet bereikbaar zijn als de servers van de website niet op Amerikaans grondgebied staan. De wet is volgens de opstellers vooral bedoeld om buitenlandse websites aan te pakken, maar volgens critici is dat niet zo: ook Amerikaanse sites zouden worden getroffen.

Voor sites buiten het Amerikaanse grondgebied betekent het mogelijk ook dat ze zich aan de Amerikaanse auteurswetgeving zullen moeten houden, omdat ze anders het risico lopen dat betalingsproviders en advertentienetwerken hun dienstverlening staken. Daarvoor is het wel nodig dat een site zich op gebruikers in de Verenigde Staten richt, maar het is onduidelijk wat daarvoor precies de eisen zijn.

Tot nu toe waren sites waarop internetgebruikers content kunnen plaatsen in de VS gevrijwaard van juridische maatregelen, zolang ze maar gehoor gaven aan notice-and-takedown-procedures. Bij die procedures gaat het om individuele schendingen, terwijl de nieuwe Sopa-wet zou voorzien in het ontoegankelijk maken van hele websites. De internetgiganten wijzen er in hun brief op dat het systeem van notice-and-takedown goed werkt en niet aan de kant moet worden geschoven.

Naast internetbedrijven zijn burgerrechtenorganisaties ontevreden, waaronder de EFF, die er op wijst dat sites als Flickr en Vimeo in de problemen kunnen komen als gebruikers auteursrechtelijk beschermd materiaal uploaden zonder toestemming. De kans lijkt echter groot dat de wet er doorkomt: in beide kamers van de Amerikaanse volksvertegenwoordiging zou er een meerderheid zijn, meldt Cnet. Opvallend is dat de commissie die de wet behandelt, geen burgerrechtenorganisaties heeft uitgenodigd om hun visie te geven. Alleen Google mag in de volksvertegenwoordiging zijn visie geven. Dat terwijl er vijf supporters van de wet zijn uitgenodigd, waaronder de Amerikaanse organisatie voor de filmindustrie MPAA en medicijnenfabrikant Pfizer.

De nieuwe wet borduurt voor op een eerder wetsvoorstel dat het uiteindelijk niet haalde, onder meer omdat het te vaag zou zijn. De oude wet sprak meer over 'ongewenste sites', terwijl de definitie in de nieuwe wet is aangescherpt tot sites die inbreuk maken op het auteursrecht.

Door Joost Schellevis

Redacteur

16-11-2011 • 15:31

112 Linkedin Google+

Submitter: himlims_

Lees meer

MP3Tunes wint slag tegen muziekindustrie Nieuws van 23 augustus 2011

Reacties (112)

Wijzig sortering
Wordt bitcoin opeens weer relevant :).
Wat al die grote bedrijven (vooral Google, Microsoft en Yahoo) zouden moeten doen is een 'stakingsdag' houden: gewoon een complete dag geen enkele zoekopdracht, email of youtube kunnen gebruiken.
Google kan tevens hun killswitch op Android laten activeren.
De mensen zouden helemaal gek worden en massaal in opstand komen tegen de hoge heren en hun lobbyclub (brandende kantoren in Washington & Holywood?).
Moet je zien hoe snel ze op hun beslissing terugkomen als 'het internet' een hele week plat ligt.
(Misschien even lullig voor de hele wereld, maarja bij een echte cyberwar met bijv. China zou dit ook kunnen gebeuren, en je moet er iets voor over hebben).
Alles is te relativeren natuurlijk.

voorbeeld 1 : max snelheid op de snelweg is in nl nu 130 (op sommige wegen).
Mijn auto kan een eind over de 200 heen.

Moet ik dan bij voorbaat een bekeuring krijgen? Omdat het zou kunnen zijn dat ik harder dan die 130 rijd.

voorbeeld 2 : Ik heb een mobiele internetaansluiting met een fair-use policy erop.
Moet ik dan bij voorbaat extra betalen, omdat ik over de fair-use grens heen kan gaan?

Ik bedoel ermee te zeggen, omdat iets kan wil niet direct zeggen dat het ook massaal wordt gedaan.

Ik weet eigenlijk wel zeker dat men die te gek gave cd of de rete coole film die je gezien moet hebben toch wel koopt/bezoekt in de bioscoop.

De gemiddelde bekende artiest/filmster heeft qua inkomsten nog niet echt te klagen volgens mij. (Ashton Kutcher koopt een auto van een ton als goedmakertje).
Wat is dat nou weer voor een reactie, "heel goed".
Wat er hier gedaan wordt is censuur makkelijker maken voor mensen met het meeste geld. Zoals er vermeld wordt is er geen tussenkomst van de rechter nodig om een site neer te halen en, zonder inkomsten, dood te laten bloeden.

Zo mag bijvoorbeeld Disney een website neerhalen als ze in hun ogen te weinig doen om copyright schending tegen te gaan en, ik herhaal dit maar weer, ZONDER TUSSENKOMST VAN EEN RECHTER.

De VS zelf is bang dat Google te veel macht krijgt, omdat het de grootste zoekmachine is, en deze wet is dus ongelofelijk hypocriet. Google mag niet te groot worden, maar andere bedrijven mogen wanneer ze maar willen een website (of concurrent?) zonder moeite wegwerken
Zo is ook te zien dat als je een wet wil doorvoeren in de VS dit ook gewoon kan, zolang je er maar genoeg geld voor neertelt

edit:
om nog even wat toe te voegen, je mag zelfs aangeklaagd worden voor het zingen van een liedje
dus Justin Bieber (ik gebruik een voorbeeld waar iedereen wel eens van gehoord heeft) zou, in plaats van een geweldige carrière te hebben, nu in de gevangenis kunnen zitten als deze wet er een paar jaar eerder was.

Misschien dat op deze manier zelfs artwork in games gezien kan worden als copyrighted, dus geen let's plays of commentaries meer...

[Reactie gewijzigd door lamper30 op 16 november 2011 18:43]

Ik vind de acties goed.
1 2 3 4 5

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True