Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Europa haalt Amerika in met aantal glasvezelgebruikers'

Europa zou het Noord-Amerikaanse continent hebben ingehaald wat aantal glasvezelgebruikers betreft. Terwijl de penetratie in Oost-Europa snel toeneemt, daalt Nederland echter voor het zoveelste jaar in de ranglijst, met drie plaatsen.

Europa telt als werelddeel 10 miljoen ftth- en fttb-abonnees bij 39,8 miljoen huishoudens, 22 procent meer dan eind 2010. Dat blijkt uit onderzoek van belangenorganisatie FTTH Council Europe. Daarmee overtreft Europa ruimschoots Noord-Amerika, dat 9,5 miljoen abonnees met glasvezelaansluitingen telt, en het Midden-Oosten, met 300.000 gebruikers. Azië blijft echter de absolute aanvoerder, met 46 miljoen glasvezelverbindingen.

Binnen Europa scoort vooral het oosten hoog. Volgens het onderzoek is Rusland alleen al verantwoordelijk voor 4,5 miljoen abonnees. De penetratie per hoofd van de bevolking is met bijna 27 procent het hoogst in Litouwen, gevolgd door Noorwegen, Zweden en Slovenië.

Nederland staat met een penetratie van iets meer dan 3 procent op de dertiende plaats, drie plaatsen lager dan vorig jaar. In 2009 stond Nederland nog op de achtste plaats. "De reden dat veel Oost-Europese landen sneller een hogere penetratie hebben, is dat ze hiervoor simpelweg nog niets hadden. Het is logisch dat ze daarom meteen voor het snelle glasvezel kiezen in plaats van koper", stelt woordvoerder Sally van den Bemden van de FTTH Council.

Nederland telt volgens het recente onderzoek van FTTH Council 768.000 glasvezelaansluitingen. Een groot deel van de gebruikers is ftth-abonnee. Voor een aantal Oost-Europese landen, waaronder Rusland, geldt dat niet. Daar bestaat het overgrote deel uit fttb-aansluitingen, die bijvoorbeeld tot de ingang van een flat zijn gelegd en daarna overgaan in een koperverbinding.

De ftth-penetratie per hoofd van de bevolking

Door Yoeri Nijs

Nieuwsposter

28-09-2011 • 17:39

88 Linkedin Google+

Reacties (88)

Wijzig sortering
'Iedereen' wil meer dan 120mbit. Niet voor surfen en dowloaden, maar omdat je veel meer kan met internet. Denk aan TV on-demand, interactieve TV etc.

Het moet natuurlijk wel zo zijn dat in een gezin van 5 waarbij, moeders op de iPad zit te surfen, vader interactief full HD TV aan het kijken is, zoon 1 aan het gamen, zoon 2 aan het downloaden en dochter 1 aan het surfen geen van alle lag ervaart. Zeker het TV gedeelten mag geen lag ondervinden. De situatie kan ook nog extremer waarbij zoon 1&2 op hun eigen kamer ook nog eens onder het respectievelijke downloaden en gamen ook nog interactieve full HD TV aan het kijken zijn. Ook dan mag het niet laggen.

Dat is wat we willen in de toekomst en dat is momenteel niet mogelijk.

Voordeel van alles via internet is dat je nog maar één abonnement hebt en nog maar één kabel die je huis binnen komt. Telefoon zal in de toekomst dus ook wel over internet gaan. Daarnaast zitten steeds meer apparaten op het internet die zich update etc. In de toekomst zit zelfs je ijskast op het internet en je kunt dan via je smarthphone precies zien wat er in staat als je in de winkel staat ;) Dus dan heb je een berg aan apparatuur dat aan het internet hangt en download, upload, update. PC's laptops, TV's, Tablets, Telefoons, Auto, koelkast en andere huis tuin en keuken apparatuur.

Met één 120mbit lijntje kom je dan niet uit per gezin. Zeker niet als je bedenkt dat je deze gestelde 120mbit waarschijnlijk niet eens gaat halen(KPN kennende).

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 29 september 2011 00:06]

In de toekomst heb je zeker gelijk. Op dit moment is nog maar een handvol mensen dat zoveel behoefte heeft aan >100mbit dat ze er voor willen betalen.
Eerlijk gezegd dnek ik dat een gezin van 5 _op het moment_ prima toe kan met 120 mbit. Dat is genoeg voor een paar HD-streams per persoon. In de toekomst willen we zeker meer, maar op dit moment denk ik dat je niet genoeg klanten gaat vinden om de investering de moeite waard te maken. (Al die mensen betalen nu ook al voor internet, het is pas de moeite waard als ze meer gaan betalen).
Vaak neemt het bedrijf de kosten op zich en kunnen ze het relatief goedkoop omdat ze 100den aansluitingen tegelijk doen.
Je vergeet 1 heel belangrijk voordeel van glas.
Er is namelijk geen elektrische verbinding meer tussen jouw aansluiting en de centrale of je buren (dat heb je met kabel wel).
Dus als de bliksem inslaat verderop in de buurt heb jij geen probleem en blijft de centrale ook goed werken.
Ik weet hoe je je voelt. Ook ik heb mn 100/100 full-duplex lijn moeten inleveren voor een upc-abbonnementje. Voor hetzelfde geld dat ik in Eindhoven 100/100 had kom ik nu niet verder dan 25/1.5 bij upc.

Mijn ouders hadden adsl2 en gingen ook naar 25/1.5 en voor hen was het allemaal halleluja maar ondanks dat ik echt mn 25mbit haal (2,8MB/s download is geen uitzondering) vindt ik het maar traag, inferieur en bovenal veel te duur (voor wat je krijgt).

Als je eenmaal aan glasvezel geroken hebt wil je echt niet anders meer.
Ik vind mijn teruggang van 100mbit down naar 24 mbit down geen probleem; merk ik amper. Maar de 1mbit upload die je bij ADSL hebt t.o.v. de 100mbit die ik vroeger had is gewoon een ware straf, verschrikkelijk.
En een HD streampje op mijn oude glas verbinding haalde ook al snel 15-16mbit. Dat haal je niet over een ADSL2 lijn
In theorie zou je 24 mbit moeten kunnen halen, ik heb zelf wel eens de 16 gehaald toen ik nog op adsl zat (maar ja, kabel of glasvezel > adsl indien je de keuze hebt).

enige reden dat ik nog niet naar glas ben (het is wel leverbaar op mn adres) is omdat het aangeboden wordt door kpn = lage snelheid, weinig diensten en premium prijzen.
Nou dat is ook wel overdreven, ik haal met ADSL toch echt regelmatig 12mb met uitschieters tot 14mb. Ik download niet vaak grote bestanden en als ik dat doe is het meestal niet mijn verbinding die de bottleneck vormt. Meer snelheid is natuurlijk nooit verkeerd maar hoe vaak krijg je content snel genoeg aangeboden om echt het maximale uit je verbinding te halen?

[Reactie gewijzigd door Kurgan op 28 september 2011 21:55]

nieuwe waterbuizen zijn de laatste tijd ook creme kleurig, maar kwa kleur is het ook net wat de opdrachtgever wil, hier en daar zie je ook paarse buizen in de grond.
je patchcord kleur verhaal is ook wat wil de opdracht gever ik heb vaak zat oranje SM patchcords gezien, maar ook roze, zwarte blauwe.
Met andere woorden, het feit dat er een ander is die er slechter voor staat betekent nog niet meteen dat hoe het bij jou is ook goed is.
Als je echter ziet van waar we komen is dit echt een slechte evolutie. In 2000 waren we in vele zaken koploper.

Echter naarmate het duopolie meer en meer macht begon te krijgen en de concurrentie (ook door hulp van de politieke vrienden) de markt werd uitgedrukt, vielen de investeringen ook terug.

Het is cynisch als je weet dat men in Vlaanderen hun mond vol heeft van technologie, kenniseconomie, ... maar nu moeten we - met alle respect - op sommige vlakken zelf Roemenië voorlaten.
Als je echter ziet van waar we komen is dit echt een slechte evolutie
Ik wilde ook niet impliceren dat het in België niet slecht is, maar ik kan wel slechtere voorbeelden bedenken, en ik zeg dat dat dus geen reden is om maar te zeggen dat iemand anders niet mag klagen (en jij onderschrijft dat - je geeft aan waarom je wel recht hebt op klagen, ongeacht het bestaan van partijen die er nóg slechter voor staan).

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 september 2011 16:39]

Wat heb je aan een enorme uploadsnelheid als consument? Lekker HD-videochatten met je familie? Of lekker snel torrents seeden? Verder kan ik niet veel bedenken eerlijk gezegd. Ik ben wel benieuwd aan wat voor een soort toepassingen je zat te denken?
Online backup of bestanden synchroniseren? Sites uploaden via (S)FTP? Dat soort zaken duren nu een eeuwigheid (uren in geval van een aantal GB's backuppen, dat mag van mij wel stukken sneller gaan hoor!
uploaden van fotos, filmpjes het hosten van een eigen site. noem het maar op een connectie met je pc op afstand. kun je gewoon hd video's streamen naar een pc verder op.

dat sommige nou de fantasie ontbreekt om daar zelf op te komen, en alleen maar kunnen komen met "seeden"...

ot:
goede zaak dat glasvezel. maar hier in friesland laat het tot nu toe nog redelijk op zich wachten. hier denken ze nog niet eens na over dingen als "wanneer 30% zich meldt komt het er"
Ik ben na mijn vakantie weken bezig om mijn foto's te back-uppen. Lekker, je kunt ze al kwijt zijn voor je klaar bent met dat tempo.

Alle gemeentes hier in de buurt hebben 100/100 thuis voor een paar tientjes, hier zijn er wat oude sokken die dat niet zien zitten in de kabel raad of vereniging oid. Zijn we mooi klaar mee...
Thuiswerken waarbij je redelijk wat moet uploaden?
Als ik thuis werk zit ik telkens op die 1 Mb upload te wachten.
Ik zou al blij zijn met 20 up
Dat is dus 10x nominaal...
dat ligt geheel aan het feit dat het gewoon nog op weinig plekken beschikbaar is. de plekken waar het beschikbaar is zal de penetratie veel hoger liggen, maar in de rest van Nederland is die natuurlijk 0%.
Waar lopen de Scandinavische landen niet mee voorop? Overal waar ik hoor zijn het altijd de Scandinavische laden die ons voor zijn. Was het ooit Zweden, nu is het vooral Denemarken en Finland (als je die erbij wilt rekenen).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True