×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft deelde broncode met voormalig bewind TunesiŽ

Door , 74 reacties

Microsoft heeft warme banden onderhouden met de inmiddels afgezette Tunesische machthebbers. De softwaregigant zou een trainingsprogramma hebben aangeboden en broncode hebben gedeeld met Tunesische officials.

Dat blijkt uit een Wikileaks-cable die dateert van 22 september 2006 en is opgesteld door de Amerikaanse ambassade in Tunesië. Volgens het ambtsbericht wilde Microsoft voorkomen dat de Tunesische overheid op grote schaal opensourcesoftware zou gebruiken en heeft het bedrijf om die reden een trainingsprogramma aangeboden voor het bestrijden van cybercrime. Ook zou het bedrijf broncode hebben gedeeld met medewerkers van het voormalige Tunesische bewind. Verder stelt Microsoft dat zijn software veiliger is dan opensourcesoftware.

In de cable spreekt de Amerikaanse ambassade de vrees uit dat het trainingsprogramma en het delen van broncode met het regime onder leiding van Zine El-Abidine Ben Ali bijdragen tot de onderdrukking van de bevolking. Zo zouden de Tunesische opsporingsdiensten de opgedane kennis kunnen gebruiken om het internetverkeer van Tunesische burgers te monitoren. In de cable concluderen de Amerikanen echter dat voor Microsoft de 'voordelen opwegen tegen de nadelen'.

Volgens de Wikileaks-informatie heeft Microsoft zijn eerste overeenkomst met de Tunesische machthebbers in 2006 gesloten. De softwaregigant bouwde op verzoek van de machthebbers een 'innovatiecentrum', terwijl Tunesië op zijn beurt twaalfduizend licenties aankocht voor overheidscomputers. Deze hadden tot dan toe piratenversies van Windows gedraaid of waren uitgerust met opensourcesoftware.

De Tunesische regering verordonneerde verder dat overheidssystemen voortaan met Microsoft-compatibele software uitgerust moesten zijn. Daarmee werd het voormalige beleid van de Tunesische regering om alleen opensourcesoftware in te zetten, overboord gegooid.

Ook enkele andere cables uit 2006 en 2010 geven inzicht in de houding van Microsoft ten opzichte van het gebruik van opensourcesoftware door overheden. Zo liet Microsoft samen met de BSA aan de Thaise regering weten dat hun promotiecampagne voor opensourcesoftware niet effectief was in de strijd tegen piraterij. Ook was Microsoft bezorgd dat Venezuela over zou stappen naar wopensource-software.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

06-09-2011 • 11:43

74 Linkedin Google+

Reacties (74)

Wijzig sortering
In de cable spreekt de Amerikaanse ambassade de vrees uit dat het trainingsprogramma en het delen van broncode met het regime onder leiding van Zine El-Abidine Ben Ali bijdragen tot de onderdrukking van de bevolking. Zo zouden de Tunesische opsporingsdiensten de opgedane kennis kunnen gebruiken om het internetverkeer van Tunesische burgers te monitoren.
Wat dus niet wil zeggen of het gebeurt... Aan de ene kant vind ik het niet goed van Microsoft door zo'n discutabel regime te trainen. Aan de andere kant is dit gewoon wat ze verkopen, en willen ze dat hun officiŽle software wordt gebruikt, ipv piratenversies. Dit is dan weer een goede stap, want officiŽle versies worden gepatched, en zijn veiliger.

Dus aan de ene kant slecht, aan de andere kant goed. Dan kan ik me voorstellen dat de voordelen sterker wegen dan de nadelen.
Dus aan de ene kant slecht, aan de andere kant goed. Dan kan ik me voorstellen dat de voordelen sterker wegen dan de nadelen.
Liever een veilige maar onderdrukte bevolking, dan een minder veilige maar vrije bevolking?
Tsja. Het eindresultaat zou een veilige en vrije bevolking moeten zijn. Meestal gaat dit vooraf aan een veilige maar onderdrukte bevolking, en daarna een minder veilige en vrije bevolking.

Het blijft kiezen tussen twee kwaden, beide keuzes houden risico's in.
He who sacrifices freedom for security deserves neither and will lose both.
offtopic:
Ben je gedeformeerd als je "MICROSOFT INKS AGREEMENT WITH GOT" leest en dan denkt aan het forum op Tweakers? :)
Wat ik mij vooral afvraag is waarom de Amerikaanse overheid zich in de strijd wierp voor een software-bedrijf. Men zou bijna denken dat de Amerikaanse overheid er een voordeel kon uit halen dat het hele Libische regeringsapparaat Microsoft producten zou gebruiken. En dan denk ik inderdaad aan achterpoortjes en dergelijke.
Het is niet alsof Microsoft trainingen heeft gegeven over hoe je een volk kan onderdrukken. Zelf vind ik de hele discussie daarover nutteloos.

Als ik Microsoft was had ik hetzelfde gedaan, je wilt toch geld verdienen? Of ga je alle landen die niet conform westerse maatstaven leven verbieden je softwarepakket te gebruiken, dan wel weigeren trainingen te geven omdat de ideology in die landen anders is?

Dat zou imo te ver gaan.

Mensenlevens zijn belangrijker, maar onderdrukt zouden ze toch wel zijn, met of zonder Microsoft
Wat veel mensen lijken te vergeten is dat de modernisering van TunesiŽ (waaraan MS heeft bijgedragen) de drijvende factor is geweest die de val van Ben Ali mogelijk heeft gemaakt.

TunesiŽ heeft een behoorlijke connectiviteit en een groot deel van de bevolking heeft Internet, zij het op een landlijn of mobiel. Ironisch is dit mogelijk gemaakt door het regime, dat graag wou moderniseren.

Dus voordat we met zijn alle met het vingertje gaan wijze puur op wat er in een cable staat moeten we het wel binnen een bredere context zien.
Je hebt een heel goed punt, maar dan wil ik je dit vragen.

Stel je schiet iemand neer, de persoon blijft leven ==> poging tot moord
In het ziekenhuis komen ze erachter dat ie een zeldzame ziekte heeft, en als ze nog een week later pas erbij waren geweest had ie dit niet overleeft.

In dat perspectief heeft de schutter onbedoeld juist zijn leven gered, maar zal dat genoeg zijn om de schutter vrij te laten en te prijzen??
Wat veel mensen lijken te vergeten is dat de modernisering van TunesiŽ (waaraan MS heeft bijgedragen) de drijvende factor is geweest die de val van Ben Ali mogelijk heeft gemaakt.
Tuurlijk... Alsof je MS nodig hebt om te kunnen internetten?? Wat een dom gezwets. Verder zou het alleen maar aantonen dat men afhankelijk zou zijn van Microsoft, als je gelijk had. En ook dat is VERRE van wenselijk.
Mensen hebben principes, bedrijven draaien om, voor en door geld!
ik zie het probleem niet ..
ze hebben iets geboden waar ze goed in zijn en de andere partij heeft betaald naja prima deal toch .
Dus het leveren van bvb wapens aan dictatoriale regimes kan volgens jouw geen kwaad als het maar een goede deal is voor beide partijen?
nee dat zeg ik niet het gaat hier niet over vuurwapens ..
het gaat over software en ja je kan met software ook foute dingen doen ..
zoals het monitoren van internet verkeer maar dat kan elk westers land ook .
daarbij als ms er niet aan meegedaan had was het een ander geweest ..
en dat er mensen bang zijn voor controle ja dat kan maar big brother is watching en dat geld zelfs in westerse landen en nog meer dan je mss denkt ..
als we allemaal zo denken naja dan kan elke fabrikant wel sluiten . met een auto kun je iemand doodrijden met een balpen kun je iemand doodsteken ja zo kunnen we ff doorgaan natuurlijk..
als ms er niet aan meegedaan had was het een ander geweest
Alsof dat een valide argument is, en nog fout ook, want zoveel bedrijven zijn er niet in de wereld die kunnen leveren wat ms kan leveren. Dus als dat handjevol bedrijven integer zou zijn kunnen ze niks.
met een auto kun je iemand doodrijden met een balpen kun je iemand doodsteken ja zo kunnen we ff doorgaan natuurlijk.
Loop je nu te trollen ofzo, wat is dit voor onzin vergelijking.

Ik kan het echt niet geloven dat je dit loopt goed te praten MS wist 100% zeker al van te voren wat ze ermee wilden doen en dachten alleen maar aan geld en offerden graag de tunesische bevolking op voor een zakcentje (aangezien ms miljarden in kas heeft zitten)
daarbij als ms er niet aan meegedaan had was het een ander geweest ..
De foutste redenatie ooit. Fout tot op het bot.
Alsof je iets zou (naars) mogen doen louter omdat anders iemand anders dat (nare) zou gaan doen. Dat is nog nimmer een terechte reden geweest, het is nog steeds niet een terechte reden, en het zal nooit een terechte reden worden.

Je zinnetje is niks anders dan een uiterst slecht excuus om ergens toe te besluiten. Niet wat anderen eventueel ook zouden (kunnen) (gaan) doen mag ooit een geldige reden zijn (dan kan je zo'n beetje ALLES goedpraten): slechts of iets moreel verwerpelijk is of niet mag een reden zijn om iets wel of niet te doen. Al het andere is domme goedpraterij.
Natuurlijk kan het kwaad, maar er is geen bedrijf ter wereld dat het daarom zal laten.
(Vooropgesteld dat ze het zo kunnen doen dat er geen publiekelijke ophef over komt en ze strafmaatregelen bij een eventueel verbod kunnen ontlopen. O-) )
Euhm Google is bv. uit China vertrokken omdat ze weigerden mee te werken aan de grote Chinese Firewall.
Google zit gewoon nog in China
Dat is het verhaal waarmee ze het beste voor de dag kwamen in de media.
Achter de schermen zullen er andere zaken gespeeld hebben waardoor ze te weinig hebben kunnen verdienen.
@SuperDre:
Over naief gesproken... Google is helemaal niet vertrokken uit China.
En ook hier in Nederland wordt gewoon gecensureerd. Bijv. n.a.v. juridische verzoeken worden zoekresultaten gefilterd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*