Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Dell introduceert UltraSharp U2412M met 24"-ips-scherm

Dell heeft een UltraSharp-display uitgebracht met een beeldschermdiagonaal van 24 inch. De Amerikaanse hardwareproducent verkocht al eerder een UltraSharp van dezelfde afmetingen, maar die werd verlicht door ccfl inplaats van led.

Het nieuwe model, de U2412M UltraSharp-display maakt, in tegenstelling tot eerdere modellen die door ccfl worden verlicht, gebruik van led's om het scherm te verlichten. Zoals gebruikelijk voor de UltraSharp-serie, is het gebruikte type beeldscherm een ips-paneel, dat een goede kleurweergave en grote kijkhoek moet opleveren. Het scherm is in hoogte verstelbaar en kan worden gedraaid en gekanteld.

De U2412M kan een resolutie van 1920 bij 1200 beeldpunten weergeven en vertoont daarbij een contrastverhouding van 1000:1. De responstijd voor het veranderen van een grijze naar een grijze pixel bedraagt acht milliseconden en het scherm heeft een helderheid van 300 candela per vierkante meter. De nieuwe UltraSharp heeft een analoge D-sub-poort en daarnaast een dvi-aansluiting en displayport. Ook zijn vier usb 2.0-poorten en een usb-ingang aanwezig. De display moet in Amerika 399 dollar kosten.

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

25-07-2011 • 10:07

117 Linkedin Google+

Reacties (117)

Wijzig sortering
Het nieuwe model, de U2412M UltraSharp-display volgt de oude U2410 op.
Dat is dus niet het geval. De U2410 blijft naast de U2412M bestaan. De U2410 is dan het high-end 24" scherm, en de U2412M het allround scherm.

Voor het geval je twijfelt aan de correctheid van deze informatie, ik heb het direct van Dell.

De grootste verschillen zijn:

U2410
H-IPS
8bit+FRC kleurdiepte
102% NTSC kleurbereik (98.1% Adobe RGB dekking, 100% sRGB dekking)
WCG CCFL
veel meer aansluitingen

U2412M
e-IPS
6bit+FRC kleurdiepte
71% NTSC kleurbereik (74.3% Adobe RGB dekking, 95.8% sRGB dekking)
White LED
alleen DisplayPort, DVI en VGA

Zie ook deze vergelijkingstabel die ik had gemaakt. En de startpost van [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 17.

Overigens kom ik zo snel mogelijk met een review. Ik heb sinds 6 juni een review sample op m'n bureau staan, maar ik had er nog niet heel veel aan kunnen testen, want ik was vooral druk bezig met productreview: HP Elitebook 8560w review door Kid Jansen.

Verder moest ik wachten op m'n X-Rite i1Pro, want testen met die DataColor Spyder 3 Elite vond ik toch niet zo'n succes.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 25 juli 2011 11:04]

Dit scherm is niet gemaakt voor programma's als Photoshop. Dit scherm is in de markt gezet als opvulling van het gat tussen de U2311H (en straks de U2312HM) en de U2410.

Het is gewoon een goed scherm, vooral bedoeld voor zakelijke gebruikers, die net even wat meer willen dan het gemiddelde TN scherm. Grootste voordeel van de U2412M ten opzichte van TN schermen zijn de kijkhoeken. De kleurweergave is wel beter dan TN, maar het is zeker geen wereld van verschil. Voor de rest is dit scherm vergelijkbaar met de meeste TN schermen.

De reden dat het scherm niet echt geschikt is voor de grafische sector zijn deze eigenschappen van de U2412M:
  • e-IPS
  • 6bit+FRC kleurdiepte
  • 71% NTSC kleurbereik (relatieve grootte)
  • 74.3% Adobe RGB dekking
  • 95.8% sRGB dekking
Voor de grafische sector wil je op z'n minst een scherm met 100% sRGB dekking voor als je eindresultaten voornamelijk digitaal zijn. Als het eindresultaat vooral professioneel drukwerk is, dan is >98% Adobe RGB de standaard (of vergelijkbare kleurruimte).

Voor de professionele grafische sector moet je meer denken aan schermen uit de Eizo ColorEdge, NEC SpectraView Reference en Quato Intelli Proof excellence series. Schermen uit de Eizo FlexScan en NEC MultiSync series, of schermen van LaCie voldoen over het algemeen ook wel, maar zijn alweer een stapje lager qua kleurnauwkeurigheid.

Daarna komen pas de schermen van Dell, Fujitsu, HP en Philips. Hoewel die schermen vaak dezelfde panelen gebruiken is de kwaliteitscontrole minder en de elektronica om het paneel heen ook.

Dat zie je overigens ook wel terug in de prijs, de pricewatch: Eizo ColorEdge CG245W is bijvoorbeeld 4.6x zo duur als de pricewatch: Dell Ultrasharp U2410.

De schermen van die laatstgenoemde vier merken zijn vooral bedoeld voor gebruikers waarvoor kleurweergave wel belangrijk is, maar het ook weer niet zo belangrijk is dat je voor die laatste paar procent verbetering ruim 4x zoveel neer telt. Te denken valt aan gebruikers die werken met CAD en DCC programma's.
Jammer van die 6-bit kleurdiepte. Ze gebruiken dithering. e-IPS is op zich wel goed genoeg voor de gevorderde amateur en enthousiasteling, en zelfs calibratie in de hardwaer is voor hen niet echt nodig. 6-bit kleurdiepte met dithering is echter erg goed te zien, en dat wil je als graficus eigenlijk wel vermijden.
De colorbanding valt mee, maar hij heeft er wel duidelijk meer last van dan de U2711.

Ik heb 19 gradiŽnten gemaakt in Photoshop en opgeslagen als ongecomprimeerde TIFF:
  1. zwart-wit
  2. rood-groen
  3. rood-blauw
  4. groen-blauw
  5. wit-rood
  6. wit-groen
  7. wit-blauw
  8. wit-geel
  9. wit-magenta
  10. wit-cyaan
  11. zwart-rood
  12. zwart-groen
  13. zwart-blauw
  14. zwart-geel
  15. zwart-magenta
  16. zwart-cyaan
  17. geel-magenta
  18. geel-cyaan
  19. magenta-cyaan
Je kon banding zien bij 1, 12, 14 en 16, oftewel alle vier de mogelijkheden van zwart naar een kleur waar maximaal groen in zit. Ook wel logisch dat groen het eerste banding vertoont, daar zijn we namelijk zelf het gevoeligst voor en groen heeft ook het meeste invloed op het kleurbereik, waardoor de stappen daarbij vaak iets groter zijn (grotere DeltaE per stap).
Qua kijkhoeken zal dit scherm echter wel mijlenver voorliggen op TN-schermen.
Kijkhoeken heb ik nog niet uitgebreid getest, maar de eerste indruk is goed.
Omdat dit hier een sRGB scherm is, net als de 2311 enzo, zou ik het overwegen als opvolger van mijn oude 19 inch Eizo-scherm (met SPVA-paneel), maar dan moeten die schermen wel 8-bit panelen hebben. 6-bit is simpelweg niet goed genoeg. Aanezien deze U2412 6 bit heeft, zullen de opvolgers van de 2211 en 2311 dat ook wel hebben...
Dat is niks nieuws, de meeste e-IPS panelen hebben een kleurdiepe van 6bit+FRC, dat was bij de U2211H en U2311H ook al zo.

Overigens heb je wel native 8 bit e-IPS panelen, onder andere de LG Display LM230WF2-SLA1, die in de NEC EA231WMi gebruikt wordt en bijvoorbeeld ook de LG Display LM220WE4-SLB1 die in de Dell UltraSharp 2209WA gebruikt wordt.
Het ligt toch iets gecompliceerder dan dat:

De oude ISO 13406-2 norm maakt gebruik van rise and fall response tijden.

Bij rise wordt gemeten van zwart naar wit, waarbij de tijd van 10% helderheid tot 90% helderheid maatgevend is.

Bij fall wordt gemeten van wit naar zwart, waarbij de tijd van 90% helderheid tot 10% helderheid maatgevend is.

Nou is dat een niet erg realistische test, aangezien er zelden van volledig zwart naar volledig wit wordt gegaan, bovendien is dit erg makkelijk te versnellen met overdrive technieken zoals RTC (Response Time Compensation).

Daarom worden responsetijden tegenwoordig gemeten volgens de ISO 9241-305 norm, waarbij er wordt gewisseld tussen 5 verschillende grijswaarden. Hierbij geldt in principe de gemiddelde meetwaarde van al die overgangen, maar de fabrikant mag ook alleen de snelste waarde opgeven (wat dan ook volop wordt gedaan).

De meeste gegevens van fabrikanten heb je dus helemaal niks aan. Ghosting, wat een gevolg is van hoge responsetijden, wordt in de meeste beeldschermreviews wel besproken en is ook erg makkelijk te testen met bijvoorbeeld het programma PixPerAn en een goede fotocamera.

Responsetijden zijn veel moeilijker te meten. Daarvoor kan je het beste kijken aar de reviews van Hardware.info en Prad.de. Zij zijn voor zover ik weet de enige twee die dat meten.

Hardware.info gebruikt daar het MicroVision SS220 testsysteem voor en Prad.de gebruikt daar een oscilloscoop met fotogevoelige probes voor (veel nauwkeuriger dan dat krijg je het niet...)

Aan die oscilloscoopmetingen van Prad kan je overigens ook het effect van overdrive technologieŽn zien. Als een scherm bijvoorbeeld van 20% grijs naar 80% grijs moet, dan gaat hij eerst van 20% naar 100% (wit) door middel van overdrive (stel dat een spanning van 5 V overeen komt met wit, dan zet hij er 6 V op, waardoor hij sneller naar wit gaat) om vervolgens weer terug te gaan naar 80%.

De meeste panelen hebben alleen wit en zwart overdrive, maar je hebt ook panelen die bij grijswaarden nog overdrive gebruiken. Dan zou hij bijvoorbeeld bij het 100% naar 80% stuk van die overgang een spanning gebruiken die lager is dan de spanning die bij 80% hoort (bijvoorbeeld de spanning van 75%) en dat hij dan alleen dat laatste stukje op normale snelheid schakelt.

Door die overdrive technieken waar tegenwoordig vrijwel alle panelen gebruik van maken is zwart-wit-zwart (rise and fall) dus niet meer de traagste en bovendien is het niet erg representatief.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True