Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Australische isp Telstra vreest hackers bij inschakelen webfilter

De Australische isp Telstra twijfelt openlijk of het een omstreden internetfilter op zijn netwerk zal activeren. De provider is bang dat hackers kwetsbaarheden bij Telstra bloot zullen leggen of dat het bedrijf met ddos-aanvallen bestookt zal worden.

De Australische regering wil samen met de grootste providers van het land filtertechnologie invoeren. Het filter maakt onderdeel uit van het in 2008 geïntroduceerde Cyber-Safety Plan en zou moeten verhinderen dat Australische internetgebruikers naar websites kunnen surfen die kinderporno bevatten. De lijst met websites die door het internetfilter geblokkeerd zouden worden, moet beheerd worden door de Australische federale politie terwijl de Australian Communications and Media Authority de lijst zou moeten aanvullen.

Hoewel Telstra, de grootste internetprovider van Australië, in juli net als concurrent Optus had toegezegd om de filtertechniek op zijn netwerk te gaan toepassen, is de provider nu openlijk aan het twijfelen geslagen: het bedrijf heeft een definitieve beslissing over de invoering ervan voorlopig uitgesteld. Telstra zou vrezen voor gerichte aanvallen van hackers, waarbij collectieven als LulzSec de systemen van de provider zouden napluizen op kwetsbaarheden. Ook zou de isp mogelijk het doelwit kunnen worden van grootschalige ddos-aanvallen, zoals die door Anonymous zijn georganiseerd, zo meldt The Australian.

Beveiligingsonderzoekers noemen de vrees van Telstra om slachtoffer te worden van hackers gegrond. Zo heeft Anonymous al ddos-aanvallen uitgevoerd op websites van de Australische overheid toen de regering plannen opstelde voor de invoering van een internetfilter.

Zondag claimde het inmiddels opgedoekte LulzSec de overwinning op de in hun ogen Australische plannen voor het invoeren van 'webcensuur'. De Electronic Frontier Foundation, die afgelopen week op zijn website nog een kritisch commentaar plaatste over het invoeren van een internetfilter in Australië, heeft nog niet gereageerd op de openlijke twijfel bij Telstra.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

26-06-2011 • 15:05

67 Linkedin Google+

Lees meer

LulzSec hackt website The Sun Nieuws van 19 juli 2011

Reacties (67)

Wijzig sortering
Waarom heeft niemand het er hier over om de oorzaak weg te nemen ipv achteraf filters instellen?
Hoe neem je de oorzaak weg?
Bij kinder porno is dat makkelijk: kinderen verbieden.
Goed punt, waarop mij te binnen valt dat de veelgenoemde (en -geroemde) "hackgroeperingen" zich een keer zouden kunnen concentreren op het opsporen van de verspreiders van maatschappelijk ongewenste content zoals KP. In plaats van zich af te zetten tegen "evil corporations" en de elkaar fel beconcurrerende dienstverleners in hun hemd te zetten zouden zij hun inspanningen eens hier op kunnen richten.
Maak maar eens een keuze daarin: valt de smerig geachte content ook onder de veel aangehangen absolute Internetvrijheid?
Dát is de hamvraag.
Jazeker, dat valt eronder. Ik keur het niet goed, maar op internet geldt dezelfde regel als voor alle andere media: als je het niet wil zien, kijk er dan niet naar. Plus er zijn veel ergere dingen op internet die wel gewoon mogen. Veel ouders kunnen zich niet voorstellen wat erger is dan kinderporno, maar ik heb zelf geen kinderen, dus ik kan objectiever zijn en zeggen dat aanzetten tot zelfmoord (of nóg erger) ik "ietsje" minder zou pikken dan kinderporno.

Hoe dan ook: een filter is op zich prima, maar dan een filter op de PC van de gebruiker. Waar je er zelf controle over hebt. Je wilt immers *bescherming* tegen malafide content, maar geen *censuur* ertegen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 28 juni 2011 00:13]

Buiten het feit wat je van zo'n filter kan vinden, is dit een slechte zaak. Bedrijven die zich laten beïnvloeden door hacker-groeperingen.

Dat is net zo slecht als bijvoorbeeld censuur toepassen.

Er zijn dus twee dingen aan de hand:

1) Wanneer is een filter ethisch goed te keuren en wanneer is het inperking van de keuzevrijheid vna mensen. (daarom zijn ze bang voor inmenging van hanker-groeperingen)

2) Laat je je besluitvorming beïnvloeden (in dit geval potentiele intimidatie cq sabotage) van radical partijen (hackers)


het grappige is dat dit twee totaal verschillende ethische kwesties zijn. Maar dat het ene wel invloed heeft op het andere!


Ik zelf vind dat op punt 1 je absoluut een filter mag implementeren. Maar dat je op punt 2 je niet moet laten leiden of beinvloeden door potentiele (tegen)acties van eventuele groepen.

Een filter is niet per definitie slecht. Sommige dingen zijn gewoon inslecht en onaceptabel zoals bijvoorbeeld kinderporno daar één van is. En daar mag je gewoon maatregelen nemen.
Er is namelijk ook nog zo iets als maatschappelijke verantwoordelijkheid.

Sommige dingen zijn slecht en dat is niet een kwestie van mening of nuance maar die zijn gewoon inslecht en die mag je bestrijden emt elk middel zolang dat middel onschuldigen maar niet in hun rechten aantast.

[Reactie gewijzigd door evonck op 26 juni 2011 23:14]

Het begint wel heel erg op de Maffia te lijken op deze manier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True